Решение по делу № 1-992/2023 от 01.12.2023

Дело № 1-992/2023

УИД 41RS0001-01-2023-013750-78

                                                                                                                                                  сл. № 123013000029000608

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                       27 декабря 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Давыдко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимого Андриенко ФИО9,

защитника – адвоката Кривенко В.В., представившего удостоверение № 236 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андриенко ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 22 апреля 2022 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 14 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андриенко управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Андриенко, будучи судимым приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, то есть являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, 13 июля 2023 года в период с неустановленного времени до 17 часов 35 минут, управлял автомобилем марки «Мицубиси Делика», государственной регистрационный знак № от участка местности, расположенного в 2 метрах от переднего фасада дома № 56 по ул. Тундровой до участка местности, расположенного в 3 метрах от левого торца дома № 63 по ул. Тундровой, где задержан сотрудниками полиции. При этом, Андриенко, находясь на указанном участке местности, в 18 часов 50 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отказался.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т. 1 л.д. 125).

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Андриенко обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 22 апреля 2022 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 14 дней.

Андриенко неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, однако на территории Российской Федерации водительского удостоверения не получал (л.д. 7-10, 11).

По месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.д. 95).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссионной экспертизы Андриенко <данные изъяты> (т. 1 л.д. 71-72).

<данные изъяты> в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» (т. 1 л.д. 86).

Так как подсудимый на учете в <данные изъяты>, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей <данные изъяты> (л.д. 82, 83, 84, 85); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ребенка, 2012 года рождения, инвалидности (т. 1 л.д. 81).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные ст. 6, 43, 60 УК РФ, и ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Андриенко, будучи ранее судимым за преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, более того права управления транспортными средствами никогда не получал, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного предыдущим приговором суда, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих пределы наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок.

При определении размера наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, наличие положительной характеристики, наличие на иждивении четверых малолетних детей, один из которых имеет инвалидность, а также, что Андриенко полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося склонным к совершению преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, ст. 64 УК РФ, то есть наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе и для замены лишения свободы принудительными работами.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Поскольку Андриенко совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по указанному приговору.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии-поселении, так как Андриенко совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая, что подсудимый имеет место жительства, суд считает возможным к месту отбывания наказания ему следовать самостоятельно.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу, с учетом сведений о личности Андриенко, наличия у него постоянного места жительства, а также принимая во внимание, что ранее избранная 20 июля 2023 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена в соответствии с требованиями ст. 100 УПК РФ, суд считает необходимым избрать Андриенко меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение при этом в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению с момента освобождения Андриенко из мест лишения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым транспортное средство «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак №, находящееся на хранении у свидетеля ФИО13 оставить у неё, как законного владельца (т. 59, 60, 61).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Скоробогатовой Д.К. в размере <данные изъяты> за оказание юридической помощи Андриенко в ходе расследования (т. л.д. 126), в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андриенко ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Андриенко ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 (пять) лет 10 (десять) дней.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

Андриенко ФИО14 по вступлении приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Избрать Андриенко ФИО15 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - транспортное средство «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак №, находящееся на хранении у свидетеля ФИО16 оставить у неё.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденного Андриенко ФИО17 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий