Решение по делу № 2-1059/2013 от 24.04.2013

Дело № 2-1059/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Васильевой Г.И.,

с участием истца Егорова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Егорова АН к межрайонной инспекции <данные изъяты>, СХПК <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Егоров А.Н. обратился в Канашский районный суд ЧР с иском к межрайонной инспекции <данные изъяты> о признании за ним в порядке наследования по закону после матери - ГАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, находящуюся по адресу: <адрес>.

Требования Егорова А.Н. обоснованы тем, что после смерти матери, которая при жизни завещание не оставила, открылось наследство на вышеуказанную земельную долю. Он вступил во владение ее имуществом и по хозяйственной книге <данные изъяты> сельского поселения все ее имущество числится в ее собственности.

Определением Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве соответчика и третьих лиц привлечены соответственно СХПК <данные изъяты> и Территориальное управление <данные изъяты>, Министерство имущественных и земельных отношений <данные изъяты> (л.д.№).

В судебном заседании истец Егоров А.Н. исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам и в дополнение пояснил, что его мать по день своей смерти проживала вместе с ним в своем доме. После смерти наследодателя он остался проживать в родительском доме в <адрес>, продолжал пользоваться предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю. Его отец, ЕНЕ, умер в ДД.ММ.ГГГГ г.     

Ответчики - межрайонная инспекция <данные изъяты>, СХПК <данные изъяты>, также третьи лица - администрация <данные изъяты>, Территориальное управление <данные изъяты>, Министерство <данные изъяты>, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно исковых требований не подали.

В письменных отзывах на исковое заявление представители Территориального управления <данные изъяты> и Министерства <данные изъяты> соответственно ЕЛВ и ВИВ, оставив вопрос об удовлетворении исковых требования на усмотрение суда, просили рассмотреть дело без участия их представителей в судебном заседании.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю.

ГАГ является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, с кадастровым номером № и с местоположением: <адрес>, что подтверждается постановлением № и.о. главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему (л.д№), выпиской из ЕГРЮЛ и уставом СХПК <данные изъяты> (л.д.№). В качестве субъекта права общей долевой собственности на спорную земельную долю ГАГ указана также в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как следует из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ГАГ на вышеуказанную земельную долю не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.№).

Согласно свидетельству о смерти ГАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№). В этот день в соответствии со ст.ст. 528, 529 ГК РСФСР открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли.

Регистрация права собственности умершей ГАГ в связи с прекращением ее правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права собственности и права пожизненного наследуемого владения не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что ГАГ при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. Согласно сообщению (л.д.№) в делах администрации <данные изъяты> завещание от имени ГАГ не имеется.

На основании ст. 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.

Копией свидетельства о рождении на имя истца подтверждается, что Егоров АН является сыном ГАГ (л.д№).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ГАГ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическим вступлением во владение наследством исходя из нормы статьи 533 ГК РСФСР признавалось, в частности, совместное проживание наследника с наследодателем, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Из письма нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела на имущество ГАГ не имеется (л.д.№). Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти ГАГ не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, истец после смерти матери фактически принял наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, поскольку был зарегистрирован и проживал в одном доме с ГАГ до дня смерти последней, пользовался предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, продолжил пользоваться ими после ее смерти, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, выпиской из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> (л.д.№), сообщением администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

При этом никаких доказательств того, что Егоров А.Н. отказывался от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

ГАГ была наделена земельным паем еще при жизни. Тогда же были составлены и утверждены списки паев.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Егорова А.Н. подлежит удовлетворению.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца, суд также учитывает, что ответчик, соответчик, также третьи лица на наследственное имущество не претендуют и ими права Егорова А.Н. на земельную долю не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Егорова АН удовлетворить.

Признать за Егоровым АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - ГАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, с кадастровым номером № и с местоположением: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.