Решение по делу № 2-8318/2019 от 19.03.2019

УИД 24RS0048-01-2019-003353-39

Дело № 2-8318/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасов В.Ю. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Черкасов В.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания на тюремном режиме сверх срока наказания, назначенного по приговору суда.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю на надлежащего ФСИН России.

Истец Черкасов В.Ю. в судебном заседании выразил согласие на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю Туров А.В. выразила согласие на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего и передаче дела по подсудности.

В силу ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях причинения лицу вреда в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, взыскатель имеет право на подачу иска о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации по правилам статей 16, 1064 и 1069 ГК РФ.

Исходя из п. 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, п. 9.1 Регламента Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденного приказом ФСИН России от 19.05.2006 N 245, ГУФСИН России по Красноярскому краю является территориальным органом ФСИН России, через который федеральная служба осуществляет свои полномочия.

По смыслу пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 ГК РФ, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) должностных лиц территориальных органов ФСИН России, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам ФСИН России, как главный распорядитель бюджетных средств.При таких обстоятельствах, в качестве надлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям должно выступать ФСИН России, как главный распорядитель средств федерального бюджета по отношению к своим территориальным органам, в связи, с чем суд считает возможным с учетом согласия истца произвести замену ненадлежащего ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю на надлежащего – ФСИН России.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку в качестве надлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям выступает ФСИН России, как главный распорядитель средств федерального бюджета по отношению к своему территориальному органу ГУФСИН России по Красноярскому краю, местом нахождения которого является адрес: г. Красноярск, ул. Охраны труда,1, то исковое заявление Черкасова В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда было принято к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело по иску Черкасова В.Ю. подлежит передачи для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Черкасов В.Ю. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, произвести замену ненадлежащего ответчика Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю на надлежащего РФ в лице ФСИН России.

Гражданское дело по иску Черкасов В.Ю. к РФ в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Л.С. Морозова