Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
г. Североуральск 04 марта 2019 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,
рассмотрев административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области к Карпушевой С. Г. о взыскании задолженности по налогу,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
в суд с названным административным иском обратилась межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области. Требования мотивированы тем, что Карпушева С.Г. не исполнила обязанность по уплате налога на имущество за 2014 год и 2016 год в размере 1 437,03 рублей, пени в размере 96,88 рублей, на общую сумму 1 533,91 рубля.
Определением от 31.01.2019 возбуждено административное дело.
12.02.2019 от представителя истца поступило заявление об отказе от иска.
Согласно частям 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель административного истца в заявлении указал на добровольность отказа от иска, а также о том, что в соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ему разъяснено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, он должен быть принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 138, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
принять от представителя административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области отказ от административного иска. Производство по административному делу по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области к Карпушевой С. Г. о взыскании задолженности по налогу – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области.
Судья Аксёнов А.С.