Решение от 11.07.2022 по делу № 2-2230/2022 от 16.06.2022

Гражданское дело № 2-2230/2022

55RS0005-01-2022-003155-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года               город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., при помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУ Омской области «Центр занятости населения города Омска» к Золотаревой Д. А. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

установил:

КУ Омской области «Центр занятости населения города Омска» обратилось в суд с иском к Золотаревой Д. А. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 72213 рублей 24 копеек.

Представитель истца КУ Омской области «Центр занятости населения города Омска» Ламбрехт И.Х., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Золотарева Д.А. надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства, однако, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно информации адресного отдела УМВД России по Омской области, Золотарева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 13.03.2021 года по адресу: <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2).

Поскольку на момент предъявления искового заявления ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда города Омска, то данное дело было принято Первомайским районным судом города Омска с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик проживает на территории, подсудной Советскому районному суду города Омска, а также то, что оснований для применения альтернативной подсудности не имеется, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по существу в Советский районный суд города Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░░░░░░░░ ░.░.