Решение по делу № 2-1092/2024 от 12.04.2024

Дело №2-1092/2024

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 июля 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

с участием представителя ответчика Майстренко И.С. Алексашкиной Е.А., представителя ответчиков Майстренко А.А., И.С. – Олейниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-1092/2024 по иску Ермолаевой Татьяны Александровны к Майстренко Анне Игоревне, Майстренко Илье Игоревичу, Майстренко Ивану Степановичу, Майстренко Александре Александровне о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, прекращении права собственности,

у с т а н о в и л:

Ермолаева Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что в период с 20.02.1993 по 19.06.2018 она состояла в зарегистрированном браке с МИИ В период брака было приобретено следующее имущество: земельный участок для размещения жилого дома с кадастровым номером ..., площадью 991 кв.м, расположенный по адресу ...; и жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 92,3 кв.м, расположенный по адресу ....

После расторжения брака и прекращения фактических отношений с супругом, вопрос о разделе совместно нажитого имущества в судебном порядке не разрешался, соглашение о разделе имущества супругов и брачный договор, не заключались. 08.03.2021 МИИ умер. В производстве нотариуса Глуховой Е.Е. имеется наследственное дело № 174/2021 к имуществу умершего МИИ, ... года рождения. Наследниками по закону являются мать наследодателя Майстренко Александра Александровна, отец – Майстренко Иван Степанович, дочь – Майстренко Анна Игоревна, сын – Майстренко Илья Игоревич, которые вступили в права наследования по 1/4 доле каждый в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером ..., и жилой дом с кадастровым номером ..., расположенные по адресу ..., приобретались совместно с ответчиком и в период брака на совместно нажитые средства, данное имущество является совместно нажитым. В наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Таким образом, её супружеская доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок в размере 1/2 доли в праве собственности не подлежала включению в наследственную массу.

К моменту обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности не истек, поскольку о нарушении своего права она узнала в момент открытия наследства к имуществу умершего МИИ – 08.03.2021.

Просила суд признать земельный участок для размещения жилого дома с кадастровым номером ..., площадью 991 кв.м, расположенный по адресу ..., и жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 92,3 кв.м, расположенный по адресу ..., совместно нажитым имуществом супругов Ермолаевой Т.А. и МИИ

Признать за ней право собственности на 1/2 долю на земельный участок для размещения жилого дома с кадастровым номером ..., площадью 991 кв.м, расположенный по адресу ... на 1/2 долю на жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 92,3 кв.м, расположенный по адресу ....

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону № 1738115 от 18.09.2021, № 1738106 от 18.09.2021, № 1738112 от 18.09.2021, № 1738109 от 18.09.2021, выданные нотариусом Глуховой Е.Е. на имя Майстренко А.А., Майстренко А.И., Майстренко И.С., Майстренко И.И. в отношении земельного участка для размещения жилого дома с кадастровым номером ..., площадью 991 кв.м, расположенного по адресу ....

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону № 1738105 от 18.09.2021, № 1738108 от 18.09.2021, № 1738111 от 18.09.2021, № 1738114 от 18.09.2021, выданные нотариусом Глуховой Е.Е. на имя Майстренко А.А., Майстренко А.И., Майстренко И.С., Майстренко И.И. в отношении жилого дома с кадастровым номером ..., площадью 92,3 кв.м, расположенного по адресу ....

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону № 1738115 от 18.09.2021, № 1738106 от 18.09.2021, № 1738112 от 18.09.2021, № 1738109 от 18.09.2021, оставшееся после смерти МИИ, выданные нотариусом Глуховой Е.Е. на имя Майстренко А.А., Майстренко А.И., Майстренко И.С., Майстренко И.И. в отношении земельного участка для размещения жилого дома, с кадастровым номером ..., площадью 991 кв.м, расположенного по адресу ....

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону № 1738105 от 18.09.2021, № 1738108 от 18.09.2021, № 1738111 от 18.09.2021, № 1738114 от 18.09.2021, оставшееся после смерти МИИ, выданные нотариусом Глуховой Е.Е. на имя Майстренко А.А., Майстренко А.И., Майстренко И.С., Майстренко И.И. в отношении жилого дома с кадастровым номером ..., площадью 92,3 кв.м, расположенного по адресу ....

Прекратить право собственности Майстренко Александры Александровны, Майстренко Ивана Степановича, Майстренко Анны Игоревны, Майстренко Ильи Игоревича на 1/4 долю в отношении земельного участка для размещения жилого дома, с кадастровым номером ..., площадью 991 кв.м, расположенного по адресу ....

Признать совместно нажитым имуществом супругов Ермолаевой Т.А. и МИИ земельный участок для размещения жилого дома с кадастровым номером ..., площадью 991 кв.м, расположенный по адресу ... жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 92,3 кв.м, расположенный по адресу ....

Признать за Ермолаевой Т.А. право собственности на 1/2 доли земельного участка для размещения жилого дома, с кадастровым номером ..., площадью 991 кв.м, расположенного по адресу ... 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером ..., площадью 92,3 кв.м, расположенного по адресу ....

Признать за Майстренко Александрой Александровной, Майстренко Иваном Степановичем, Майстренко Анной Игоревной, Майстренко Ильей Игоревичем право собственности за каждым по 1/8 доли земельного участка для размещения жилого дома, с кадастровым номером ..., площадью 991 кв.м, расположенного по адресу ... право собственности за каждым по 1/8 доли за каждым жилого дома с кадастровым номером ..., площадью 92,3 кв.м, расположенного по адресу ....

Истец Ермолаева Т.А., её представитель Калиниченко А.И, действующий на основании доверенности от 13.11.2023, в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях исковые требования поддерживали.

Ответчики Майстренко А.И., Майстренко И.И., Майстренко А.А., третье лицо нотариус г. Пензы Глухова Е.Е., представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области, представитель третьего лица УФНС России по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Майстренко И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указал, что денежные средства, вырученные ими с супругой от продажи всего имущества в Казахстане, были переданы сыну МИИ для приобретения жилья в г. Пензе, которое он приобрел на свое имя, так как он сам уехал в Казахстан забирать семью, доводить до конца вопрос с переездом. Собственными денежными средствам на тот момент ни И, ни его супруга Татьяна не располагали. После покупки дома они приводили его в порядок, капитально ремонтировали, расширяли. Работы проводили за счет денег свекра, который также продал свое имущество в Казахстане, переехал жить в РФ с ними. Денежные средства на покупку дома с землей он передал (фактически подарил) лично И, они никому другому не предназначались, тем более его супруге, так как с ней отношения не сложились с самого начала.

Представитель ответчика Майстренко И.С. Алексашкина Е.А., действующая на основании доверенности 05.04.2024, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая, что спорные жилой дом и земельный участок являются личным имуществом наследодателя, так как приобретались на денежные средства, переданные ему близкими родственниками в дар, а также за счет денежных средств, вырученных им от продажи имущества, принадлежавшего ему до вступления в брак. Так, в 1998 году на семейном совете было решено, что вся семья Майстренко будет переезжать на постоянное место жительство из республики Казахстан в РФ, для чего было решено продать все имеющееся недвижимое имущество, за счет чего обосноваться на новом месте жительства. На момент принятия указанного решения в собственности членов семьи находились: 1) квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежащая на праве собственности ныне умершему МИИ и его родителям Майстренко А.А. и Майстренко И.С. на основании договора приватизации №4/453 от 09.02.1993; 2) жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ..., принадлежащий КАД – дедушке МИИ и отцу Майстренко А.А. 17 июня 1998 года Майстренко А.А., И.С. и И.И. продали квартиру в г. Актобе, вырученные от продажи денежные средства передали в дар своему сыну МИИ на приобретение дома и земельного участка в г. Пензе. 22.09.1998 МИИ на вырученные с продажи своей доли в квартире и полученные от родителей денежные средства приобрел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... 24 сентября 1998 года КАД продал свой дом, вырученные от продажи денежные средства передал в дар внуку МИИ на реконструкцию купленного в г. Пензе дома. В 1998 года вся семья в составе Майстренко И.С., Майстренко А.А., КАД, МИИ, его супруги Майстренко (Ермолаевой) Т.А. и их дочери Майстренко А.И. переехали в г. Пензу, получили гражданство РФ и стали проживать совместно по адресу: .... Бывшие супруги МИИ и Ермолаева Т.А. к моменту приобретения спорного жилого дома и земельного участка не имели и не могли иметь собственных совместно нажитых средств на приобретение спорного имущества в силу возраста и социального положения. МИИ являлся инвалидом 3 группы (отсутствовал один глаз), постоянного места работы не имел, высокими доходами, позволяющими иметь солидные накопления, не располагал. Ермолаева Т.А. также не имела самостоятельного трудового стажа и заработка. После переезда из Казахстана в РФ ни на имя супругов Майстренко И.С. и А.А., ни на имя КАД никакого недвижимого имущества не приобреталось, иного места жительства кроме дома сына и внука МИИ, купленного и реконструированного на их средства, указанные лица не имели. Указанные обстоятельства подтверждают факт возможности приобретения МИИ спорных дома и земельного участка на подаренные близкими родственниками средства.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в период с 20.02.1993 по 19.06.2018 истец Ермолаева Т.А. состояла в зарегистрированном браке с МИИ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 28), свидетельством о перемене имени (л.д. 29). 14.10.2021 истец вступила в новый брак, после заключения брака ей присвоена фамилия «Ермолаева» (л.д. 27).

На основании договора купли-продажи от 22.09.1998 МИИ приобретен жилой дом площадью 28, 6 кв.м на земельном участке площадью 975 м по адресу: ... (том ... л.д. 11).

В 2006 году МИИ обратился в Первомайский районный суд г. Пензы, указывая, что приобрел в собственность жилой дом на основании договора купли-продажи от 22.09.1998. В 2004 году без получения соответствующих согласований и разрешений в составе указанного домовладения был возведен пристрой (лит. А1) и сарай (лит. Г1), выполнена перепланировка квартиры №1 указанного дома. Просил признать право собственности на самовольно выполненную перепланировку квартиры №1, а также на самовольно возведенный пристрой (лит. А1) к жилому дому и хозстроение (лит. Г1) в составе домовладения .... Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 22.03.2006 исковые требования МИИ удовлетворены, в результате чего площадь жилого дома увеличилась с 26, 6 кв. м до 92, 3 кв.м.

08.03.2021 МИИ умер. После смерти МИИ открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка для размещения жилого дома, с кадастровым номером ..., площадью 991 кв.м, и жилого дома с кадастровым номером ..., площадью 92,3 кв.м, расположенных по адресу .... Наследниками МИИ являются его мать Майстренко Александра Александровна, отец Майстренко Иван Степанович, дочь Майстренко Анна Игоревна, сын Майстренко Илья Игоревич, которые как наследники по закону обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти МИИ Нотариусом г. Пензы Глуховой Е.Е. было открыто наследственное дело № 174/2021 к имуществу МИИ, умершего 08.03.2021 (л.д. 52-93), из которого видно, что наследникам выданы, в том числе свидетельства о праве на наследство по закону по 1/4 доле за каждым в отношении вышеуказанных земельного участка и жилого дома: - сыну Майстренко И.И. (л.д. 78, 79), матери Майстренко А.А. (л.д. 81, 82), дочери Майстренко А.И. (л.д. 84, 85), отцу Майстренко И.С. (л.д. 87,88).

На основании свидетельств о праве на наследство по закону Майстренко А.А., Майстренко А.И., Майстренко И.С., Майстренко И.И. зарегистрировали право собственности по 1/4 доле за каждым в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка для размещения жилого дома, с кадастровым номером ..., площадью 991 кв.м, расположенного по адресу ... в отношении жилого дома с кадастровым номером ..., площадью 92,3 кв.м, расположенного по адресу ..., что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 14-17).

Разрешая исковые требования Ермолаевой Т.А. о признании земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..., совместно нажитым имуществом супругов Ермолаевой Т.А. и МИИ суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктами 1, 2 ст. 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (п. 2 ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании также установлено, что до переезда в г. Пензу МИИ с Ермолаевой (Майстренко) Т.А. и Майстренко А.И., Майстренко И.С. и Майстренко А.А., а также отец Майстренко А.А. КАД проживали в республике Казахстан, где МИИ, Майстренко А.А. и Майстренко И.С. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., отец ответчика Майстренко А.А. – КАД являлся собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: .... 17 июня 1998 года Майстренко А.А., И.С. и И.И. продали квартиру в ... за 338 800 тенге. Согласно расчету стоимости квартиры цена в рублях на дату продажи составляла 69218, 20 руб. (л.д.128-130 ). На основании договора купли-продажи от 22.09.1998 года МИИ приобрел спорный жилой дом и земельный участок за 40000 рублей. 24.09.1998 КАД продал жилой дом за 431312 тенге (том №1 л.д. 182).

Давая оценку доводам ответчиков Майстренко А.А. и Майстренко И.С. о том, что спорный жилой дом и земельный участок приобретены исключительно на денежные средства, полученные от продажи квартиры в р. Казахстан, реконструировались за счет денежных средств, полученных от продажи жилого дома КАД в р. Казахстан, суд исходит из того, что в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ предполагается, если не доказано иное, что имущество, приобретенное супругами в период брака по договору купли-продажи является их совместной собственностью и, что подтверждение факта покупки этого имущества на личные средства одного из супругов требует предоставления неопровержимых доказательств как наличия у супруга таких денежных средств, так и прибретения имущества именно на эти средства.

Действительно перед приобретением жилого дома в г. Пензе, семьей Майстренко была продана квартира в г. Актобе р. Казахстан, однако с учетом неравной стоимости проданного и приобретенного объектов недвижимого имущества, того обстоятельства, что переезд из одной страны в другую требовал значительных материальных затрат, определить, какая часть денежных средств, вырученных от продажи квартиры, приходящаяся на каждого собственника, была вложена в приобретение дома, не представляется возможным.

Кроме того, письменный договор дарения денежной суммы между МИИ и его родителями, из которого можно увидеть конкретные условия сделки и действительное волеизъявление сторон на момент совершения сделки, не заключался. Из собранных по делу доказательств не следует, что деньги были подарены родителями именно МИИ, а не его семье, поскольку на момент приобретения спорного имущества стороны состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно и вели общее хозяйство, что жилой дом и земельный участок куплены именно на эти деньги.

Данные о том, что в период с 1998 года по настоящее время ответчиками Майстренко А.А. и Майстренко И.С. не приобреталось иное недвижимое имущество в г. Пензе, бесспорно не подтверждают то обстоятельство, что именно денежные средства от продажи квартиры в р. Казахстан пошли на приобретение спорного имущества и что данные денежные средства были подарены ответчиками лично сыну МИИ, а не его семье. К пояснениям ответчика Майстренко И.С. о том, что он подарил деньги лично сыну, суд относится критически, поскольку он является ответчиком, то есть лицом, заинтересованном в деле.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

На основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от 22 марта 2006 года по иску МИИ к администрации г. Пензы о признании права собственности на самовольно возведенную перепланировку и возведенные строения площади жилого дома увеличилась с 28, 6 до 92, 3 кв.м. Указанным решением суда установлено, что самовольные строения возведены истцом за счет средств семейного бюджета, что подтверждается приобщенными квитанциями и накладными на приобретение строительных материалов. При этом иные лица прав на реконструированные объекты не заявляли, при вынесении решения учитывалось мнение Майстренко Т.А. как супруги истца, а Майстренко И.С. и А.А. привлечены к участию в деле как лица, зарегистрированные в спорном жилом доме. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что увеличение площади жилого дома также произошло за счет совместно нажитых денежных средств супругов МИИ и Т.А.

Доводы представителя ответчиков, о том, что под средствами бюджета в данном случае следует понимать средства всей семьи Майстренко, в том числе и родителей ИИ – Ивана Степановича и Александры Александровны, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательства того, что все они в период проведения реконструкции жилого дома вели совместное хозяйство, отсутствуют. Майстренко И.С. в тот период являлся совершеннолетним, имел свою семью: жену и двоих детей, которые проживали в одной части дома, его родители Майстренко А.А. и И.С. проживали отдельной семьей в другой части дома. Согласно техническому паспорту на жилой дом, а также установленным решением суда от 22.03.2006 обстоятельствам, жилой дом разделен на две квартиры с отдельным входами, что опровергает факт проживания одной семьей и ведения совместного хозяйства. В связи с чем, суд приходит к выводу, что реконструкция, результатом которой явилось увеличение площади жилого дома, осуществлялась за счет совместно нажитых денежных средств супругов МИИ и Майстренко (Ермолаевой) Т.А., что является дополнительным основанием для удовлетворения исковых требований.

Показания свидетелей МАА, БЕМ юридически значимых обстоятельств, на основании которых суд может сделать вывод о том, что спорное имущество является личным имуществом МИИ, не содержат. МАА является внуком ответчиков Майстренко И.С. и А.А., то есть лицом, заинтересованном в деле, на момент переезда семей Майстренко из Казахстана в РФ ему было 10 лет и он не проживал со сторонами по делу совместно.

Свидетель БЕМ. пояснила, что умерший МИИ всегда работал неофициально, его супруга Татьяна после того, как дети подросли, работала продавцом в магазине, что подтверждает наличие у семьи самостоятельного дохода, возможности проведения реконструкции жилого дома.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что, поскольку земельный участок с кадастровым номером ..., и жилой дом с кадастровым номером ..., расположенные по адресу ..., приобретены на основании возмездных сделок в период брака Ермолаевой Т.А. и МИИ, они являются совместно нажитым имуществом супругов Ермолаевой Т.А. и МИИ В связи с тем, что доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными, истец Ермолаева Т.А. имеет право на 1/2 долю в совместно нажитом вышеуказанном имуществе. При таких обстоятельствах требования Ермолаевой Т.А. о признании права собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Поскольку в силу закона доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными по 1/2 доли, а не выделение своей супружеской доли не прекратило право истца Ермолаевой Т.А. на совместно нажитое имущество, то в связи со смертью МИИ открылось наследство в виде 1/2 доли спорного имущества, состоящего из земельного участка для размещения жилого дома, с кадастровым номером ..., площадью 991 кв.м, и жилого дома с кадастровым номером ..., площадью 92,3 кв.м, расположенных по адресу .... Таким образом, после смерти МИИ в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность Ермолаевой Т.А. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему МИИ доля в имуществе переходит к его наследникам.

Ответчики по делу Майстренко И.И., Майстренко А.А., Майстренко А.И., Майстренко И.С. являются наследниками по закону МИИ, умершего 08.03.2021, и в силу ст. 1142 ГК РФ наследуют спорное имущество наследодателя в равных долях, то есть по 1/4 доле каждый, что составляет 1/8 долю в праве собственности на каждый объект наследования (1/4 доля от 1/2 доли).

При таких обстоятельствах, следует признать недействительными свидетельства о праве не наследство по закону, выданные нотариусом Глуховой Е.Е. на имя Майстренко А.А., Майстренко А.И., Майстренко И.С., Майстренко И.И. в отношении земельного участка для размещения жилого дома, с кадастровым номером ..., площадью 991 кв.м, расположенного по адресу ..., и в отношении жилого дома с кадастровым номером ..., площадью 92,3 кв.м, расположенного по адресу ....

Прекратить право общей долевой собственности Майстренко А.А., Майстренко А.И., Майстренко И.С., Майстренко И.И. на 1/4 долю за каждым в отношении земельного участка для размещения жилого дома, с кадастровым номером ..., площадью 991 кв.м, расположенного по адресу ..., и в отношении жилого дома с кадастровым номером ..., площадью 92,3 кв.м, расположенного по адресу ....

Признать право общей долевой собственности за Майстренко А.А., Майстренко А.И., Майстренко И.С., Майстренко И.И. на 1/8 долю за каждым в отношении земельного участка для размещения жилого дома, с кадастровым номером ..., площадью 991 кв.м, расположенного по адресу ..., и в отношении жилого дома с кадастровым номером ..., площадью 92,3 кв.м, расположенного по адресу ....

Признать за Ермолаевой Т.А. право собственности на 1/2 доли земельного участка для размещения жилого дома, с кадастровым номером ..., площадью 991 кв.м, расположенного по адресу ... 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером ..., площадью 92,3 кв.м, расположенного по адресу ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Ермолаевой Татьяны Александровны к Майстренко Анне Игоревне, Майстренко Илье Игоревичу, Майстренко Ивану Степановичу, Майстренко Александре Александровне о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, прекращении права собственности, удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону № 1738115 от 18.09.2021, № 1738106 от 18.09.2021, № 1738112 от 18.09.2021, № 1738109 от 18.09.2021 к имуществу МИИ, умершего 08.03.2021, выданные нотариусом г. Пензы Глуховой Е.Е., Майстренко Ивану Степановичу, ... года рождения, Майстренко Илье Игоревичу, ... года рождения, Майстренко Анне Игоревне, ... года рождения, Майстренко Александре Александровне, ... года рождения, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для размещения жилого дома, с кадастровым номером ..., площадью 991 кв.м, расположенного по адресу ....

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону № 1738114 от 18.09.2021, № 1738105 от 18.09.2021, № 1738111 от 18.09.2021, № 1738108 от 18.09.2021 к имуществу МИИ, умершего 08.03.2021, выданные нотариусом г. Пензы Глуховой Е.Е., Майстренко Ивану Степановичу, ... года рождения, Майстренко Илье Игоревичу, ... года рождения, Майстренко Анне Игоревне, ... года рождения, Майстренко Александре Александровне, ... года рождения, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 92,3 кв.м, расположенного по адресу ....

Прекратить право собственности Майстренко Ивана Степановича, ... года рождения, Майстренко Ильи Игоревича, ... года рождения, Майстренко Анны Игоревны, ... года рождения, Майстренко Александры Александровны, ... года рождения, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для размещения жилого дома, с кадастровым номером ..., площадью 991 кв.м, расположенного по адресу ..., возникшее на основании свидетельств о праве на наследство по закону № 1738115 от 18.09.2021, № 1738106 от 18.09.2021, № 1738112 от 18.09.2021, № 1738109 от 18.09.2021, выданных нотариусом Глуховой Е.Е. после смерти МИИ, умершего 08.03.202.

Прекратить право собственности Майстренко Ивана Степановича, ... года рождения, Майстренко Ильи Игоревича, ... года рождения, Майстренко Анны Игоревны, ... года рождения, Майстренко Александры Александровны, ... года рождения, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 92,3 кв.м, расположенного по адресу ..., возникшее на основании свидетельств о праве на наследство по закону № 1738114 от 18.09.2021, № 1738105 от 18.09.2021, № 1738111 от 18.09.2021, № 1738108 от 18.09.2021, выданных нотариусом Глуховой Е.Е. после смерти МИИ, умершего ....

Признать совместно нажитым имуществом супругов Ермолаевой Т.А. и МИИ земельный участок для размещения жилого дома с кадастровым номером ..., площадью 991 кв.м, расположенный по адресу ..., и жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 92,3 кв.м, расположенный по адресу ....

Признать за Ермолаевой Татьяной Александровной (...) право собственности на 1/2 доли земельного участка для размещения жилого дома, с кадастровым номером ..., площадью 991 кв.м, расположенного по адресу ..., и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером ..., площадью 92,3 кв.м, расположенного по адресу ....

Признать за Майстренко Александрой Александровной, ... года рождения, Майстренко Иваном Степановичем, ... года рождения Майстренко Анной Игоревной, ... года рождения, Майстренко Ильей Игоревичем, ... года рождения право собственности за каждым по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для размещения жилого дома, с кадастровым номером ..., площадью 991 кв.м, расположенный по адресу ....

Признать за Майстренко Александрой Александровной, ... года рождения, Майстренко Иваном Степановичем, ... года рождения Майстренко Анной Игоревной, ... года рождения, Майстренко Ильей Игоревичем, ... года рождения право собственности за каждым по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 92,3 кв.м, расположенный по адресу ....

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2027.

Судья:

...

...

...

...

...