Решение по делу № 2-2115/2023 от 06.03.2023

50RS0005-01-2023-001475-91

Дело № 2-2115/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде: основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> копейки, штрафа в размере <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, на уплату почтовых отправлений в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО МКК «Макро» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 25 календарных дней с взиманием за пользование кредитом 365% годовых. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования №№, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по заключенному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску, если таковые имеются, не представил.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Макро» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка 365% годовых, срок возврата займа 25 календарных дней.

Из представленных в суд документов следует, что МКК «Макро» обязанности по договору займа выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен займ в указанной сумме, при этом ответчик обязательства по возврату денежной суммы не выполнял надлежащим образом в соответствии с условиями договора, в связи с чем, у него перед кредитором образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» уступило ООО «ЦДУ» на основании договора цессии №№ права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств, в т.ч. в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Истцом заявлено о взыскании задолженности в виде: основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> копейки, штрафа в размере <данные изъяты> копеек, ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Макро» надлежащим образом выполнены обязанности по договору займа, в частности ответчику, предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него договором займа, в результате чего образовалась задолженность по договору.

С учётом изложенного, принимая во внимание положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит расчёт задолженности обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, штрафа в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, на уплату почтовых отправлений в сумме <данные изъяты>

Следует отметить, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются, в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО «ЦДУ» - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: №) в пользу ООО «ЦДУ» (ИНН №, ОГРН № по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                                                     Ланцова А.В.