Решение по делу № 2-1056/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-1056/2022

63RS0028-01-2022-001304-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2022 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Н. С. к Савельеву В. С., Савельеву С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

с участием истца Карповой Н.С.

ответчиков Савельева С.А., Савельева В.С.

УСТАНОВИЛ:

Карпова Н.С. обратилась в суд с иском к Савельеву В.С., Савельеву С.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб от ДТП в размере 588200 рублей, расходы за оценку 15000 рублей, расходы за юридические услуги 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9090 рублей и 200 рублей, моральный вред 90000 рублей, расходы на медикаменты 764 рубля.

В судебном заседании стороны по делу решили заключить мировое соглашение, по которому Савельев С.А. и Савельев В.С. солидарно возмещают Карповой Н.С. 588 200 рублей в счёт компенсации ущерба, причинённого в ДТП повреждением автомобиля Лада X-RAY, госномер №; 15000 рублей расходы за оценку; 15000 расходы за юридические услуги; 10000 рублей моральный вред, 764 рубля расходы на медикаменты, 2 787 рублей расходы на государственную пошлину, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, наличными денежными средствами или безналичным платежом по следующим реквизитам: р/с №, открытый в ПАО Сбербанк, к/с №, БИК 043601607, ИНН 7707083893, КПП 631602006, получатель Карпова Н. С..

После получения Карповой Н.С. в полном объёме денежных средств, указанных в п.2.1 настоящего соглашения, Савельев С.А. и Савельев В.С. считаются исполнившими свои обязательства в полном объёме, после чего Карпова Н.С. не имеет претензий к Савельевым.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Также истцом Карповой Н.С. заявлено ходатайство о возврате 70% уплаченной государственной пошлины в размере 6503 рубля.

Истец Карпова Н.С. просила утвердить мировое соглашение.

Ответчики Савельев С.А. и Савельев В.С. просили утвердить мировое соглашение.

Заслушав стороны, изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (п.1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (п.2). Мировое соглашение утверждается судом (п.3).

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (п.1 ст.153.9 ГПК РФ). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (п.2).

Статьей 153.10 ГПК РФ регламентирован порядок и условия утверждения судом, в производстве которого находится гражданское дело, мирового соглашения.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции (п.1).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (п.5).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.6).

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст.421 Гражданского кодекса РФ).

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых взаимоприемлемых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд считает, что требования при утверждении мирового соглашения между Карповой Н.С. и Савельевыми не нарушены.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Истцу Карповой Н.С. и ответчикам Савельевым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключённое сторонами, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Карповой Н. С. и Савельевым С. А., Савельевым В. С., по которому Савельев С. А., <данные изъяты>, и Савельев В. С., <данные изъяты>, солидарно возмещают Карповой Н. С., <данные изъяты>, 588 200 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч двести) рублей в счёт компенсации ущерба, причинённого в ДТП повреждением автомобиля Лада X-RAY, государственный регистрационный знак №; 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей расходы за оценку; 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей расходы за юридические услуги; 10 000 (десять тысяч) рублей моральный вред, 764 (семьсот шестьдесят четыре) рубля расходы на медикаменты, 2 787 (две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей расходы на государственную пошлину, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, наличными денежными средствами или безналичным платежом по следующим реквизитам: р/с №, открытый в ПАО Сбербанк, к/с 30№, БИК 043601607, ИНН 7707083893, КПП 631602006, получатель Карпова Н. С..

После получения Карповой Н.С. в полном объёме денежных средств, Савельев С.А. и Савельев В.С. считаются исполнившими свои обязательства в полном объёме, после чего Карпова Н.С. не имеет претензий к Савельевым.

Межрайонной ИФНС России №14 по Самарской области возвратить Карповой Н. С. государственную пошлину в размере 6503 рубля 00 копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк.

Отменить меры обеспечения иска в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №.

Производство по делу по иску Карповой Н. С. к Савельеву В. С., Савельеву С. А. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП - прекратить.

Разъяснить Карповой Н.С. и Савельевым, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий: О.В.Носкова