Решение по делу № 2-200/2024 (2-1339/2023;) от 08.11.2023

Дело № 2-200/2024

УИД 34RS0038-01-2023-001838-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года                                 р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при помощнике судьи Плетневой А.А.,

с участием представителей истца Белоусовой Е.В., действующего на основании доверенности, Ершова Е.А. и на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Зверева Д.А.,

представителя ответчика администрации городского поселения г. Краснослободск, действующего на основании доверенности, Конотопова К.А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Опытник-3», действующей на основании доверенности, Абросимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Е.В. к администрации городского поселения г. Краснослободск о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белоусова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику администрации городского поселения г. Краснослободск о признании права собственности в порядке приобретательной давности.

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она стала открыто и добросовестно пользоваться земельным участком <адрес>., расположенном по адресу: <адрес> Для регистрации права собственности на принадлежащий ей земельный участок, последняя обратилась в МФЦ, однако регистрация права собственности было приостановлено ввиду недостаточности документов.

Просит признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представители истца в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица СНТ «Опытник-3» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

На основании ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закон.

В соответствии с ч. 3 ст. 129 ГК РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1).В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п. 1, 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Федерального закона от 13.07.2015                № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: 1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок. То есть для передачи земельного участка члену садоводческого товарищества в собственность необходимо установление следующих имеющих существенное правовое значение обстоятельств: испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях; земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченным органом в пределах компетенции и в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок входит в границы земель СНТ «Опытник-3», Белоусова Е.В. является членом садоводческого товарищества и пользователем садоводческого участка расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой СНТ «Опытник-3», а также членской книжкой Белоусовой Е.В. (л.д. 17, 14-16).

Согласно справке СНТ «Опытник-3» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за участок <адрес> у Белоусовой Е.В. отсутствует (л.д. 17).

Согласно членской книжке от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Белоусовой Е.В. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> последняя оплата по членским взносам произведена в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

Решение о передаче в собственность граждан бесплатно садовых участков СНТ «Опытник-3» принято уполномоченным органом – администрацией Среднеахтубинского района Волгоградской области на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что является соседом истца и его участок граничит с её земельным участком. Он владеет своим земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он не пользовался своим участком. ДД.ММ.ГГГГ он использовал свой земельный участок и в том же году наблюдал, что истец Белоусова Е.В. появлялась на своем земельном участке, которая обрабатывала его, сажала саженцы, в ДД.ММ.ГГГГ также истец использовала свой земельный участок.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он является кадастровым инженером и в ДД.ММ.ГГГГ выезжал на земельный участок истца для проведения кадастровых работ. Помнит, что земельный участок обрабатывался, на нем были саженцы, деревья.

Оценив показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они не противоречивы, последовательны и согласуются с письменными доказательствами.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она проживает на <адрес> уже более <.....>, часто проезжала мимо спорного земельного участка, и видела, что он был заброшен, на сам участок не заходила, людей на этом земельном участке в течение сезона также не наблюдала.

К показаниям свидетеля ФИО9 суд относиться критически, так как данный факт не подтверждается какими-либо письменными доказательствами.

Из представленных фотографий представителем СНТ «Опытник-3», следует, что на спорном участке имеется металлический забор в виде рабицы, имеются трава, деревья. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ садовый участок по <адрес> не используется по назначению длительное время, признаки обработки земельного участка и использования его по назначению для отдыха и выращивания сельскохозяйственных культур отсутствуют.

В соответствии со справкой СНТ «Опытник-3» от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок является заброшенным, оплата членских взносов за садовый участок не производится с 2015 года.

Вышеуказанные документы не могут свидетельствовать о неиспользовании спорного земельного участка, поскольку сделанные фотографии и акт обследования спорного участка проводились в осенний и зимний периоды. Доводы о том, что оплата членских взносов не производится с ДД.ММ.ГГГГ, опровергается справкой от ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Опытник-3» - ФИО10, которая не действительной не признана.

Принимая во внимание, что спорный участок был выделен истцу ДД.ММ.ГГГГ году, тем самым, в пользовании истца участок находится на протяжении более <.....>, право собственности на данный земельный участок не зарегистрировано в законном порядке, истец не имеет возможности оформить в собственность указанный земельный участок, выделенный ему правлением СНТ «Опытник-3» иным способом.

Перечисленное наряду с приведенными нормами закона свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае оснований удовлетворения требований Белоусовой Е.В. и признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4). Исходя из положений указанных норм права лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным; добросовестность, открытость и непрерывность владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абз. 1 п. 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Таким образом, наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Согласно абз. 1 п. 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если лицо, приобретая вещь, не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Учитывая, что Белоусова Е.В., приобрела земельный участок по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Опытник-3», что подтверждается членской книжкой. Спорный участок передан в собственность граждан бесплатно на основании акта госоргана, истец на протяжении более <.....> открыто и добросовестно владеет и пользуется земельным участком, что подтверждается членской книжкой и справкой СНТ «Опытник-3», однако, в связи с невозможностью получения свидетельства о праве собственности истец не может как собственник в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим земельным участком, произвести государственную регистрацию права на земельный участок, при этом земельный участок выбыл из государственной собственности, и права иных на него не зарегистрированы, то в данном случае признание права собственности на этот участок в силу приобретательной давности возможно.

Добросовестность владения имуществом означает, что в момент приобретения вещи владелец полагает, допустимо заблуждаясь в фактических обстоятельствах, что основание, по которому к нему попала вещь, дает ему право собственности на нее. Допустимость заблуждения определяется тем, что владелец не знал и не должен был знать о незаконности своего владения. Учитывая, что Белоусова Е.В. не самовольно захватила чужой земельный участок, а он был выделен ей правлением СНТ «Опытник-3» как члену данного общества, истец не знала и не могла знать о том, что переход права не состоялся, в связи с чем по смыслу ст. 234 ГК РФ может являться добросовестным приобретателем.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что убеждение истца в правомерности своего владения имело место в течение всего срока владения.

Кроме того, на протяжении всего времени владения истцом Белоусовой Е.В. спорным земельным участком, никто не заявил на него своих прав, из чего можно сделать вывод, что собственник земельного участка утратил интерес к использованию имущества. В абзаце 3 пункта 16 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Из содержания перечисленных норм следует, что с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества лицо вправе обратиться при наличии совокупности двух обстоятельств: во-первых, добросовестного, открытого, непрерывного владения имуществом, как своим собственным, во-вторых, не ранее истечения восемнадцатилетнего срока с момента начала владения данным имуществом (15 лет срока приобретательной давности + 3 года срока исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения).

Из исследованных материалов дела следует, что истцом соблюден требуемый законом восемнадцатилетний срок добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным имуществом, который в данном случае составляет 24 лет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования Белоусовой Е.В.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоусовой Е.В. к администрации городского поселения г. Краснослободск о признании права собственности в порядке приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за Белоусовой Е.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                /подпись/                                  А.М. Чурюмов

Мотивированный текст решения изготовлен 30 января 2024 года.

Судья:                 /подпись/                                 А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-200/2024,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области