Решение по делу № 2-2404/2018 от 17.09.2018

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием представителя ответчика Филипенко Т.В., представителя органа опеки и попечительства Науменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2404/2018 по иску Леоновой Надежды Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетних Лучина Владислава Вячеславовича, Лучина Дениса Михайловича к Администрации города Усолье-Сибирское, Лучиной Елене Львовне о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Леонова Н.А. обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что является опекуном несовершеннолетних (данные изъяты), на основании распоряжения управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району от 00.00.0000 № 000-(ПС), распоряжения управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Черемхово и Черемховскому району от 00.00.0000 № 000.

Мать несовершеннолетних Лучина Ю.И., 00.00.0000 г.р., лишена родительских прав решение Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 г. Сведения об отце несовершеннолетних в свидетельствах о рождении отсутствуют.

Брат несовершеннолетних В. находится под опекой Т., проживающей по адресу: (данные изъяты). Брат И. по состоянию на 0000 год находился в ОГУЗ (данные изъяты)

За несовершеннолетними В. и М. закреплено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты). На основании ордера от 00.00.0000 № 000 нанимателем указанного жилого помещения является Лучина Е.Л., 00.00.0000 г.р., бабушка несовершеннолетних. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены Лучина Ю.И., дочь, Лучин В.И. сын.

В соответствии с поквартирной карточкой от 00.00.0000 в спорном жилом помещении зарегистрированы Лучина Е.Л., дочь Лучина Ю.И., внуки Лучин С.В., Лучин В.В., Лучин Д.В.

Спорное жилое помещение являлось для В. и М. до определения их в организацию для детей-сирот и передачи под опеку, постоянным местом жительства, а так как они были вселены в качестве членом семьи нанимателя, вели совместно с нанимателем и своей матерью общее хозяйство, они должны быть признаны членами семьи нанимателя указанного жилого помещения.

На основании изложенного Леонова Н.А. просит признать В., М., членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты), признать за ними право пользования указанным жилым помещением.

В судебное заседание истец Леонова Н.А. не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ).

Представитель ответчика администрации г. Усолье-Сибирское Филипенко Т.В., действующая по доверенности (л.д. ), в судебном заседании против исковых требований не возражала.

Ответчик Лучина Е.Л. в судебное заседание не явилась. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту жительства и регистрации, однако, указанное извещение проигнорировал и для получения почтового отправления не явился, в связи с чем, конверт был возвращен за истечением срока хранения (л.д.).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 Науменко М.Г., действующая по доверенности (л.д.), в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третье лицо Лучина Ю.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Треть лицо Петрова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Согласно статье 148 СК РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 155.3 СК РФ дети, оставшиеся без попечения родителей и находящиеся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением либо, если отсутствует жилое помещение, получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжений Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району от 00.00.0000 года № 000 несовершеннолетние В., М., определены в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за ними закреплено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты) (л.д.).

В настоящее время над несовершеннолетними В. и М. установлена опека в лице опекуна Леоновой Н.А., что подтверждается распоряжением управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району от 00.00.0000 № 000-(ПС), распоряжением управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Черемхово и Черемховскому району от 00.00.0000 № 000 (л.д.). Несовершеннолетние проживают совместно с опекуном по адресу: (данные изъяты).

Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты), является Лучина Елена Львовна, в качестве членов семьи нанимателя в ордере от 00.00.0000 № 000 указаны дочь Лучина Ю.И., сын Лучин В.И. (л.д. ).

В соответствии с поквартирной карточкой от 00.00.0000 в спорном жилом помещении зарегистрированы Лучина Е.Л., дочь Лучина Ю.И., внуки Лучин С.В., Лучин В.В., Лучин Д.В. (л.д.).

Мать несовершеннолетних Лучина Ю.И., 00.00.0000 г.р., лишена родительских прав решение Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 г. Сведения об отце несовершеннолетних в свидетельствах о рождении отсутствуют.

Брат несовершеннолетних В. находится под опекой Т., проживающей по адресу: (данные изъяты). Брат И. по состоянию на 0000 год находился в ОГУЗ (данные изъяты).

Спорное жилое помещение являлось для В. и М. до определения их в организацию для детей-сирот и передачи под опеку, постоянным местом жительства, а так как они были вселены в качестве членов семьи нанимателя, вели совместно с нанимателем и своей матерью общее хозяйство, они должны быть признаны членами семьи нанимателя указанного жилого помещения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку за несовершеннолетними в силу прямого указания норм действующего семейного законодательства сохранено право пользования спорным жилым помещением, и по факту родства с нанимателем Лучиной Е.Л., их следует признать членами семьи нанимателя Лучиной Е.Л.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Леоновой Надежды Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетних В., М. к Администрации города Усолье-Сибирское, Лучиной Елене Львовне о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать В. членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты).

Признать за В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты).

Признать М членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты).

Признать за М. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты).

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья П.В. Медведев