Решение по делу № 8Г-13367/2024 [88-18166/2024] от 09.04.2024

    ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        Дело № 88-18166/2024

    УИД 71RS0028-01-2023-001859-08

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Саратов                           4 июня 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

    судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Юлии Владимировны к Управлению Федерального казначейства РФ по Тульской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей,

    по кассационной жалобе Андреевой Юлии Владимировны

    на решение Советского районного суда г. Тулы от 21 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 28 февраля 2024 года,

    заслушав доклад судьи Вишневской В.Д.,

    установила:

    Андреева Ю.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства РФ по Тульской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей.

    Решением Советского районного суда г. Тулы от 21 сентября 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 30.09.2023 года), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Тульского областного суда от 28 февраля 2024 года в удовлетворении исковых требований Андреевой Ю.В. отказано.

    В кассационной жалобе Андреева Ю.В. просит отменить решение Советского районного суда г. Тулы от 21 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от                        28 февраля 2024 года, ссылаясь на нарушения судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

    Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений не было допущено судами первой и апелляционной инстанций по делу.

    Как установлено судами, Андреева Ю.В. была задержана по подозрению в совершении преступления 02.07.2014 года, постановлением судьи Советского районного суда г. Тулы от 03.07.2014 года ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком до 02.09.2014 года.

    Постановлением судьи Советского районного суда г. Тулы от 29.10.2014 года срок содержания под стражей Андреевой Ю.В. в связи с производством по указанному уголовному делу был продлен до 6 месяцев, то есть до 02.01.2015 года, а постановлением судьи Советского районного суда г. Тулы от 29.12.2014 года– до 8 месяцев – до 02.03.2015 года, постановлением судьи Советского районного суда г. Тулы от 26.02.2015 года– до 02.05.2015 года.

    После поступления указанного дела для рассмотрения в Советский районный суд г.Тулы 23.03.2015 года по результатам предварительного слушания постановлением от 06.04.2015 года мера пресечения Андреевой Ю.В. оставлена без изменения в виде содержания под стражей на 3 месяца с момента поступления дела в суд, то есть по 26.06.2015 года.

    Андреева Ю.В. осуждена приговором Советского районного суда г.Тулы от 01.06.2015 года по <данные изъяты> <данные изъяты>, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Мера пресечения Андреевой Ю.В. на момент вынесения приговора оставлена без изменения – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФИН России по Тульской области, срок наказания по приговору от 01.06.2015 года исчисляется с 01.06.2015 года с зачетом времени предварительного содержания Андреевой Ю.В. до постановления приговора в период с 01.07.2014 года по 31.05.2015 года.

    Апелляционным определением Тульского областного суда от 19.08.2015 года приговор Советского районного суда г. Тулы от 01.06.2015 года в отношении Андреевой Ю.В. был изменен: во вводную часть приговора внесено указание о том, что Андреева Ю.В. судима приговором Советского районного суда г. Тулы от 03.11.2011 года по <данные изъяты> <данные изъяты> годам ограничения свободы и штрафу в размере 50000 руб., наказание исполнено 02.12.2013 года. В остальной части приговор Советского районного суда г. Тулы от 01.06.2015 года в отношении Андреевой Ю.В. оставлен без изменения.

    26.08.2015 года начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области сообщено о вступлении приговора Советского районного суда г. Тулы от 01.06.2015 в отношении Андреевой Ю.В. в законную силу и необходимости его исполнения.

    Андреева Ю.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области.

    Приговор в отношении Андреевой Ю.В. не изменялся, срок и размер наказания судом не пересматривался, право на реабилитацию за Андреевой Ю.В. судом не признавалось.

    Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из отсутствия совокупности условий для возникновения у Андреевой Ю.В. права на такую компенсацию, поскольку отсутствовала незаконность действий со стороны государственных органов, осуществляющих производство по уголовному делу и исполнение наказания по обвинительному приговору за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

    С данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

    Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанции обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, судами верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

    В решении и апелляционном определении приведено верное толкование норм материального права (ст. 53 Конституции РФ, ст.ст. 12, 151, 1069, 1070, 1100,1101 Гражданского кодекса РФ, ст. 133 УПК РФ), подлежащие применению к спорным правоотношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    При рассмотрении спора суды обоснованно исходили из того, что Андреева Ю.В. была заключена под стражу и содержалась под стражей до постановления приговора и до вступления приговора в законную силу на основании последовательно до окончания ранее назначенного срока содержания под стражей обвиняемой принятых и вступивших в законную силу судебных актов. Уголовное преследование в отношении Андреевой Ю.В. не было прекращено ни по одному из инкриминируемых ей преступлений, право на реабилитацию в связи с этим за Андреевой Ю.В. не признавалось. Из вступившего в силу приговора суда от 01.06.2015 следует, что время содержания Андреевой Ю.В. под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия ею наказания с момента задержания, срок отбытия наказания исчисляется с момента вынесения приговора, с 01.06.2015, мера пресечения Андреевой Ю.В. оставлена без изменения – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

    С учетом данных обстоятельств, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований полагать, что Андреева Ю.В. содержалась под стражей без судебного решения, и соответственно отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Андреевой Ю.В. о компенсации морального вреда.

    Доводы кассационной жалобы Андреевой Ю.В. о наличии оснований для компенсации морального вреда основаны на неверном толковании норм материального права и отклоняются судебной коллегией.

    Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а :

    решение Советского районного суда г. Тулы от 21 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 28 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Андреевой Юлии Владимировны – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи