Решение по делу № 2-108/2019 от 17.10.2018

                                        Дело № 2-108/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года                             г.Ростова-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре Чугуй Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2019 по иску Коровина А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения; по встречному иску ПАО СК «Росгосстрах» к Коровину А.В., третье лицо Савельев А.Ю. о взыскании выплаченного страхового возмещения, расходов,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: тс <данные изъяты>/н № под управлением Савельева А.Ю., принадлежащего Савельеву А.Ю., тс <данные изъяты> г/н № под управлением Коровина А.В., принадлежащее Коровину А.В. Виновником данного ДТП, является Савельев А.Ю., согласно постановлению о прекращении производства по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность виновника ДТП, Савельева А.Ю. застрахована по полису ОСАГО серии № в ООО СК «Московия». Истец ссылается на то, что Коровин А.В. известил ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, к которому приложил полный пакет необходимых документов, согласно пунктам 3.3, 3.8, 3.9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Положением ЦБ РФ №431-П от 19.09.2014. Первичный осмотр аварийного тс организован страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, произведен расчет страхового возмещения в размере 244 550,00 рублей. Дополнительный осмотр поврежденного автомобиля организован страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, произведен расчет доплаты страхового возмещения в размере 33 450,00 рублей. В связи с тем, что выплаченного возмещения недостаточно для восстановления аварийного тс в состояние до ДТП, истец обратился в ООО «<данные изъяты>» за независимой оценкой стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> г/н №. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма затрат на восстановительный ремонт тс Опель Инсигния г/н №, с учетом износа составляет 876 220,14 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику претензию о выплате доплаты страхового возмещения в размере 122 000,00 рублей, с приложением указанного заключения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 122 000 руб., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате заключения в размере 7 000 руб., расходы по оплате представителя в размере 25 000 руб.

В ходе слушания дела истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба в размере 32 226 руб., штраф в размере 16 113 руб., расходы на экспертное заключение 10 000 руб., остальные требования оставить без изменения.

Судом были приняты к производству встречные исковые заявления ПАО СК «Росгосстрах» к Коровину А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения, расходов в порядке ст. 137 ГПК РФ.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному Коровин А.В. в судебное заседание явился, просил оставить исковое заявление без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ, что является правом стороны, а также с учетом принятых в судебном заседании уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчик по встречному - Сантросян А.Г., допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ в судебное заседание явился, поддержал ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ, в связи с чем, усматриваются основания для оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика по первоначальному иску ПАО СК «Росгосстрах», истца по встречному иску на основании доверенности Дядченко Е.С. в судебное заседание явилась, не возражала против оставления иска без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Третье лицо Савельев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст.222, 223-225 ГПК РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Коровина А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ: