Решение по делу № 22-533/2024 от 02.08.2024

Судья Трахов А.А.                     Дело 22-533                                    2024 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                    28 августа 2024 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием прокурора ФИО5

осужденного ФИО1 (по ВКС)

адвоката ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО7 в интересах осужденного ФИО1 на приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец аула <адрес> ААО (Республики Адыгея), гражданин РФ, образование средне - специальное, не женатый, имеющий двоих малолетних детей, военнообязанный, не работающий, зарегистрированный: <адрес>, проживающий: Респ3ублики Адыгея. <адрес>, а. Гатлукай, <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ приговором Теучежского районного суда по ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 53 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Постановлением Теучежского районного суда                     от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев 18 дней заменена на лишение свободы сроком 9 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, по которому отбывает наказание в виде лишения свободы, не отбытый срок составляет 6 месяцев 27 дней,

    - признан виновным в совершении преступления, предусмотренного               ч. 1 ст. 222 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ                 в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

          Срок наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора                 в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.                        В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

            Доложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден за совершение незаконного приобретения                        и хранения огнестрельного оружия, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

Приговор постановлен с согласия участников судебного заседания в порядке норм главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 указала на необходимость изменения приговора в виду назначения осужденному чрезмерно сурового наказания, выразившегося в незаконном признании в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

           В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес> ФИО4 просила приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции, т.е. до начала рассмотрения настоящего уголовного дела по существу адвокат ФИО7 заявила ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы.

Осужденный ФИО1 (по ВКС) не возражал против отзыва его защитником апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по делу.

Прокурор ФИО5 заявил о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Поскольку поданная апелляционная жалоба адвокатом ФИО7 отозвана, а иных жалоб и представлений по делу не подано, то апелляционное производство по делу подлежит прекращению, в виду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8,                          ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО7 в интересах осужденного ФИО1 на приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

        Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке                        в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

        В случае кассационного обжалования осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий                                                     ФИО6