Решение по делу № 22-1672/2024 от 13.05.2024

судья первой инстанции Шурыгина Е.В.                     № 22-1672/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2024 года                                       город Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Кашиной Т.Н., при помощнике судьи Беркут К.О.,

с участием: прокурора Яжиновой А.А., защитника осуждённого Ушакова С.В. – адвоката Буяновера А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Голубь С.М., действующей в интересах осуждённого Ушакова С.В., на постановление Чунского районного суда Иркутской области от 29 марта 2024 года, которым

отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Чунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Кузьмина Д.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

ФИО1, родившегося Дата изъята поселке <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации,

осуждённого приговором Чунского районного суда Иркутской области 1 апреля 2022 года.

Заслушав выступления сторон, изучив материалы судебного производства, ознакомившись с существом обжалуемого судебного решения и доводами апелляционной жалобы, а также поданными на неё возражениями, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Чунского районного суда Иркутской области от 1 апреля 2022 года Ушаков С.В. признан виновным и осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года.

Приговором суда на Ушакова С.В. возложены обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган; не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение трех месяцев по вступлению приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, о чем представить подтверждающий документ в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начальник филиала по Чунскому району Иркутской области ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Кузьмин Д.А. обратился в Чунский районный суд Иркутской области с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Ушакова С.В.

Обжалуемым постановлением Чунского районного суда Иркутской области от 29 марта 2024 года в удовлетворении представления отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Голубь С.М., действующая в интересах осуждённого Ушакова С.В. выражает несогласие с постановлением суда.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что в представлении об отмене условного осуждения и снятии судимости указано, что Ушаков С.В. отбыл более половины испытательного срока, в период отбывания возложенные обязанности не нарушал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, своим поведением доказал исправление, вину в совершенном преступлении осознал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Отмечает, что в судебном заседании установлено, что Ушаков С.В. ранее не судим, имеет регистрацию и место жительства, состоит в браке, имеет двоих совершеннолетних детей, семья характеризуется положительно, работает по гражданско-правовому договору, без оформления трудовых отношений. Ушаков С.В. отбыл более половины испытательного срока, положительно характеризуется участковым, главой администрации муниципального образования, а также по месту работы. В период отбывания наказания противоправных действий не совершал, к ответственности не привлекался.

На основании наличия привлечения Ушакова С.В. к административной ответственности суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данные обстоятельства не свидетельствуют о безусловном исправлении Ушакова С.В., не являются исключительными и не позволяют удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции.

Указывает, что к административной ответственности Ушаков С.В. был привлечён 8 марта 2022 года и 25 июля 2020 года, то есть до вынесения приговора Чунского районного суда Иркутской области от 1 апреля 2022 года. В связи с чем, полагает, что имеются основания для отмены условного осуждения и снятия судимости в отношении Ушакова С.В., поскольку до истечения испытательного срока он доказал свое исправление.

На основании изложенного, просит постановление суда отменить.

На апелляционную жалобу адвоката Голубь С.М., поданную в интересах осуждённого Ушакова С.В. старшим помощником прокурора Чунского района Костанти Д.А. поданы возражения, в которых высказаны суждения о законности и обоснованности принятого судебного решения.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Буяновер А.П. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме, просил её удовлетворить.

Прокурор Яжинова А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, высказалась о наличии оснований для изменения обжалуемого постановления.

Суд апелляционной инстанции, выслушав в судебном заседании стороны, изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы и поданных на неё возражений, находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, которое вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основано на правильном применении уголовного закона и на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно-осуждённый своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

По смыслу уголовного закона при разрешении вопроса о возможности снятия судимости до истечения испытательного срока суд должен установить обстоятельства, свидетельствующие об исправлении осуждённого. В случае отказа в удовлетворении ходатайства, в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность отмены условного осуждения и досрочного снятия судимости.

При рассмотрении представления, данные требования судом первой инстанции выполнены не в полной мере.

Судом установлено, что осуждённый Ушаков С.В. трудоустроен, в период отбывания наказания к административной, уголовной ответственности не привлекался, состоит в зарегистрированном браке, половина испытательного срока по приговору Чунского районного суда Иркутской области от 1 апреля 2022 года истекла.

В обоснование отказа в удовлетворении представления суд первой инстанции указал на привлечение Ушакова С.В. к административной ответственности 8 марта 2022 года и 25 июля 2020 года. Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда не свидетельствуют о безусловном исправлении Ушакова С.В. и не являются исключительными, позволяющими удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции.

Как указано судом, положительное поведение осуждённого по месту жительства и работы является общепринятой нормой поведения человека в обществе, отсутствие нарушений условий прохождения испытательного срока являются обязанностью осуждённого и не могут служить безусловными и достаточными основаниями для отмены условного осуждения и снятия судимости.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что Ушаков С.В. осужден приговором Чунского районного суда Иркутской области 1 апреля 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором суда на Ушакова С.В. возложены обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган; не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение трех месяцев по вступлению приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, о чем представить подтверждающий документ в уголовно-исполнительную инспекцию.

На момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции, осуждённым отбыто больше половины испытательного срока. Ушаков С.В. работает без оформления трудовых отношений в ООО «(данные изъяты)», где характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, в период отбывания наказания к административной, уголовной ответственности не привлекался.

На Ушакова С.В. представлены положительные характеристики с места работы, с места жительства от заместителя главы Чунского муниципального образования, от участкового уполномоченного отдела полиции. Изложенные в них сведения свидетельствуют о примерном поведении осуждённого в период испытательного срока.

Каких-либо данных, отрицательно характеризующих Ушакова С.В. в период отбывания наказания, а также указывающих на то, что осуждённый не встал на путь исправления, в решении суда не приведено, и из материалов дела не следует.

Принимая решение по существу заявленного ходатайства, суд не в полной мере учел вышеизложенные фактические обстоятельства по делу, а также данные о личности осуждённого и его поведение в период испытательного срока.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, связанные с поведением осуждённого и его отношением к отбытию назначенного наказания, свидетельствуют о том, что Ушаков С.В. осознал содеянное, встал на путь исправления и своим поведением доказал, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства, свидетельствующие об исправлении осуждённого и достижении цели уголовного наказания, постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении представления в отношении Ушакова С.В. нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии со статьёй 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении материала в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным принять новое решение об удовлетворении представления начальника филиала по Чунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Кузьмина Д.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости с Ушакова С.В. по приговору Чунского районного суда Иркутской области от 1 апреля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чунского районного суда Иркутской области от 29 марта 2024 года в отношении ФИО1, отменить, апелляционную жалобу адвоката Голубь С.М., поданную в интересах осуждённого Ушакова С.В., удовлетворить.

Представление начальника филиала по Чунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Кузьмина Д.А. удовлетворить, отменить условное осуждение и снять судимость с ФИО1 по приговору Чунского районного суда Иркутской области от 1 апреля 2022 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (город Кемерово).

В случае обжалования заинтересованные лица вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий                            Т.Н. Кашина