Решение по делу № 2-3942/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-3942/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года                                город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Ресенчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Карловой Р.Д., Анциферовой Е.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратился в суд с выше названным иском к Карловой Р.Д., Анциферовой Е.А. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Карлова Р.Д. заключили кредитный договор № (Далее – Договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой за пользование кредитом 18 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере. Заемщик взятые на себя обязательства не исполнял. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – пеня за неисполнение обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщика обеспечены поручительством Анциферовой Е.А. До настоящего времени обязательства должниками в обусловленный договором срок по возврату кредитных средств не исполнены. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Карловой Р.Д. и Анциферовой Е.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также взыскать солидарно с ответчиков Карловой Р.Д. и Анциферовой Е.А. проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга – <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно (л.д.3-5).

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, уменьшив их. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> - начисленные (неуплаченные) проценты за пользованием кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> - пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> - пеня за неисполнение обязательств по возврату кредита (основного долга) кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); взыскать солидарно с Карловой Р.Д. и Анциферовой Е.А. в свою пользу проценты за пользование кредитными средствами по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга - <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>. Вернуть истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» Каныгин П.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше. Просил иск удовлетворить.

Ответчики Карлова Р.Д., Анциферова Е.А. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.29-32), о причинах неявки суду не сообщили, возражения относительно заявленных исковых требований, контррасчет не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (Банк) и Карлова Р.Д. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой за пользование кредитом 18 % годовых. В соответствии с п.1.5 Кредитного договора срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-13).

Банк свои обязательства выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ банковским ордером № на расчетный счет Заемщика сумму <данные изъяты> (л.д. 18).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Анциферовой Е.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16). В соответствии с п.2.1 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно (л.д.14 оборот).

Согласно п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения Должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору (л.д.14 оборот, 15).

В связи с тем, что обязательства по возврату кредитных средств в обусловленный кредитным договором срок ответчиками исполнены не были, Банк обратился в суд с иском о взыскании суммы долга.

Согласно представленному расчету (л.д. 34) задолженность Карловой Р.Д. перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>

Контррасчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду ответчиками не представлен.

Таким образом, проверив расчет, с учетом разницы между полученной ответчиком суммой кредита и суммой выплат в счет погашения основного долга, отраженных в лицевом счете должника (л.д. 35-44), применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Процентная ставка по кредиту представляет собой плату за использование тех денежных средств, которые будут предоставлены заемщику, с тем, чтобы они вернулись к кредитору в определенном увеличенном размере, зависящем от размера процентной ставки.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4) за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку проценты, исходя из процентной ставки 18 % годовых (л.д. 7).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.34) сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Альтернативного расчета заемщик суду не представил. Расчет истца проверен судом, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика и поручителя в пользу Банка в полном объеме.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 18 % годовых на сумму основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Таким образом, применяя правила ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и причитающиеся проценты до дня, когда сумма займа должна быть возвращена. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов, установленных договором на сумму основного долга по день исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчиков пени в размере <данные изъяты> за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – за неисполнение обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6.1 кредитного договора пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с Указаниями Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 8,25 %.

Расчет истца проверен судом, проценты начислены на просроченные проценты и просроченный основной долг исходя из двойной ставки рефинансирования, условия взимания пени предусмотрены кредитным договором. Таким образом, с ответчиков Карловой Р.Д. и Анциферовой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> за неисполнение обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с заемщика в пользу истца, составляет <данные изъяты> (Расчет: <данные изъяты>

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что обязательства Заемщика обеспечены поручительством Анциферовой Е.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о солидарном взыскании суммы долга в общем размере <данные изъяты> с Карловой Р.Д. и Анциферовой Е.А. законными и обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Государственная пошлина оплачена истцом исходя из заявленных первоначальных требований. С учетом уточненных требований, государственная пошлина должна быть уплачена в размере <данные изъяты>. Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> излишне уплачена. В этой связи государственная пошлина подлежит возврату из бюджета г. Омска в размере <данные изъяты>

С учетом вышеприведенных положений закона и положений п. 6 ст. 52, ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной сумме в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Карловой Р.Д., Анциферовой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – пени за неисполнение обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с Карловой Р.Д., Анциферовой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Взыскать с Карловой Р.Д., Анциферовой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в общем размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты>.

Вернуть Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» из бюджета г. Омска излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>, оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья     Е.А. Вагнер