Решение по делу № 2-197/2016 от 14.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

р.п. Елань                                     08 апреля 2016 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием представителей ответчика ОАО «Колос» – ФИО10 и адвоката ФИО11,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО12 Любови Фёдоровны к ОАО «Колос» о признании необоснованным возражения относительно местоположения границ уточняемых земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО12 обратились в суд с иском к ОАО «Колос» о признании необоснованным возражения относительно местоположения границ уточняемых земельных участков, указав, что они являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый №, общей площадью 7521000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах Вязовского сельсовета. ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 2/69 доли, ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности 2/69 доли, ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/69 доля, ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/69 доля и ФИО12 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/69 доля. В декабре 2015 года ими было принято решение о выделении земельного участка в счет принадлежащих на праве собственности 7/69 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый №. Ими был заключен договор с кадастровым инженером ФИО7, который подготовил проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет принадлежащих им на праве собственности земельных долей. ДД.ММ.ГГГГ, указанный проект межевания земельного участка был утвержден решением об утверждении проекта межевания и определения долей, а также определены доли каждого участника в выделяемом земельном участке. Далее, кадастровый инженер принял меры по согласованию размера и местоположения границ земельного участка выделяемого в счет принадлежащих им земельных долей, а именно опубликовал извещение в средствах массовой информации о необходимости согласования проекта межевания земельного участка: в главной областной общественно-политической газете «Волгоградская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № и общественно-политической газете Еланского муниципального района <адрес> «Еланские вести» от ДД.ММ.ГГГГ №. Открытым акционерным обществом «Колос» кадастровому инженеру было направлено возражение относительно согласования местоположения границ уточняемых земельных участков датированное ДД.ММ.ГГГГ исх.№. ОАО «Колос» возражает, относительно размера и местоположения границ земельного участка с кадастровым №, в отношении которого проводятся кадастровые работы по согласованию проекта межевания выделяемого земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, в результате чего, по мнению возражающего, согласно проектам межевых планов границы выделяемого земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № где ОАО «Колос» также является участником общей долевой собственности. Считают, что возражение ОАО «Колос» является необоснованным, так как из текста самого возражения видно, что ОАО «Колос» возражает относительно размера и местоположения границ исходного земельного участка кадастровый № из которого непосредственно производится выдел земельного участка. Кроме того возражение не содержит ни какой информации о каких именно границах идет речь, а также о месте пересечения этих границ. Более того, согласно пояснительной записки от ДД.ММ.ГГГГ подготовленной кадастровым инженером ФИО7, проводившим согласование проекта межевания земельного участка, в период отведенный Законом для ознакомления с проектом межевания земельного участка, ОАО «Колос» не знакомилось с материалами проекта межевания выделяемого земельного участка, предложений о доработке проекта межевания земельного участка не вносило. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Колос» было направлено заявление, в рамках которого содержалась просьба предоставить дополнительную информацию о месте пересечения границ выделяемого земельного участка и исходного земельного участка, с целью дальнейшей корректировки проекта межевания выделяемого земельного участка. А в случае невозможности предоставить дополнительного обоснования возражения, снять его в добровольном порядке, с целью устранения препятствий для осуществления дальнейшей процедуры кадастрового учета и регистрации прав истцов на выделенный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «Колос» было получено дополнение к возражению относительно согласования местоположения границ уточняемых земельных участков в содержании, которого, также не содержится никакой информации о каких либо пересечениях границ земельных участков, а также дополнительных обоснований направленного ранее возражения. В рамках согласительных процедур проводимых кадастровым инженером ФИО7 по согласованию размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, возражение подано только участником общей долевой собственности ОАО «Колос». Соответственно можно утверждать, что все другие участники общей долевой собственности согласовали размер и местоположение границ выделяемого земельного участка сформированные на основании проекта межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО7 Возражение относительно согласования местоположения границ уточняемых земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ поданное ОАО «Колос» на проект межевания земельного участка общей площадью 763000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, территория Вязовского сельского поселения, расположенном примерно в 12 км на северо-восток от ориентира <адрес>, нарушает права истцов и создает условия при которых они лишены права осуществления дальнейшей процедуры кадастрового учета и регистрации прав истцов на выделенный земельный участок. Просят признать возражение относительно согласования местоположения границ уточняемых земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ поданное ОАО «Колос» на проект межевания земельного участка общей площадью 763000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, территория Вязовского сельского поселения, расположенном примерно в 12 км на северо- восток от ориентира <адрес> необоснованным.

ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО12, а также представитель истцов ФИО9 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представители ответчика - ФИО10 и ФИО11, просят иск оставить без рассмотрения.

Из абз. 8 ст. 222 ГПК РФ следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО12 к ОАО «Колос», надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░12 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░