Решение по делу № 2-2684/2021 от 01.04.2021

Дело №

Решение заочное

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 г.

    Видновский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи    Гоморевой Е.А.

при помощнике Мизгалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2684/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3 610,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей, неустойку в размере – 385 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 586,11 рублей.

В обоснование указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей.

Факт получения Ответчиком денежных средств подтвержден распиской Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям обязательства, указанным в Расписке ФИО3, срок возврата ограничен конкретной датой – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Ответчик обязуется вернуть 50 000 рублей за пользование указанными денежными средствами или проценты из расчета 75,6% годовых.

Ответчик не возвратил до настоящего времени полученные денежные средства.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер начисленных процентов на ДД.ММ.ГГГГ составил 3 610,65 рублей.

Ввиду невозврата Ответчиком суммы займа в установленные сроки (до ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа подлежит начислению неустойка в размере 5% от не уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер начисленной неустойки составил 385 000 рублей.

03.09.2020г. Истец направил в адрес Ответчика претензию и потребовал возврата суммы займа. Требование Истца оставлено без исполнения.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №. Денежные средства в размере 200 000 рублей были переданы ФИО1 ФИО3- ФИО2.

Факт получения Ответчиком денежных средств подтвержден распиской Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям обязательства, указанным в Расписке ФИО3, срок возврата ограничен конкретной датой – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Ответчик обязуется вернуть 50 000 рублей за пользование указанными денежными средствами или проценты из расчета 75,6% годовых.

Ответчик не возвратил до настоящего времени полученные денежные средства.

03.09.2020г. Истец направил в адрес Ответчика претензию и потребовал возврата суммы займа. Требование Истца оставлено без исполнения.

Размер начисленных процентов по договорам займа № от 29.02.2020г. составил 50 000 рублей.

Ввиду невозврата Ответчиком суммы займа в установленные, на сумму займа подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ (ч.1 ст.811 ГК РФ). Размер начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 3 610,65 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано Истцом, до настоящего времени денежные средства по договорам займа Ответчиком не возвращены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Из системного толкования ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ следует, что судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимые расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 9 586,11 рублей, что подтверждается платежным документом (операция ) №82 от 05.12.2020г.

           Поскольку суд удовлетворил требования истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 586 руб. 11 коп.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 9 586 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 610 рублей 65 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа в размере 50 000 рублей.

В требовании о взыскании неустойки – отказать.

Заочное решение истцом может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд с момента подготовки мотивированного решения, ответчиком – в Видновский суд в течение 7- ми дней с момента получения решения суда путем подачи заявления о его отмене.

          Федеральный судья:                               Гоморева Е.А.