Решение по делу № 2-6089/2016 от 09.09.2016

Дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Тойота Банк" к Куриченкову С. С.чу, Макарову В. А. о взыскании задолженности по оферте и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Куриченкову С.С., Макарову В.А. о взыскании задолженности по оферте и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тойота Банк» и ответчиком Куриченковым С. С.чем было заключено Заявление-оферта № TU-13/74551 (далее — Оферта) о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключении кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге). Кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в порядке и на условиях определенных Офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «Тойота Банк» с заемщиком (далее - общие условия). Согласно п.п.3.4.1.1 ст. 3 общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п.1 оферте в размере 14,50 % годовых. В соответствии с п.п.3.4.3.3 ст. 3 общих условий, погашение части Кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в оферте, в соответствии с графиком платежей.

В целях своевременного погашения кредита заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором, включая, но, не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой Очередных ежемесячных платежей согласно п.п.3.10. ст. 3 общих условий. В соответствии с п.п.3.8.3 ст. 3 общих условий списание денежных средств со счета в оплату обязательств заемщика по оферте осуществляется в очередности, указанной в пункте 3.9 ст. 3 настоящих общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на счет. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оферте согласно с общими условиями, перечислив денежные средства на текущий счет открытый заемщику Куриченкову С. С.чу на его имя в банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Согласно п.6.1 ст.6 общих условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика указанных в оферте и общих условиях договоров, является: залог автомобиля, указанного в оферте, на условиях договора залога. Общая залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения оферты составляет <данные изъяты>. Согласно заключения об оценке автомобиля, являющегося предметом залога по договору залога №л1 TU-13/74551 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная цена автотранспортного средства составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «Тойота Банк» и ответчиком Макаровым В. А. был заключен договор поручительства № Пр1- TU-13/74551 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого поручитель обязуется перед банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком, в полном объеме всех его обязательств перед банком по уплате денежных средств по заявление-оферта № TU-13/74551 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком, в том числе обязательств: по возврату кредитной задолженности, по уплате процентов за пользование кредитом, в размере 14,50% годовых, уплачивать пени за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору- оферты. В соответствии с общими условиями кредитного договора ответчики обязались возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки предусмотренные настоящим договором. Однако, ответчики неоднократно нарушали данное условие оферты, а именно не исполняли свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные офертой. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: задолженность по кредиту (основному долгу) <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>; задолженность по просроченным штрафам <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тойота Банк» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» был заключен агентский договор №, в соответствии с которым все права по взысканию задолженности переходят к ООО «Национальное агентство по сбору долгов». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями законодательства Российской Федерации ЗАО «Тойота Банк» были зарегистрированы изменения, содержащие новое наименование АО «Тойота Банк». В связи с нарушением ответчиками обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании ст.4 общих условий кредитного договора (право истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по оферте), а также в соответствии с п.п. 4.1.4 ст.4 общих условий обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате Кредита. Однако, до настоящего времени ответчиками требования истца не удовлетворены. В соответствии с п.п. 10.9.2 ст.10 общих условий кредитного договора, истец направляет настоящее исковое заявление в Ногинский городской суд <адрес>.

Таким образом, истец просил суд: взыскать солидарно с Куриченкова С. С.ча, Макарова В. А. в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по Оферте № TU-13/74551 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>; задолженность по просроченным штрафам - <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Куриченкова С. С.ча, Макарова В. А. в пользу АО «Тойота Банк» сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 14,50 % годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> (задолженность по кредиту (основному долгу)) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно. Взыскать солидарно с Куриченкова С. С.ча, Макарова В. А. в пользу АО «Тойота Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Куриченкова С. С.ча, Макарова В. А. в пользу АО «Тойота Банк» расходы по уплате оценки автомобиля в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки TOYOTA, модель HIGHLANDER, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN); №, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № TU-13/74551 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и Куриченковым С. С.чем для реализации в счет погашения задолженности. Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Куриченков С.С. в судебное заседание не явился, о явке в суд неоднократно извещался надлежащим образом (л.д.138, 144, 165). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Макаров В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, доводов истца не оспаривал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Положением ст.ст. 809 - 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лига, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Положением ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и Процессуальным законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Куриченковым С. С.чем было заключено Заявление-оферта № TU-13/74551 по условиям которого Куриченкову С.С. был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля с последующей передачей его в залог (л.д.6).

Указанные кредитный договор, договор о залоге, договор об оказании услуг были заключены между истцом и ответчиком Куриченковым С.С. на условиях, определенных офертой и общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «Тойота Банк» с заемщиком.

Свои обязательства по зачислению денежных средств по кредитному договору истец выполнил в подтверждение чему представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «Тойота Банк» и ответчиком Макаровым В. А. был заключен договор поручительства № Пр1- TU-13/74551 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого поручитель обязуется перед банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком, в полном объеме всех его обязательств перед банком по уплате денежных средств по заявление-оферта № TU-13/74551 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком Куриченковым С.С. (л.д.8).

Свои встречные обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в порядке и сроки, определенные сторонами при его заключении, ответчик Куриченков С.С. не выполняет, доказательств обратного суду представлено не было. Ответчик Макаров В.А. обязательства по договору поручительства также не выполняет.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: задолженность по кредиту (основному долгу) <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>; задолженность по просроченным штрафам <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком Макаровым В.А. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

По указанным мотивам суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по составлению отчета о рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, в подтверждение которых представлены соответствующие доказательства (л.д. 125 - 126).

Согласно п.6.1 ст.6 общих условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика указанных в оферте и общих условиях договоров, является: залог автомобиля, марки TOYOTA, модель HIGHLANDER, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN); №, на условиях договора залога. Общая залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения оферты составляет <данные изъяты>.

Согласно представленному суду заключению об оценке автомобиля, являющегося предметом залога по договору залога №л1 TU-13/74551 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная цена автотранспортного средства составляет <данные изъяты> (л.д.100 - 104).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание выводы, приведенные по тексту решения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, со стороны истца в подтверждение оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Учитывая, что главой 7 ГПК РФ регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена, расходы по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца АО «Тойота Банк» подлежат удовлетворению, то сумма государственной пошлины расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате оценки автомобиля в размере <данные изъяты>

подлежит взысканию с ответчиков: Куриченкова С.С., Макарова В.А. в пользу истца по 12 444 рублей 42 копеек, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества "Тойота Банк" к Куриченкову С. С.чу, Макарову В. А. о взыскании задолженности по оферте и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куриченкова С. С.ча, Макарова В. А. в пользу Акционерного общества "Тойота Банк" задолженность по Оферте № TU-13/74551 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> задолженность по просроченным штрафам - <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Куриченкова С. С.ча, Макарова В. А. в пользу Акционерного общества "Тойота Банк" сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 14,50 % годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> (задолженность по кредиту (основному долгу)) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с Куриченкова С. С.ча в пользу Акционерного общества "Тойота Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по уплате оценки автомобиля в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Макарова В. А. в пользу Акционерного общества "Тойота Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по уплате оценки автомобиля в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки TOYOTA, модель HIGHLANDER, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN); №, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № TU-13/74551 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерного общества "Тойота Банк" и Куриченковым С. С.чем для реализации в счет погашения задолженности.

Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)