Решение по делу № 22-2096/2022 от 28.11.2022

Председательствующий Баязитова О.Ю. Дело № 22-2096/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 22 декабря 2022 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего Кузнецова А.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Виноградова О.А.,

осужденного Ковалева А.В. и защитника – адвоката Тюленева В.Г.,

при секретаре Шайда М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ковалева А.В. и его защитника - адвоката Медведевой Т.М. на приговор Юргамышского районного суда Курганской области от 27 октября 2022 г., по которому

Ковалев Алексей Викторович, <...>, судимый 5 августа 2019 г. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы, постановлением от 9 июня 2020 г. неотбытая часть наказания заменена на 8 месяцев 24 дня лишения свободы; освобожденный 4 марта 2021 г. по отбытии наказания,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Ковалева А.В. и адвоката Тюленева В.Г. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Виноградова О.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, Ковалев признан виновным в совершении тайного хищения имущества Е. на общую сумму 2494 рубля, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период с 9:00 до 18:00 1 июня 2022 г. в п. Юргамыш Юргамышского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Ковалев в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, с учетом наличия смягчающих обстоятельств явки с повинной, чистосердечного признания, наличия малолетних детей, снизить назначенное наказание до 1 года.

В апелляционной жалобе защитник Медведева просит приговор изменить, применить положения ст. 64, 73 УК РФ. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обращает внимание, что Ковалев имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, возместил потерпевшему причиненный ущерб, общественной опасности не представляет. Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств является исключительной, исправление Ковалева возможно без изоляции от общества.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Баймухамбетов А.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Ковалева в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного правильно квалифицированы п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона (ст. 389.18 УПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 297 и п. 3 ч. 1 ст. 299 и ст. 307 УПК РФ одним из условий законности и обоснованности обвинительного приговора суда является правильное применение уголовного закона с изложением мотивов решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Согласно положениям ст. 6, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание.

Данные требования закона судом в полной мере не соблюдены.

Смягчающими обстоятельствами суд обоснованно признал: наличие малолетнего ребенка 2011 года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Однако, предусмотренные законом основания для учета указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание отсутствовали, поскольку на момент совершения Ковалевым 1 июня 2022 г. инкриминированного преступления, судимость по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 5 августа 2022 г. за совершение, в том числе преступления средней тяжести, срок погашения которой в силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет один год, являлась погашенной.

По смыслу закона судимость лица, осужденного к ограничению свободы, в отношении которого это наказание заменено лишением свободы, погашается как судимость осуждавшегося к ограничению свободы. Замена в порядке исполнения приговора неотбытой части назначенного наказания лишением свободы (ч. 5 ст. 53 УК РФ) не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в соответствии с которой судимость в отношении лица, осужденного к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

При назначении наказания, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание на погашенную судимость по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 5 августа 2019 г., указание о наличии в действиях Ковалева отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающих правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

При назначении Ковалеву наказания следует применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчить назначенное наказание в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии обстоятельств для применения Ковалеву ст. 53.1, 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними не имеется.

С учетом вносимых изменений, обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Ковалева, который ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение преступлений против собственности (т. 1 л.д. 134), в 2022 г. неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 138-142), отрицательно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 156), суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Доводы защиты о необходимости применения условного осуждения, с учетом изложенного, не являются обоснованными и соответствующими личности осужденного.

В связи с изменением вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы время фактического непрерывного содержания под стражей Ковалева в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу со дня задержания до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Юргамышского районного суда Курганской области от 27 октября 2022 г. в отношении Ковалева Алексея Викторовича изменить.

Исключить указание о судимости Ковалева А.В. по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 5 августа 2019 г.

Исключить указание о признании в действиях Ковалева А.В. рецидива преступлений и его учет при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства, а также указание о назначении наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчить назначенное Ковалеву А.В. наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 годалишения свободы.

Назначить Ковалеву А.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Ковалева А.В. в порядке задержания и применения меры пресечения с 17 октября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Ковалева А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламСедьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий