Решение по делу № 1-142/2024 (1-1006/2023;) от 17.08.2023

78RS0002-01-2023-010417-78                                                       Дело № 1-142/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     Санкт- Петербург                                                                      03 июля 2024 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Фатеенковой В.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Мустакаевой Л.К.,

подсудимого Козионова В.С.,

его защитника – адвоката Зацепиной М.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Плигиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении:

КОЗИОНОВА В. С., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину КОЗИОНОВА В.С. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 17 час. 25 мин. до 17 час. 40 мин. 09.07.2023 г., находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью наживы, взял припаркованный ранее ФИО1 у автобусной остановки, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащий последней скутер марки «Джиикс» модели «Джетта Айиксэм50ай», с которым скрылся с места преступления. Тем самым, умышленно, тайно похитил принадлежащий ФИО1 скутер марки «Джиикс» модели «Джетта Айиксэм50ай», 2000 года выпуска, бордового цвета, с серийным номером №, стоимостью 35 000 рублей, с находящимся в нем имуществом, а именно: противоугонным тросом длинной 1 метр, стоимостью 1700 рублей, двумя дождевиками желтого цвета, стоимостью 350 рублей каждый, общей стоимостью 700 рублей, чехлом для скутера из материала черного цвета, стоимостью 1000 рублей, а также не представляющими материальной ценности упаковкой влажных салфеток и металлическими болтами в количестве 3 штук, а всего принадлежащего последней имущества на общую сумму 38 400 рублей, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядился похищенным про своему усмотрению.

Подсудимый КОЗИОНОВ В.С. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая, которой был разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в её отсутствие, вид и размер наказания оставила на усмотрение суда. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился КОЗИОНОВ В.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия КОЗИОНОВА В.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому КОЗИОНОВУ В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

КОЗИОНОВ В.С. вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом прядке судопроизводства, дал явку с повинной по обстоятельствам совершенного деяния, похищенное имущество возвращено потерпевшей, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание КОЗИОНОВА.

Суд также принимает во внимание, что КОЗИОНОВ В.С. имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление КОЗИОНОВА, суд, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма при назначении наказания, полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, КОЗИОНОВУ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, придавая существенное значение раскаянию подсудимого в содеянном, заверившего суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, полагает, что исправление последнего возможно без реальной изоляции его от общества. Таким образом, назначая КОЗИОНОВУ наказание, суд применяет правила ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества.

С учетом данных о личности, назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшей ФИО1 были заявлены исковые требования: о возмещении материального ущерба - в сумме 71400 рублей.

КОЗИОНОВ исковые требования о возмещении материального ущерба признал.

Суд полагает, что в настоящее время невозможно разрешить исковые требования потерпевшей в части возмещения материального ущерба, поскольку суду не предоставлены необходимые документы, подтверждающие факт понесенных расходов в объеме, заявленных исковых требований, что приведет к затягиванию разумных сроком рассмотрения дела.

Суд учитывает, что рассмотрение вопросов, связанных с удовлетворением гражданского иска не влияет на решение суда о квалификации преступления и меры наказания.

При этом, по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ, требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессивные иски подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, суд признает право за потерпевшей ФИО1 на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передает вопрос о размере возмещения материального ущерба на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОЗИОНОВА В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное КОЗИОНОВУ В. С. наказание считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев, обязав в течение указанного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда являться на регистрацию раз в месяц.

    Меру пресечения КОЗИОНОВУ В. С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

        Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту КОЗИОНОВА В.С. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Исковые требования ФИО1 к Козионову В.С. о возмещении материального ущерба - в сумме 71 400 рублей – оставить без рассмотрения.

    Признать за потерпевшей ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, передав вопрос о размере материального ущерба на рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Вещественные доказательства:

- скутер марки «Джиикс» модели «Джетта Айиксэм50ай», с серийным номером №, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: