Решение по делу № 8Г-3615/2020 [88-5993/2020] от 20.01.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: ФИО5,

судей: ФИО6, ФИО9,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков, неосновательного обогащения

по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9, объяснения ФИО2, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ФИО3 – ФИО7, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО8, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков, взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в брак, от которого у них родилась дочь ФИО1 Стороны проживали совместно по месту регистрации по адресу: <адрес>. Истец отказалась от участия в приватизации указанной квартиры, в связи, с чем квартира была оформлена в собственность на ответчика и дочь по ? доли за каждым. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Ответчик препятствовал проживанию истца и дочери в данной квартире, что установлено решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, о вселении, нечинении препятствий в проживании. В декабре 2015 года на встрече, организованной СРЦ Отрадное под протокол от ДД.ММ.ГГГГ ответчик заявил о своем намерении оплачивать ? стоимости аренды жилья для истца в связи с подготовкой и продажей квартиры, однако подготовленный в январе 2016 года договор подписывать отказался. В связи с плохим психическим состоянием дочери и агрессивным поведением ответчика, истец вынуждена была проживать в арендованном жилье по адресу: <адрес>, неся расходы по оплате арендных платежей ежемесячно в размере 30 000 руб. Вселиться в квартиру по месту регистрации истец совместно с дочерью смогла только в сентябре 2016 года. Указывает, что в результате действий ответчика стороной истца были понесены расходы по аренде жилья в размере 239 900 руб. и коммунальные расходы в сумме 27 573 руб. 77 коп., расходы по оплате ЖКУ по месту регистрации при невозможности проживания в квартире в размере 29 200 руб. 51 коп., которые просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Со ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы расходы по аренде жилья в сумме 119 950 руб., расходы по ЖКУ 6 893 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 736 руб. 87 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 расходов по аренде жилья в сумме 119 950 руб., расходов по ЖКУ 6 893 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 736 руб. 87 коп., в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 в данной части отказано. В остальной части решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить принятое по делу апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на допущенные судом второй инстанции нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание суда кассационной инстанции, иные участники процесса надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанции без изменения, а кассационные жалобы, представление без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Судами установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, от брака имеют дочь ФИО1 (Юнона ФИО4 с июля 2018 года), 2001 года рождения. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о вселении, нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о вселении в жилое помещение - <адрес> в <адрес> и возложении обязанности на ФИО3 передать ключи от жилого помещения и нечинении препятствий в проживании в нем.

Как следует из материалов дела и установлено вышеуказанным решением суда, <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 и ФИО1 по ? доли каждому. ФИО2 отказалась от участия в приватизации.

Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу по делу по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, определено место жительства ребенка совместно с матерью, с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери.

Обращаясь в суд с требованиями ФИО2 указала, что в связи с расторжением брака, ответчик лишил ее и их дочь возможности пользоваться квартирой № расположенной в <адрес> в <адрес>, в результате чего она была вынуждена обратиться в суд с требованиями о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, вышеуказанным решением суда ее требования удовлетворены. Также указывала, что в связи с агрессивным поведением ответчика, наличия препятствий со стороны последнего в проживании в квартире, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была вынуждена заключить договор найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где проживала с дочерью по сентябрь 2016 года и как следствие понесла вынужденные расходы по аренде в сумме 239 900 руб., расходы по плате услуг ЖКХ в сумме 27 573 руб. 77 коп., а также расходы, связанные с содержанием <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>, вызванные невозможностью проживания в квартире в сумме 29 200 руб. 51 коп.

ДД.ММ.ГГГГ решением Бутырского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу, по делу по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 об определении доли в оплате коммунальных платежей, определены доли в оплате коммунальных платежей по внесению платы за жилое помещение-<адрес> в <адрес> за ФИО2 и ФИО3 равными по ? доле за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение об определении места проживания ребенка с матерью в арендованной квартире с оплатой сторонами аренды в равных долях, оплаты коммунальных платежей мать -75%, отец - 25%. Отец при условии аренды жилья получает право сдать <адрес> в <адрес>. Полученные денежные средства идут на оплату арендованного жилья в равной пропорции. Родители осуществляют действия направленные на продажу <адрес> по указанному адресу и для приобретения жилья в собственность ребенка. Соглашение начинает действовать с момента его подписания и наличия согласия ребенка на его реализацию со стороны ребенка. Соглашение действует до ДД.ММ.ГГГГ и при отсутствии возражений со стороны любого из родителей или ребенка может быть пролонгировано на срок действия договора аренды жилья для матери и ребенка. Соглашение подписано сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, соглашение сторонами не исполнено, достичь соглашения по вопросу продажи квартиры не удалось.

Разрешая настоящий спор при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 63, 65, 86 СК РФ, ст. ст. 15, 1102 ГК РФ, пришел к выводу о необходимости возложения на ФИО3 части расходов ФИО2 связанных с арендой квартиры в размере ? доли, что составляет 119 950 руб., а также 25 % расходов по оплате коммунальных платежей, что составляет 6 893 руб. 44 коп., исходя из того, что сторона истца с дочерью по объективным причинам не могли проживать в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, что повлекло для ФИО2 несения расходы на аренду жилья и оплате коммунальные платежи.

При этом отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и взыскании расходов по оплате ФИО2 коммунальных платежей за <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, суд первой инстанции исходил из того, что стороной истца не представлено доказательств обоснованности требований о компенсации морального вреда, а сам факт не проживания в указанной квартире не освобождает сторону истца от обязанности несения платы за коммунальные услуги.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда и их правовым обоснованием не согласился в части удовлетворения требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 расходов по аренде жилья и расходов по оплате ЖКУ, усмотрев основания для отмены принятого по делу судебного акта в указанной части и принятии нового решения об отказе в удовлетворении указанных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции счел обстоятельства имеющие значение для дела, на которых основано решение суда первой инстанции в указанной части, не доказанными, объективных и достаточных доказательств несения ФИО2, заявленных к взысканию расходов по вине ответчика материалы дела не содержат, доказательств обратного стороной истца не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что объективных и достаточных доказательств того, что ФИО3 в спорный период препятствовал проживанию стороне истца с дочерью в квартире расположенной по адресу: <адрес>, в результате чего, истец была вынуждена заключить договор найма жилого помещения и нести соответствующие затраты стороной истца не представлено.

Как и не представлено доказательств того, что в спорное жилое помещение истец с дочерью смогли вселиться только в сентябре 2016 года, доказательств невозможности проживания по вине ответчика в квартире после состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного решения Бутырского районного суда <адрес> стороной истца также не представлено, доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи, с чем суд апелляционной инстанции не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требований в указанной части.

Доводы кассационной жалобы о том, что решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт воспрепятствования стороной ответчика вселению и проживанию стороны истца с несовершеннолетней дочерью в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, судом кассационной инстанции не принимаются и не служат основанием для отмены обжалуемого судебного постановления. Как установлено судом, ФИО2 не представлено объективных и достоверных доказательств невозможности вселения и проживания в указанной квартире после состоявшегося решения суда, в частности в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2016 года (период заявленный к взысканию по оплате арендных платежей), как и доказательства воспрепятствования для проживания в квартире со стороны ответчика.

Выводы нижестоящей судебной инстанции соответствуют представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.

В целом, доводы подателя жалобы направлены на оспаривание выводов суда и переоценку доказательств, они не могут служить основанием к отмене апелляционного определения, так как в силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Каких-либо доводов, влекущих отмену либо изменение судебного постановления кассационная жалоба ФИО2 не содержит. Изложенные в ней доводы по существу сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции, а также направлены на иное толкование норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и с учетом положений ст. 379.7 ГПК РФ не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения судебной коллегии, не допущено.

С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи