Решение по делу № 33-1319/2018 от 04.04.2018

Судья Никишин В.Н.                         Дело № 33-1319/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Романовой Е.А. и Силаевой Т.Г.,

при секретаре Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ариничева С.Н. дело по апелляционной жалобе Бубновой О.В. на решение Сухиничского районного суда Калужской области от 17 января 2018 года по делу по иску Бубнова К. В. к Бубновой Е. В., Бубновой О. В., обществу с ограниченной ответственностью «Домовой», государственному предприятию Калужской области «Калугаоблводоканал», публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга», обществу с ограниченной ответственностью «Думиничи тепло-инвест» о признании не приобретшей права на жилое помещение и подлежащей снятию с регистрационного учета, об определении порядка участия в расходах по оплате коммунальных услуг, взыскании расходов, связанных с исполнением договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

20 ноября 2017 года Бубнов К.В. обратился в суд с иском к Бубновой Е.В., Бубновой О.В., ООО «Управляющая компания–Думиничи», ГП Калужской области «Калугаоблводоканал», ПАО «Калужская сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ООО «Думиничи тепло-инвест», просил признать Бубнову О.В. не приобретшей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и подлежащей снятию с регистрационного учета; определить между истцом и Бубновой Е.В. порядок участия в расходах, связанных с исполнением договора социального найма данного жилого помещения, в равных долях (по 1/2 части) от начисленных платежей; возложить на ООО «Управляющая компания–Думиничи», ГП Калужской области «Калугаоблводоканал», ПАО «Калужская сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» и ООО «Думиничи тепло-инвест» обязанность заключить с истцом соглашение о долевом участии в расходах по оплате ежемесячных платежей, производить расчет и выдачу отдельных платежных документов; взыскать с Бубновой Е.В. компенсацию расходов, связанных с исполнением договора социального найма жилого помещения, в сумме 32 145 руб. 19 коп.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора социального найма жилого помещения от 14 апреля 2008 года Бубнов К.В. зарегистрирован и проживает в квартире по вышеуказанному адресу. В квартире также зарегистрирована Бубнова Е.В., приходящаяся истцу сестрой, и Бубнова О.В., приходящаяся истцу племянницей. При этом Бубнова О.В. в квартиру не вселялась и в ней не проживает, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые от количества зарегистрированных лиц, не несет. Бубнова Е.В. фактически проживает в спорной квартире, однако не несет расходы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 20 декабря 2017 года произведена замена ответчика ООО «Управляющая компания-Думиничи» на надлежащего ответчика ООО «Домовой».

В судебном заседании истец Бубнов К.В. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Бубновой О.В. - Ефимов В.Я. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель ответчика ООО «Домовой» - Киселев А.В. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчики Бубнова Е.В. и Бубнова О.В., представители ответчиков ГП Калужской области «Калугаоблводоканал», ПАО «Калужская сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» и ООО «Думиничи тепло-инвест», а также представители третьих лиц администрации ГП «Поселок Думиничи» и УВМ УМВД России по Калужской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 17 января 2018 года исковые требования удовлетворены, постановлено:

признать Бубнову О.В. неприобретшей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

настоящее решение является основанием для снятия Бубновой О.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>;

установить долевой порядок участия в расходах, связанных с исполнением договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, установив для Бубнова К.В., Бубновой Е.В. долю участия в указанных расходах, равную для каждого из них – ? доли от начисленных платежей;

обязать ООО «Домовой» заключить с Бубновым К.В. отдельное соглашение о долевом участии в расходах по оплате ежемесячного платежа, начисляемого по адресу: <адрес>, и выдать ему отдельный платежный документ на оплату ? доли от начисленного платежа;

обязать ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» заключить с Бубновым К.В. отдельное соглашение о долевом участии в расходах по оплате ежемесячного платежа, начисляемого по адресу: <адрес>, и выдать ему отдельный платежный документ на оплату ? доли от начисленного платежа;

обязать ОАО «Калужская сбытовая компания» заключить с Бубновым К.В. отдельное соглашение о долевом участии в расходах по оплате ежемесячного платежа, начисляемого по адресу: <адрес>, и выдать ему отдельный платежный документ на оплату ? доли от начисленного платежа;

обязать ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» заключить с Бубновым К.В. отдельное соглашение о долевом участии в расходах по оплате ежемесячного платежа, начисляемого по адресу: <адрес>, и выдать ему отдельный платежный документ на оплату ? доли от начисленного платежа;

обязать ООО «Думиничи тепло-инвест» заключить с Бубновым К.В. отдельное соглашение о долевом участии в расходах по оплате ежемесячного платежа, начисляемого по адресу: <адрес>, и выдать ему отдельный платежный документ на оплату ? доли от начисленного платежа;

взыскать с Бубновой Е.В. в пользу Бубнова К.В. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <данные изъяты>; адрес регистрации: <адрес>) 29 040 руб. 54 коп. компенсацию расходов, связанных с исполнением договора социального найма жилого помещения;

в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчика Бубновой О.В. поставлен вопрос об отмене решения суда в части признания ее неприобретшей право пользования жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета как незаконного и вынесении в указанной части нового решения.

Выслушав ответчика Бубнову О.В., поддержавшую жалобу, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Из материалов дела видно, что 14 апреля 2008 года между МУ «Служба заказчика ЖКХ», действующим от имени собственника жилого помещения МР «Думиничскйи район», (наймодатель) и Бубновой Е.В. (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наниматель принял в бессрочное владение и пользование жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью 40,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3 договора в качестве членов семьи нанимателя указаны дочь - Бубнова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и брат - Бубнов К.В.

В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства Бубнова Е.В., Бубнов К.В. и Бубнова О.В., что подтверждается справкой администрации ГП «Поселок Думиничи» от 8 сентября 2017 года.

Удовлетворяя исковые требования о признании Бубновой О.В. неприобретшей право пользования жилым помещением, суд пришел к выводу о том, что ответчик выехала из квартиры, добровольно сменила место жительства, в связи с чем на основании статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации утратила право на проживание в спорном жилом помещении.

С указанными выводами суда согласиться нельзя.

В соответствии с положениями статей 39, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право определять предмет и основания иска предоставлено истцу.

Истцом Бубновым К.В. к ответчику Бубновой О.В. были предъявлены требования о признании ее неприобретшей право пользования жилым помещением в связи с тем, что ответчик никогда не вселялась в квартиру.

Установленные судом обстоятельства не могли являться основанием для признания ответчика Бубновой О.В. неприобретшей право пользования квартирой.

На дату заключения договора социального найма спорного жилого помещения ответчик Бубнова О.В. являлась малолетней, сведения о том, что она проживала в указанный период отдельно от своей матери Бубновой Е.В. в другом жилом помещении, в деле отсутствуют.

В суде апелляционной инстанции Бубнова О.В. поясняла, что проживала в спорной квартире вместе с Бубновой Е.В. и Бубновым К.В. до выезда в город Москву.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание недоказанность доводов истца о том, что Бубнова О.В. не вселялась в спорное жилое помещение, основания для удовлетворения исковых требований Бубнова К.В. в обжалуемой части отсутствовали.

В этой связи решение суда в части признания Бубновой О.В. неприобретшей право пользования жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 часть 1 пункт 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить решение Сухиничского районного суда Калужской области от 17 января 2018 года в части признания Бубновой О. В. неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Принять в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Бубнову К. В. о признании Бубновой О. В. неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу отказать.

В остальном решение Сухиничского районного суда Калужской области от 17 января 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи