Решение по делу № 2-177/2024 от 19.03.2024

Дело №

УИД №RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 апреля 2024 года                                   <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» (идентификатор - ИНН 7710045520) к ФИО3 (идентификатор - паспорт серия 3811 №) о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» (далее - также истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на автостоянке возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3 и находившегося под его управлением, гражданская ответственность владельца которого по договору ОСАГО была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», и стоявшего автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО8, гражданская ответственность владельца которого по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В результате указанного ДТП принадлежащий ФИО8 автомобиль «Форд Фокус» получил механические повреждения.

В связи с тем, что водитель ФИО3 был признан виновником ДТП, АО «АльфаСтрахование», являясь страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля «Форд Фокус», в порядке прямого возмещения убытков произвел страховое возмещение в форме страховой выплаты потерпевшему ФИО8 в размере стоимости восстановительного ремонта этого автомобиля с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте в сумме 57100 рублей, после чего истец, являясь страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле Лачетти», возместил САО «РЕСО-Гарантия» понесенные им расходы на осуществление страхового возмещения в пользу потерпевшего.

Поскольку виновник ДТП ФИО3 после столкновения с автомобилем потерпевшего скрылся с места ДТП, истец, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил суд взыскать в порядке регресса в его пользу с ФИО3 выплаченную им страховщику потерпевшего страховое возмещение в форме страховой выплаты в общей сумме 57100 рублей.

В судебное заседание:

представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» и ответчик ФИО3 - не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своем исковом заявлении (представитель истца) и письменных объяснениях по существу иска (ответчик) просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование» - не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со п.п. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу вины.

Исходя из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным (ст. 1);

владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (ст. 1);

страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст. 1);

страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - составляет 400 тысяч рублей (п. «б» ст. 7);

к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, а также возникает право потребовать от этого лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в том числе в случаях, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (право регрессного требования страховщика к причинителю вреда). Указанные правила распространяются также на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность (то есть в порядке прямого возмещения убытков), с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 данного Федерального закона (пп. «3» п. 1, п.п. 3 и 4 ст. 14);

страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с тем же соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.п. 4, 5 и 7 ст. 14.1).

Как следует из искового заявления, письменных объяснений ответчика по существу иска и других материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на автостоянке возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и находившегося под его управлением, и стоявшего автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО8 В результате указанного ДТП участвовавший в нем автомобиль «Форд Фокус» получил механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО6, допустившего нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), которое выразилось в том, что он во время движения задним ходом на управляемом им автомобиле «Шевроле Лачетти» не убедился в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего допустил столкновение задней части своего автомобиля с левой боковой стороной стоявшего на автостоянке автомобиля «Форд Фокус».

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть в оставлении им, как водителем, в нарушение Правил дорожного движения места вышеописанного ДТП, участником которого он являлся.

Данное постановление мирового судьи по названному делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий ФИО3 как лица, в отношении которого оно было вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, в связи с чем установленный этим судебным актом факт оставления им в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, обязателен для суда при рассмотрении настоящего дела, и не подлежит оспариванию участвующими в этом деле лицами.

На момент ДТП:

гражданская ответственность владельца автомобиля «Шевроле Лачетти», находившегося под управлением водителя ФИО3, была застрахована у страховщика САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ;

гражданская ответственность владельца автомобиля «Форд Фокус», принадлежащего ФИО8, была застрахована у страховщика АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО8 обратился к страховщику АО «АльфаСтрахование», застраховавшему его гражданскую ответственность, с заявлением о наступлении страхового случая и осуществлении прямого возмещения убытков в форме страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», являясь страховщиком по договору ОСАГО гражданской ответственности потерпевшего, признав произошедшее ДТП страховым случаем, на основании составленного соответствующим специалистом акта осмотра поврежденного автомобиля «Форд Фокус» от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленного экспертом-техником ООО «Компакт Эксперт Центр» ФИО7, и заключенного страховщиком и потерпевшим соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, осуществило прямое возмещение убытков в пользу потерпевшего ФИО8, перечислив ему страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) двумя платежами в общей сумме 57100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия», являясь страховщиком по договору ОСАГО гражданской ответственности причинителя вреда, возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные им расходы на осуществление страхового возмещения в пользу потерпевшего, осуществив в его пользу выплату в той же сумме 57100 рублей.

Так как судом установлено, что водитель ФИО3, при управлении принадлежащим ему автомобилем, признаваемого источником повышенной опасности, в момент причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО8 являлся законным владельцем своего автомобиля в смысле ст. 1079 ГК РФ, и после этого скрылся с места указанного ДТП, САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик гражданской ответственности владельца данного автомобиля, выплативший в счет страхового возмещения страховщику АО «АльфаСтрахование», который ранее осуществил прямое возмещение убытков, возмещенный последним потерпевшему вред, на основании п. «г» п. 1 и п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ вправе требовать взыскания в порядке регресса с ФИО3, как с лица, ответственного за причинение вреда в результате ДТП, осуществленного страхового возмещения форме страховой выплаты в сумме 57100 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении иска, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52 и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд, размер которой при сумме удовлетворенных требований 57100 рублей составляет 1913 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса осуществленное страховое возмещение в форме страховой выплаты в сумме 57100 (пятьдесят семь тысяч сто) рублей.

Требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о распределении судебных расходов по гражданскому делу удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы на оплату государственной пошлины за обращение в суд в сумме 1913 (одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Фатежский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 18 апреля 2024 года.

Судья: