Решение по делу № 21-427/2019 от 04.04.2019

В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Таранущенко Н.А.

Дело № 21-427/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 мая 2019 года                                                                                                         гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Сотникова Н.Г. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 10 января 2019 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Сотникова Н. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 (далее – должностное лицо) от 10 января 2019 г. Сотников Н.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.12).

Данным постановлением Сотников Н.Г. признан виновным в том, что 29 декабря 2018г. в 11 час. 55 минут в районе дома <адрес>, управлял автомобилем «Toyota Wish» без государственных регистрационных номеров, зарегистрированных в установленном порядке, чем нарушил п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – Основные положения).

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 марта 2019 г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.41-43).

Не согласившись с постановлением и решением по делу, Сотников Н.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи и постановление должностного лица, считая их необоснованными, а производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитников Клюшенкова А.И. и Аляпкина К.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Обстоятельства правонарушения и вина Сотникова Н.Г. подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, получившими оценку судьи районного суда в решении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Решение судьи основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Жалоба Сотникова Н.Г. не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемых постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а сводятся к несогласию автора жалобы с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения.

С выводами, изложенными в решении судьи, следует согласиться, а оснований для переоценки не усматривается.

Согласно пункту 1 Основных положений механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют: - подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

С учетом изложенного доводы жалобы о наличии регистрации транспортного средства в установленном законом порядке являются не состоятельными.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение правильность и законность судебного решения.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно. Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.12.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░