Решение от 19.08.2024 по делу № 1-277/2024 от 31.07.2024

дело № 1-277/2024

УИД -26RS0003-01-2024-004233-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:председательствующего судьи Шандер Н.В., при секретаре судебного заседания Мелкомове Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 13.05.2024 приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- 28.05.2024 приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 13.05.2024 окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- 17.06.2024 приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28.05.2024 окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов;

- 18.06.2024 приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (8 преступлений), в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17.06.2024 окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов;

- 25.06.2024 приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год;

- 27.06.2024 приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 160 часов,

осужденного:

- 04.07.2024 приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18.06.2024 и Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27.06.2024 окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;

- 09.07.2024 приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании чч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27.06.2024 окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- 22.07.2024 приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

- 23.07.2024 приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1 (6 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 04.07.204, а также приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 09.07.2024 окончательно к наказанию ввиде обязательных работ на срок 400 часов. Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25.06.2024, 22.07.2024 исполнять самостоятельно;

- 08.08.2024 приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 23.07.2024 окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком 420 часов. Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25.06.2024, 22.07.2024 исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края от 17.01.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 13 минут по 20 часов 16 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: форель F.HOUSE филе-кусок с/с в/у 200 г, в количестве 3 единиц, стоимостью 271 рубль 15 копеек за одну единицу, общей стоимостью 813 рублей 45 копеек, сырокопчёную колбасу БОГОРОДСКАЯ ПРЕСС ФИБ ВУ ШТ 0.3КГ (ТМ ЧЕРКИЗОВО) К3, стоимостью 213 рублей 60 копеек, окорок ДОН. ТРАД. АППЕТИТ.свин.к/в к.А 1 кг, в количестве 0,681 кг, стоимостью 443 рубля 63 копейки, общей стоимостью 302 рубля 11 копеек, а всего на общую сумму 1329 рублей 16 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 покинул магазин, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1329 рублей 16 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 40 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободногодоступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шампунь «РепакЭльсевгиалурон» объемом 400 мл, стоимостью 356 рублей 62 копейки, шампунь «Эльсевроскош 6 масел» объемом 400 мл, в количестве 4 единиц, стоимостью 330 рублей 20 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 1320 рублей 80 копеек, шампунь «СъессMen SHP Power» объемом 450 мл, в количестве 2 единиц, стоимостью 225 рублей 97 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 451 рубль 94 копейки, кондиционер «GlissKurЭкспр-КондOilNutritive», объемом 200 мл, стоимостью 213 рублей 14 копеек, антиперспирант «REXONA аэрозоль яркий букет 6х» объемом 150 мл, стоимостью 207 рублей 69 копеек, а всего на общую сумму 2550 рублей 19 копеек.Завладев похищенным имуществом, ФИО1 покинул магазин, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 2550 рублей 19 копеек.

Он же, будучи подвергнутым административномунаказанию вышеуказанным постановлением мирового судьи,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 01 минуту, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: масло БЗМЖ КОР.ИЗ КОР.Мол.цел.сг.сах. 8,5% 650 г., в количестве 2 единиц, стоимостью 128 рублей 66 копеек, за одну единицу, а всего на общую сумму 257 рублей 32 копейки. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 покинул магазин, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 257 рублей 32 копейки.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию вышеуказанным постановлением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 33 минуты, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: «ОЛИМП. Колбаса АРМЯНСКАЯ с/к 1 кг», в количестве 3 единиц, стоимостью 236 рублей 50 копеек за единицу, а всего на общую сумму 709 рублей 50 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 покинул магазин, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 709 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны и понятны. Данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что своё ходатайство подсудимый заявил добровольно после проведённой консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Октябрьского района г. Ставрополя ФИО8 в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие и назначении ФИО1 наказания на усмотрение суда, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного следствия в общем порядке, при наличии оснований, предусмотренных частями 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Преступления, предусмотренные статьей 158.1, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в отношении подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правильную юридическую квалификацию действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия следующим образом:

- по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ – по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения то ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 257 рублей 32 копейки) – по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 709 рублей 50 копеек) – по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, то, что на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам), поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый последовательно и полно давал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, по эпизодам хищения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (ущерб на сумму 709 рублей 50 копеек) частичное возмещение причинённого преступлением имущественного ущерба.

Кроме того, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ его явку с повинной.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по всем эпизодам преступлений признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку суд признает, что именно такой вид наказания позволит достичь его целей, предусмотренных статьями 6, 43, 49, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и будет справедливым.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих отбываниюФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, в том числе штрафа, предусмотренного санкциями статьи 158.1, части 1 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применения к назначаемому наказанию положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1суд не учитывает положения части 5 статьи 62, статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом не назначается наказание в виде лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов.

Учитывая изложенное, окончательное наказание по настоящему приговору также подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в окончательное наказание в виде обязательных работФИО1 подлежит зачету наказание, отбытое по приговоруПромышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказания, назначенные ФИО1 приговорами Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат самостоятельному исполнению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░)░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ 709,5 ░░░░░░)░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░)░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░70 (░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░)░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░100 (░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 480 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░1 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░