Решение по делу № 2-1644/2023 от 13.06.2023

Дело (УИД) 91RS0009-01-2023-001764-24

Производство №2-1644/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 октября 2023 года                             г. Евпатория

    Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

    при секретаре Коршуненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, третьи лица: Администрация <адрес>, Департамент городского хозяйства администрации <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ», нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО1, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: ФИО6 А.А. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования мотивирует тем, что 30.05.2016г. умерла ее мать - ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Она обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако, ей было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов. Указывала, что спорный земельный участок, площадью 600 кв.м. был предоставлен ФИО2 на основании решения № от 30.08.1991г. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 90:18:010159:4775, оформлен паспорт земельного участка, вынесены в натуре границы, на земельном участке построен жилой дом. После смерти ее матери совершены действия по принятию наследства, приняла меры по сохранности и улучшению земельного участка. С учетом уточнений просит суд признать за ней, ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от 24.07.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГУП РК «Крым БТИ», Государственный комитет по государственной регистрации прав и кадастру Республики Крым, нотариус ФИО3.

Определением от 29.08.2023г. к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечен ФИО4.

Определением от 25.09.2023г. исключена из числа ответчиков Администрация <адрес> Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым. Привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация <адрес> Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО6 А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Представители третьих лиц: Администрации <адрес>, Департамента городского хозяйства администрации <адрес> Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ», в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом; представители Администрации <адрес>, ГУП РК «Крым БТИ», ходатайствовали рассматривать дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, с заявлениями к суду не обращалась.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком по делу, выраженное в письменной форме и принятие его судом, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО4, третьи лица: Администрация <адрес>, Департамент городского хозяйства администрации <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ», нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО1, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, – удовлетворить.

Признать за ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? доли земельного участка, общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Исмаил-бей, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                     п/п                Р.М.Измайлов