Решение по делу № 2-4123/2022 от 02.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2020 г.                                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем Белькович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой А,С. к ПАО Банк ВТБ о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Румянцева А.С. предъявила в суд гражданский иск к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения иска по причине не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика настаивал на оставлении без рассмотрения гражданского дела, так как претензионный порядок является обязательным, истцом он соблюден не был.

Истец настаивала на рассмотрении дела по существу.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

Вместе с тем, истцом к исковому заявлению не приложены сведения об обращении к финансовому уполномоченному либо сведения о непринятии финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 ФЗ N 123 срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

Истец в судебном заседании подтвердила, что к финансовому уполномоченному по настоящему иску не обращалась.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Румянцевой А,С. к ПАО Банк ВТБ о взыскании неосновательного обогащения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем принесения частной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Судья