Решение по делу № 2-8/2024 (2-303/2023; 2-5754/2022;) от 17.10.2022

Дело № 2-8/2024 (2-303/2023)

43RS0001-01-2022-004496-32

Решение

Именем Российской Федерации

6 ноября 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к Насонову Д. И. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к Насонову Д.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Насоновым Д.И. был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого Насонову Д.И. были предоставлены в заем денежные средства в сумме 20 000 рублей в порядке и на условиях, установленных договором. В установленный срок денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с Насонова Д.И. в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 20 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 47 293 рубля 15 копеек за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, расходы по уплате госпошлины в размере 2 218 рублей 79 копеек.

Представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Местонахождение ответчика Насонова Д.И. неизвестно, судом назначен адвокат, согласно ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика, поскольку срок ранее представленных в дело доверенности на представителей ответчика Фроленкову О.С. (л.д. 21), Насонова И.А. (л.д. 121) истек.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Созинова В.А. возражала относительно предъявленных требований, в случае взыскания долга просила уменьшить размер процентов.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Насоновым Д.И. (заемщик) и ООО МФК «ЭкспрессДеньги» (кредитор) заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, по условиям которого Насонову Д.И. предоставлены в заем денежные средства в сумме 20 000 рублей сроком до {Дата изъята}, с установлением процентной ставки в размере 547,5% годовых, порядок определения: 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с {Дата изъята}г. и заканчивается датой возврата потребительского займа включительно.

Согласно п. 6 договора возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется единовременным платежом в размере 28 400 рублей. Заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом не позднее {Дата изъята}.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено, что за нарушение заемщиком срока возврата займа общество вправе потребовать уплаты единовременного штрафа в размере 10% годовых от остатка суммы займа на 15 день с момента нарушения срока возврата займа, и пени в размере 10% годовых от остатка сумы займа начиная с первого дня нарушения срока возврата займа до 366 дней. Начиная с 367 дня нарушения срока возврата займа общество вправе потребовать уплаты пени в размере 20% годовых от остатка суммы займа.

Ответчик в нарушение положений договора не осуществил возврат предоставленного займа и уплату процентов в срок, предусмотренный договором.

До настоящего времени обязательства по договору займа Насоновым Д.И. не исполнены, задолженность составляет: 20 000 рублей – основной долг, 47 293 рубля 15 копеек – проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

30.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ЭкспрессДеньги» в отношении Насонова Д.И., который по заявлению должника отменен определением от 26.05.2020 года.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая компания - это вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Согласно статье 3 настоящего Федерального закона правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (пункт 1). Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2). Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (пункт 2.1).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 и 3 статьи 1 настоящего Федерального закона (пункт 1).

В части 4 данной статьи закреплено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, договор займа подписан ответчиком Насоновым Д.И. {Дата изъята}, с общими условиями ООО МФК «ЭкспрессДеньги» заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи. Денежные средства в сумме 20 000 рублей получены Насоновым Д.И. наличными денежными средствами, что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Данные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены.

Истцом в материалы дела представлены: оригинал договора займа, оригинал заявления – анкеты заёмщика, согласие на обработку персональных данных, копия паспорта ответчика, фотография ответчика, сделанная в день заключения договора {Дата изъята}, оригинал расходного кассового ордера (л.д. 107-114).

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению займа должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Как усматривается из договора от {Дата изъята} условие пункта 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ указано на первой странице данного договора. Из представленного в материалы дела расчета усматривается, что истец применил, рассчитывая проценты за пользований займом, ставку 1,5% в день.

В связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что размер процентов подлежит снижению, не основан на нормах материального права, ссылка представителя на Федеральный закон, который вступил в действие с {Дата изъята} не применим к данным правоотношениям, возникшим до вступление его в законную силу.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности Насонова Д.И. по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} составила: 20 000 рублей – по основному долгу и 47 233 рубля 15 копеек – по процентам, расчет задолженности по процентам составлен за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Указанный расчёт судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ранее заявленные доводы представителя ответчика (до приостановления производства по делу) о сомнениях в полномочиях представителя истца с учетом представленных копий доверенностей в материалы настоящего дела и дела по заявлению о выдаче судебного приказа, не влияют на существо заявленных требований, не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении заявленных требований, являются собственными внутренними сомнениями стороны ответчика, который при этом не сомневается в предоставлении займа именно ответчику.

В материалы дела стороной истца одновременно с предъявленным иском, были представлены выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 11), согласно которой Жеребцова Л.В. являясь генеральным директором ООО МФК «ЭкспрессДеньги» (на момент предъявления иска), уполномочила Чернову С.А. на подписание и предъявление иска в суд от имени юридического лица, добросовестность участников процесса презюмируется.

Из содержания ст. 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53 «О воинской обязанности и военной службе» следует, что время самовольного оставления военнослужащим воинской части не отнесено к числу случаев, когда военнослужащие считаются исполняющими обязанности военной службы». При имеющейся у суда информации о том, что Насонов Д.И. находится в розыске по факту самовольного оставления воинской части совершенного в период мобилизации, суд возобновил производство по делу, в связи с чем, нормы Федерального закона от 7 октября 2022 г. N 337-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в данном случае не применимы.

Поскольку обязательства ответчика по погашению задолженности не исполнены, до настоящего времени задолженность по договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, исходя из названных правовых норм и условий договора, с ответчика Насонова Д.И. в пользу истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» подлежит взысканию задолженность в размере 67 293 рубля 15 копеек, в том числе 20 000 рублей – основной долг и 47 233 рубля 15 копеек – сумма процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Необходимо отметить для сведения отсутствующего ответчика (ответчиком такое ходатайство и не заявлялось), что общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, по заявленному периоду не пропущен, иск направлен почтовым отправлением {Дата изъята}.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 218 рублей 79 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Насонова Д. И. (паспорт серия {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} УМВД России по Кировской области, код подразделения {Номер изъят}) в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» (ИНН 1215150103, ОГРН 1101215004593) задолженность по договору займа в размере 67 293 рубля 15 копеек и расходы по уплате госпошлины 2 218 рублей 79 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2024 года.

Cудья Бояринцева М.В.