Решение по делу № 2-9332/2024 от 23.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2024 г.    г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи    Никулкина О.В.,

при секретаре    Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9332/2024 по исковому заявлению Данилова Ильи Викторовича к АО «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Данилов Илья Викторович обратился в суд с исковым заявлением к АО «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании не возражала против оставления дела без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное разбирательство, учитывая неуважительные причины ее неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца и по имеющимся в деле документам невозможно, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-9332/2024 по исковому заявлению Данилова Ильи Викторовича к АО «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            О.В. Никулкина