Решение по делу № 2-3692/2023 от 01.11.2023

УИД: 11RS0002-01-2023-004138-23

Дело № 2-3692/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 16 ноября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при помощнике судьи Горбешко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Мох Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось с иском к Мох С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с 19 сентября 2018 г. (после уступки прав) по 8 апреля 2022 г. (день погашения задолженности) в размере 250 449,80 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 сентября (после уступки прав) по 29 ноября (до дня вынесения судебного приказа) 2018 г. в размере 1 994,69 руб., за период с 30 ноября 2018 г. (со дня вынесения судебного приказа) по 8 апреля 2022 г. (день погашения задолженности) в размере 35 686,00 руб. и до фактического исполнения решения по данному делу, также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 082,00 руб. и по оплате почтовых расходов по направлению копии иска с приложенными документами ответчику 88,20 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 мая 2013 г. между АО «ОТП Банк» и Мох С.А. заключён кредитный договор № 2275961651. 18 сентября 2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключён договор цессии № 04-08-04-03/76, согласно которому к нему перешло право требования задолженности Мох С.А. в размере 238 234,70 руб., определённом по состоянию на дату уступки права. На основании судебного приказа № 2-5413/2018, выданного 30 ноября 2018 г. мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми с Мох С.А. в его пользу взыскана задолженность по указанному кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 241 025,70 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению взыскана в полном объёме 8 апреля 2022 г. (л.д. 6-7).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «СААБ» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») (л.д. 58-60)..

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 66-68, 7).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, подтверждённому сведениями отдела миграции ОМВД по г. Воркуте Республики Коми, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (л.д. 65, 69).

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

2 сентября 2012 г. Мох С.А. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, полная стоимость кредита по банковской карте составила 76,87 % годовых (процентная ставка – 58,55 % годовых) (л.д. 21-25).

18 сентября 2018 г. АО «ОТП Банк» на основании договора № 04-08-04-03/76 уступил ООО «СААБ» права требования в отношении кредитных договоров, заключённых банком с заёмщиками, указанными в Приложении № 1 (в том числе по договору, заключённому с ответчиком), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объёме, указанном в п. 1.3 договора (п. 1.1 договора) (л.д. 31-36).

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Переход к другому лицу права на взыскание просроченной задолженности по кредитному договору не является в данном случае правом, неразрывно связанным с личностью кредитора. Следовательно, переход права на взыскание с Мох С.А. задолженности по кредитному договору другому лицу не противоречит ст. 383 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

30 ноября 2018 г. мировым судьёй Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ № 2-5413/2018 о взыскании с Мох С.А. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору от 17 мая 2013 г. № 2575961651 в размере 238 234,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 791,00 руб., всего 241 025,70 руб. (л.д. 77).

Определением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 17 февраля 2020 г. судебный приказ мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-5413/2018 отменён.

Как следует из копии исполнительного производства № 6852/19/11002-ИП, 24 января 2019 г. в отношении должника Мох С.А. возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-5413/2018, которое окончено 15 мая 2020 г., взысканная сумма составила 57 495,89 руб. (л.д. 72-74).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству № 6852/19/11002-ИП денежные средства от должника поступили на него 30 сентября 2019 г. в размере 11 958,00 руб., 31 октября 2019 г. – 4 699,20 руб., 29 ноября 2019 г. – 15 987,19 руб., 21 декабря 2019 г. – 11 867,00 руб., 31 января 2020 г. – 12 984,50 руб. (л.д. 75).

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 6 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-1212/2020 с Мох С.А. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору 17 мая 2013 г. № 2575961651 в размере 180 738,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 815,00 руб., всего 185 553,81 руб. (л.д. 81-83).

Как следует из копии исполнительного производства № 157822/20/11002-ИП, 15 декабря 2020 г. в отношении должника Мох С.А. возбуждено исполнительное производство на основании решения Воркутинского городского суда Республики Коми по гражданскому делу № 2-1212/2020, которое окончено 7 апреля 2020 г., сумма взыскания составила 185 553,81 руб. (л.д. 84-89).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству № 157822/20/11002-ИП денежные средства от должника поступили на него 31 декабря 2020 г. в размере 1 094,17 руб., 29 января 2021 г. – 5 436,06 руб., 15 февраля 2021 г. – 3 636,12 руб., 26 февраля 2021 г. – 14 420,93руб., 17 марта 2021 г. - 98,10 руб., 31 марта 2021 г. – 12 736,03 руб., 4 мая 2021 г. – 12 735,53 руб., 31 мая 202 г. 14 067,47 руб., 5 июля 2021 г. – 13 342,42 руб., 30 сентября 2021 г. – 29 150,38 руб., 25 октября 2021 г.- 122,43 руб., 29 октября 2021 г. – 13 016,32 руб., 31 октября 2021 г. – 104,93 руб., 15 ноября 2021 г. – 1 000,00 руб., 15 ноября 2021 г. – 772,64 руб., 1 декабря 202г. – 13 340,80 руб.,16 декабря 2021 г. 1 291,44 руб., 30 декабря 2021 г. 7 168,10 руб., 19 января 2022 г. – 759,02 руб., 31 января 2022 г. – 19 371,38 руб., 28 февраля 2022 г. – 15 569,84 руб., 31 марта 2022 г. – 6 319,68 руб. (л.д. 112-114).

Из справки представленной истцом следует, что платежи по кредитному договору № 2575961651 поступали: 30 октября 2019 г. в размере 11 958,00 руб., 11 ноября 2019 г. – 4 699,20 руб., 12 декабря 2019 г. – 15 987,19 руб., 13 января 2020 г. – 11 867,00 руб., 5 февраля 2020 г. – 12 984,50 руб., 18 января 2021 г. – 1 094,17 руб., 25 февраля 2021 г. – 9 072,18 руб., 26 марта 2021 г. – 14 519,03 руб., 12 апреля 2021 гг. – 12 736,03 руб., 11 мая 2021 г. – 12 735,53 руб., 7 июня 2021 г. – 14 067,47 руб., 12 июля 2021 г. – 13 342,42 руб., 12 октября 2021 г. – 29 150,38 руб., 22 ноября 2021 г. – 15 016,32 руб., 22 декабря 2021 г. – 14 632,26 руб., 25 января 2022 г. – 7 927,12 руб., 4 февраля 2023 г. – 19 371,38 руб., 4 марта 2022 г. – 15 569,84 руб., 8 апреля 2022 г. – 4 295,68 руб. (л.д. 16).

Учитывая отсутствие сведений о расторжении кредитного договора, требование истца о взыскании процентов по нему в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 19 сентября 2018 г. по 8 апреля 2022 г. в размере 250 449,80 руб. подлежит удовлетворение.

Расчёт процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ является арифметически верным, произведён истцом, исходя из условий кредитного договора, с учётом сумм погашения задолженности и не оспорен ответчиком.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 (далее постановление Пленума № 54) от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В п. 33 постановления Пленума № 54 также разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные ст. 809 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ). При этом в соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заёмщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 и ст. 809 ГК РФ, то есть одновременное начисление должнику процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в абз. 1 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее постановление Пленума № 7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г., проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГПК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (ст. 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счёт другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в ч. 5 ст.395 ГК РФ введён запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ, о начислении которых до момента фактического исполнения истец просит указать в резолютивной части решения, не начисляются на проценты по ст. 395 ГК РФ, взысканные решением суда.

Вместе с тем, поскольку в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде просроченных процентов за пользование кредитом за период с 19 сентября 2018 г. по 8 апреля 2022 г. в размере 250 449,80 руб., кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов на данную сумму в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения.

Произведённый истцом расчёт процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ суд не принимает во внимание, поскольку он произведён без учёта отмены судебного приказа, исходя из дат поступления денежных средств от ответчика на его расчётный счёт, без учёта дат поступления указанных денежных средств ответчика на депозитный счёт по исполнительному производству.

За период с 19 сентября 2018 г. (день перехода права требования) по 29 ноября 2018 г. (день предшествующий дню вынесения судебного приказа) в размере 1 994,69 руб.:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
134 826,56	19.09.2018	29.11.2018	72	7,50%	365	1 994,69

За период с 30 ноября 2018 г. (день вынесения судебного приказа) по 17 февраля 2020 г. (день отмены судебного приказа) в размере 20 499,57 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
241 025,70	30.11.2018	16.12.2018	17	0	-	7,50%	365	841,94
241 025,70	17.12.2018	16.06.2019	182	0	-	7,75%	365	9 314,16
241 025,70	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	2 080,08
241 025,70	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	2 010,75
241 025,70	09.09.2019	30.09.2019	22	0	-	7%	365	1 016,93
229 067,70	01.10.2019	27.10.2019	27	11 958,00	30.09.2019	7%	365	1 186,13
229 067,70	28.10.2019	31.10.2019	4	0	-	6,50%	365	163,17
224 368,50	01.11.2019	29.11.2019	29	4 699,20	31.10.2019	6,50%	365	1 158,72
208 381,31	30.11.2019	15.12.2019	16	15 987,19	29.11.2019	6,50%	365	593,74
208 381,31	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	570,91
196 514,31	01.01.2020	31.01.2020	31	11 867,00	31.12.2019	6,25%	366	1 040,29
183 529,81	01.02.2020	09.02.2020	9	12 984,50	31.01.2020	6,25%	366	282,06
183 529,81	10.02.2020	17.02.2020	8	0	-	6%	366	240,69
Итого:	445	57 495,89	7,23%	20 499,57

За период с 18 февраля 2020 г. (следующий день после отмены судебного приказа) до 5 октября 2020 г. (день предшествующий вынесению решения суда по гражданскому делу № 2-1212/2020) в размере 5 833,27 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
180 738,81	18.02.2020	26.04.2020	69	6%	366	2 044,42
180 738,81	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	1 520,97
180 738,81	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	777,77
180 738,81	27.07.2020	05.10.2020	71	4,25%	366	1 490,11
Итого:	231	5,11%	5 833,27

За период с 6 октября 2020 г. (день вынесения решения суда по гражданскому делу № 2-1212/2020) по 8 апреля 2022 г. (день погашения задолженности в полном объёме) 8 847,68руб.:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
185 553,81	06.10.2020	31.12.2020	87	0	-	4,25%	366	1 874,55
184 459,64	01.01.2021	29.01.2021	29	1 094,17	31.12.2020	4,25%	365	622,87
179 023,58	30.01.2021	15.02.2021	17	5 436,06	29.01.2021	4,25%	365	354,37
175 387,46	16.02.2021	26.02.2021	11	3 636,12	15.02.2021	4,25%	365	224,64
160 966,53	27.02.2021	17.03.2021	19	14 420,93	26.02.2021	4,25%	365	356,11
160 868,43	18.03.2021	21.03.2021	4	98,10	17.03.2021	4,25%	365	74,93
160 868,43	22.03.2021	31.03.2021	10	0	-	4,50%	365	198,33
148 132,40	01.04.2021	25.04.2021	25	12 736,03	31.03.2021	4,50%	365	456,57
148 132,40	26.04.2021	04.05.2021	9	0	-	5%	365	182,63
135 396,87	05.05.2021	31.05.2021	27	12 735,53	04.05.2021	5%	365	500,78
121 329,40	01.06.2021	14.06.2021	14	14 067,47	31.05.2021	5%	365	232,69
121 329,40	15.06.2021	05.07.2021	21	0	-	5,50%	365	383,93
107 986,98	06.07.2021	25.07.2021	20	13 342,42	05.07.2021	5,50%	365	325,44
107 986,98	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	6,50%	365	942,30
107 986,98	13.09.2021	30.09.2021	18	0	-	6,75%	365	359,46
78 836,60	01.10.2021	24.10.2021	24	29 150,38	30.09.2021	6,75%	365	349,90
78 836,60	25.10.2021	25.10.2021	1	0	-	7,50%	365	16,20
78 714,17	26.10.2021	29.10.2021	4	122,43	25.10.2021	7,50%	365	64,70
65 697,85	30.10.2021	31.10.2021	2	13 016,32	29.10.2021	7,50%	365	27
65 592,92	01.11.2021	15.11.2021	15	104,93	31.10.2021	7,50%	365	202,17
63 820,28	16.11.2021	01.12.2021	16	1 772,64	15.11.2021	7,50%	365	209,82
50 479,46	02.12.2021	16.12.2021	15	13 340,82	01.12.2021	7,50%	365	155,59
49 188,02	17.12.2021	19.12.2021	3	1 291,44	16.12.2021	7,50%	365	30,32
49 188,02	20.12.2021	30.12.2021	11	0	-	8,50%	365	126
42 019,92	31.12.2021	19.01.2022	20	7 168,10	30.12.2021	8,50%	365	195,71
41 260,90	20.01.2022	31.01.2022	12	759,02	19.01.2022	8,50%	365	115,30
21 889,52	01.02.2022	13.02.2022	13	19 371,38	31.01.2022	8,50%	365	66,27
21 889,52	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	79,76
21 889,52	28.02.2022	28.02.2022	1	0	-	20%	365	11,99
6 319,68	01.03.2022	31.03.2022	31	15 569,84	28.02.2022	20%	365	107,35
0	-	-	0	6 319,68	31.03.2022	-	-	0
Итого:	542	185553,81	6,67%	8 847,68

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относятся, расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы, понесённые сторонами.

Как следует из списка внутренних почтовых отправлений от 19 октября 2023 г., стоимость направления корреспонденции в адрес Мох С.А. составила 88,20 руб. (л.д. 45-46).

Согласно платёжному поручению от 18 октября 2023 г. № 7523 истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 082,00 руб. (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере 6 170,20 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН 1155260007209) к Мох Светлане Анатольевне (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договор удовлетворить частично.

Взыскать с Мох Светланы Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность (просроченные проценты) по кредитному договору от 17 мая 2013 г. № 2575961651 за период с 19 сентября 2018 г. по 8 апреля 2022 г. в размере 250 449,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2018 г. по 8 апреля 2022 г. – 37 175,21 руб., судебные расходы в размере 6 170,20 руб., всего 293 795 (двести девяносто три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 21 копейку.

Взыскать с Мох Светланы Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на задолженность (просроченные проценты) по кредитному договору от 17 мая 2013 г. № 257596165 в размере 250 449,80 руб., начиная с 17 ноября 2023 г. и до фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С.Комиссарова