Решение по делу № 2-1112/2021 от 29.10.2021

№

№RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                                              20 декабря 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В.,

с участием истца Кишко Р.В., представителя ответчика Бунина Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кишко Р. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кишко Р.В. обратился в районный суд с исковым заявлением, указав, что <дата> ответчик Левин А.Г. взял у него взаймы 300 000 рублей и обязался ему возвратить денежные средства до <дата>. Однако в указанный срок долг ответчиком Левиным не возвращен.

Он неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата денег в сумме 300000 рублей, но безрезультатно.

В связи с чем, истец просит взыскать с Левина А.Г. в его пользу сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты за просрочку платежа в размере 64750 рублей, денежные средства в сумме 3500 рублей за юридические услуги и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6882,50 рублей.

В судебном заседании истец Кишко Р.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что Левин брал данную сумму или на приобретение машины либо для работы по заготовки ореха. Левин занимал у него и ранее мелкие суммы.

Представитель ответчика Левина А.Г. – Бунин Я.В. в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что денежные средства Левин не получал. Осенью 2018 года Кишко оказывал Левину и еще нескольким людям услуги по трудоустройству в море и они должны были выплатить сумму. В момент написания расписки они находились в машине и Кишко дал написать Левину расписку, как образец для других, при этом дату не ставил, и Левин ему написал данную расписку, не отрицает этого. Левин в момент написания расписки находился в сильном алкогольном опьянении. Левин денег не занимал, а расписка была написана как образец для других лиц. В море он так и не ушел, сняли с рейса.

Выслушав доводы истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и имеющихся возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно части первой статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между Кишко Р.В. и Левиным А.Г. посредством составления расписки был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Левин А.Г. взял у Кишко Р.В. 300 000 рублей, со сроком возврата до <дата>.

Поскольку в установленный в расписке срок обязательства по возврату долга ответчиком исполнены не были, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Кишко Р.В. исковых требований, взыскав в его пользу с ответчика сумму займа в размере 300000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 64750 рублей, которая подтверждается расчетом, который проверен судом и признан арифметически верным.

Доводы представителя ответчика Бунина Я.В. о том, что Левин А.Г. денежные средства не брал, написал ее в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает не состоятельными, поскольку доказательств безденежности денежного обязательства, заключения договора займа в состоянии, при котором ответчик не мог руководить своими поступками, не имел намерения совершить указанную сделку или намеревался ее заключить на иных условиях, как и доказательств того, что Левина А.Г. принудили к заключению вышеуказанной сделки представителем ответчика, суду представлено не было.

Также следует отметить, что после составления расписки Левин А.Г. в правоохранительные органы с заявлением о понуждении к составлению расписки не обращался, как и не обращался в суд с требованиями о признании расписки безденежной, недействительной, тем самым действия ответчика свидетельствуют об одобрении содержания расписки.

На проведения почерковедческой экспертизы представитель ответчика не настаивал.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Левина А.Г. подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы (издержки) по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6882 рубля 50 копеек и расходы за юридическую консультацию и составление искового заявления в сумме 3500 рублей. Данные расходы подтверждаются соответствующими квитанциями, имеющимися в материалах гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кишко Р.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Левина А. Г. в пользу Кишко Р. В. сумму долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64750 рублей, расходы за консультацию и составление искового заявления в размере 3500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6882 рубля 50 копеек, всего к взысканию – 375132 (триста семьдесят пять тысяч сто тридцать два) рубля 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          Е.П. Ядвига