Решение по делу № 2-734/2022 (2-6074/2021;) от 02.11.2021

Дело 2-734/2022

25RS0001-01-2021-009183-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2022 года                                                      Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Ящук С.В., при помощникеЛи Д.К.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Гавриловой <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным заявлением, указал, что КБ «Ренессанс Кредит» заключил с Гавриловой <данные изъяты> кредитный договор № от 27.04.2015г.

Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, чем нарушила условия договора. За период с 26.05.2016 по 08.10.2019 у нее образовалась просроченная задолженность в размере 366 594,22 руб.

08.10.2019 года истец уступил право требования ООО «Феникс» по договору rk-041019/1627.

За период с 08.10.2019 по 08.09.2021 ответчик внесла 2307,11 руб. в погашение задолженности, в связи с чем сумма долга составила 364 287,11 руб.

Просит суд взыскать с Гавриловой (Морозовой) <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредиту в размере 364 287,11 руб., судебные издержки на оплату государственной пошлины в сумме6 842,87 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке; причина неявки суду неизвестна, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращалась.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» заключил с Гавриловой <данные изъяты> кредитный договор № от 27.04.2015г.

Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, чем нарушила условия договора. За период с 26.05.2016 по 08.10.2019 у нее образовалась просроченная задолженность в размере 366 594,22 руб.

08.10.2019 года истец уступил право требования ООО «Фенискс» по договору №

За период с 08.10.2019 по 08.09.2021 ответчик внесла 2307,11 руб. в погашение задолженности, в связи с чем сумма долга составила 364 287,11 руб.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном гашении кредита. Требование ответчиком получено и проигнорировано.

На судебный запрос в суд поступили сведения о том, что Гаврилова <данные изъяты> сменила фамилию на Морозова 20.11.2017 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается.Ответчик возражений на исковое заявление не представил, доказательств отсутствия задолженности суду не направил.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98-100 ГПК РФ расходы понесенные стороной по делу присуждаются стороне проигравшей дело.

Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 6 842,87 рублей, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Гавриловой (Морозовой) <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой (Морозовой) <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредиту в размере 364 287,11 руб., судебные издержки на оплату государственной пошлины в сумме6 842,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  С.В. Ящук