Решение по делу № 33-257/2023 (33-6913/2022;) от 01.12.2022

Дело № 33-257/2023 (2-2772/2022)

УИД72RS0014-01-2022-001726-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень         09 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Плосковой И.В.,
судей:	Пленкиной Е.А., Смоляковой Е.В.,
при секретаре:	Матыченко И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 сентября 2022 года, которым постановлено:

«исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом в период брака ФИО1 (паспорт 7197 056553) и ФИО4 Гулам оглы земельный участок кадастровый номер <.......> площадью 1531+/-14 кв. м, с адресом: <.......>, категория земель – земли населенных пунктов и видом разрешенного использования – для размещения индивидуальной жилой застройки и расположенный на нем индивидуальный одноэтажный жилой дом кадастровый номер <.......> площадью 87,6 кв. м, с адресным описанием: <.......>.

Признать недействительным договор дарения от 24.07.2021, заключенный между ФИО4 Гулам оглы и ФИО3 (паспорт 7117 300455), ФИО2 (паспорт 7113 046059).

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО4 Гулам оглы, умершего 05 декабря 2021 года.

Признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли в праве на земельный участок кадастровый номер <.......> площадью 1531+/-14 кв. м, с адресом: <.......>, категория земель – земли населенных пунктов и видом разрешенного использования –для размещения индивидуальной жилой застройки и расположенный на нем индивидуальный одноэтажный жилой дом кадастровый номер <.......> площадью 87,6 кв. м, с адресным описанием: <.......>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок кадастровый <.......> площадью 1531+/-14 кв. м, с адресом: <.......>, категория земель – земли населенных пунктов и видом разрешенного использования –для размещения индивидуальной жилой застройки и расположенный на нем индивидуальный одноэтажный жилой дом кадастровый номер <.......> площадью 87,6 кв. м, с адресным описанием: <.......>».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Смоляковой Е.В., пояснения ответчика ФИО2, его представителя ФИО8, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения истца ФИО1, ее представителя ФИО10, просивших оставить решение без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к ФИО9, ФИО2, ФИО2, ФИО14 о признании совместно нажитым имуществом с ФИО4 Гулам оглы земельного участка с кадастровым номером <.......>, площадью 1 531+/-14 кв.м, рассоложенного по адресу: <.......>, категории земель – земли населенных пунктов и видом разрешенного использования – для размещения индивидуальной жилой застройки, и расположенного на нем индивидуального одноэтажного жилого дома с кадастровым номером <.......>, площадью 87,6 кв.м, рассоложенного по адресу: <.......>, признании недействительным договора дарения от 24 июля 2021 года, заключенного между ФИО4 и ФИО3, ФИО2, признании истца фактически принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего 05 декабря 2021 года, признании права собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли в праве на вышеуказанное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 08 ноября 2011 года между ФИО1 и ФИО4 заключен брак. 05 декабря 2021 года ФИО4 умер. При жизни ФИО4 по договору дарения от 24 июля 2021 года подарил ФИО9 и ФИО2 по 1/2 долив праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <.......> площадью 1 531+/-14 кв.м, расположенный по адресу: <.......>, и расположенный на нем индивидуальный одноэтажный жилой дом с кадастровым номером <.......> площадью 87,6 кв.м. Договор дарения и переход права собственности к ответчикам зарегистрированы в установленном порядке. Полагает, что указанный договор является недействительным, поскольку подаренные земельный участок и жилой дом являются совместно нажитым в период брака имуществом, а истец своего согласия на отчуждение недвижимого имущества не давала.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тюменской области.

Истец ФИО1, ее представители ФИО10, ФИО11 в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования с учетом их увеличения поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, его представители ФИО12, ФИО8 в судебном заседании суда первой инстанции возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представил в дело письменные возражения, в которых просил в иске отказать. В обоснование своих доводов указал, что спорное имущество является личным имуществом умершего ФИО4, в связи с чем он был праве самостоятельно распорядиться этим имуществом, поскольку оно не является супружеским имуществом.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание суда первой инстанции не явились, представили в дело заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против иска не возражали.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, направила в дело заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила в иске отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик ФИО2, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласен с выводом суда о том, что жилой дом является совместно нажитым имуществом, поскольку жилой дом был построен до брака. После регистрации брака строение было постановлено на кадастровый учет, было зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом.

Считает, что суд не должен был принимать во внимание момент регистрации права собственности, а должен был исходить из документов оснований для регистрации.

Указывает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что она несла расходы на завершение строительства дома лит Д. Полагает, что истец могла бы претендовать только на ту часть строения, которая была достроена в период брака.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие ответчиков ФИО9, ФИО2, ФИО14, представителя третьего лица Управление Росреестра по Тюменской области, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 ноября 2011 года между ФИО1 и ФИО4 Гулам оглы был заключен брак, о чем Тюменским районным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Тюменской области 08 ноября 2011 года составлена запись акта о заключении брака № 850, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ФР № 701971 (л.д. 23).

05 декабря 2021 ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФР № 608497, актовая запись о смерти от 07 декабря 2021 года (л.д. 24).

При жизни ФИО4 (даритель) на основании договора дарения от 24 июля 2021 года подарил ФИО9 и ФИО2 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности – земельного участка кадастровый номер <.......> площадью 1 531 +/-14 кв.м, расположенного по адресу: <.......>, и расположенного на нем индивидуального одноэтажного жилого дома кадастровый номер <.......> площадью 87,6 кв.м, с адресным описанием <.......> (л.д. 25).

Переход прав на указанные объекты зарегистрирован в установленном порядке.

Предметом договора дарения явились объекты недвижимого имущества: земельный участок кадастровый номер <.......> площадью 1 531+/-14 кв. м, расположенный по адресу: <.......>, категория земель – земли населенных пунктов и видом разрешенного использования –для размещения индивидуальной жилой застройки, и расположенный на нем индивидуальный одноэтажный жилой дом кадастровый номер <.......>, площадью 87,6 кв.м.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 18 сентября 2009 года на жилой дом, расположенный по адресу: <.......>, данный объект является самовольной постройкой, что подтверждается соответствующим штампом БТИ (л.д. 33-40, 87-96).

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 166,218,219,222,253,1150, 1152, 1154, пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 33,34,35 Семейного кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что спорные объекты недвижимости приобретены супругами в период брака и находились в режиме их совместной собственности, при этом ФИО4 распорядился ими без согласия супруги ФИО1 Истец в установленный законом срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, имеются правовые оснований для признания право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли в праве на спорное имущество и признании за истцом права на 1/2 доли на данное имущество.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ в их совокупности.

    Основания, по которым суд удовлетворил исковые требования подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется, поэтому доводы апелляционной жалобы относительно правильности и обоснованности выводов суда, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность данного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (часть вторая статьи 12).

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть вторая); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть третья).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном признании судом жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов не заслуживают внимания судебной коллегии.

Данный вывод суда соответствует положениям статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО4 Гулам оглы с 25.12.2018 являлся собственником земельного участка, кадастровый номер <.......> площадью 1 531 +/-14 кв.м, расположенного по адресу: <.......> с 14.03.2019 расположенного на земельном участке индивидуального одноэтажного жилого дома кадастровый номер <.......> площадью 87,6 кв.м, с адресным описанием <.......>

Наследодатель ФИО4 Гулам оглы умерший 05 декабря 2021 года и ФИО1 состояли в барке с 08 ноября 2011 года.

При жизни ФИО4 без согласия супруги ФИО1 24 июля 2021 года подарил ФИО9 и ФИО2 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности – земельного участка и жилой дом.

Применительно к спорным правоотношениям, в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", судам разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, земельный участок предоставлен ФИО4 на основании Решения Департамента имущественных отношений Тюменской области № 5281-з от 19 декабря 2018 года в собственность бесплатно. Впоследствии на основании указанного выше акта произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок за ФИО4 В рассматриваемый период стороны состояли в браке (брак заключен 08.11.2011).

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у ФИО4 на земельный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, земельный участок предоставлен в период брака наследодателя с истцом, то вывод суда об отнесении спорного земельного участка к совместной собственности супругов соответствует требованиям действующего законодательства.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Также статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Таким образом, одним из критериев самовольной постройки в силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации является также возведение недвижимого имущества на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Вопреки доводам апеллянта, суд верно исходил из того, что до предоставления в собственность земельного участка жилой дом являлся самовольной постройкой, и не мог быть объектом гражданских правоотношений.

Принимая во внимание, что право собственности на жилой дом зарегистрировано наследодателем 14.03.2019 в период брака с истцом и того, что в данный период жилой дом был реконструирован, что значительно увеличило его площадь, суд обоснованно признал, что на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов.

Учитывая, что в соответствии с пунктами 1,3 статьи 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию и для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга, суд признал договор дарения от 24.07.2021, заключенный между ФИО4 и ответчиками ФИО3 и ФИО2 недействительным.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта фактического принятия истцом наследственного имущества судебная коллегия отклоняет.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, фактическое принятие наследства предполагает совершение наследником активных действий в отношении наследственного имущества; предпринятые наследником действия по фактическому принятию наследства приводят к тому, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия.

           Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Юридически значимым обстоятельством по настоящему иску являлось установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец зарегистрирована по адресу жилого дома с 12.07.2013 и фактически в нем проживает. Истцом предоставлены доказательства оплаты коммунальных платежей в период шести месяцев с момента открытия наследства.

Таким образом, судом сделан верный вывод о доказанности доводов истца о фактическом принятии наследства.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание, что истец доказала приобретение права собственности наследодателем на жилой дом и земельный участок в период брака с истцом, факт фактического принятия наследства, суд обоснованно признал за истцом право собственности на супружескую долю в размере ? доли в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок и право собственности на ? доли на указанные объекты недвижимости.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения исковых требований, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11 января 2023 года.