Решение по делу № 2-23/2021 от 09.09.2020

УИД: 66RS0010-01-2020-004111-06

Гражданское дело № 2-23/2021

Мотивированное решение изготовлено

27.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-23/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма «Комфорт» к Шальковой Валентине Николаевне, Закировой Татьяне Александровне, Шалькову Дмитрию Александровичу, Шалькову Якову Александровичу, Шалькову Андрею Сергеевичу, Шалькову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО Фирма «Комфорт» обратилось в суд с иском к Шальковой Валентине Николаевне, Закировой Татьяне Александровне, Шалькову Дмитрию Александровичу, Шалькову Якову Александровичу, Шалькову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что ООО Фирма «Комфорт» осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде, оказывает иные жилищные и коммунальные услуги в квартиру по адресу: (место расположения обезличено), 270. В квартире проживают ответчики: Шалькова В.Н., Закирова Т.А., Шальков Д.А., Шальков Я.А., Шальков М.А.

Истец просит взыскать с Шальковой В.Н., Закировой Т.А., Шалькова Д.А., Шалькова Я.А., Шалькова М.А. Сумму 523 220,20 руб. за период с ../../.... г. по ../../.... г. основного долга за потребленные услуги горячего водоснабежиня и отопления, 8432,20 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

От всех ответчиков поступило письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Истец уточнил исковые требования в части состава ответчиков: исключены требования к Шалькову М.А. (т.к. он умер), заявлены требования к Шалькову Андрею Сергеевичу, Шалькову Дмитрию Сергеевичу, а также уменьшены требования с учетом пропуска срока исковой давности.

С учетом уточнения исковых требований, принятых в судебном заседании 26.11.2020, ООО Фирма «Комфорт» просит взыскать с Шальковой В.Н., Закировой Т.А., Шалькова Д.А., Шалькова Я.А., Шалькова А.С., Шалькова Д.С. В солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги в размере 169 628,91 руб. за период с 01.09.2017 по 31.07.2020, пени за период с 10.10.2017 по 05.04.2020 в размере 23 745,74 руб., расходы по уплате госпошлины, вернуть излишне уплаченную госпошлину.

К дате заседания, назначенного на 20.01.2021, от представителя истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому ООО Фирма «Комфорт» просит взыскать сумму задолженности в размере 159 961,34 руб. (в остальной части требования те же). Учитывая, что требование заявлено к уменьшению, копия была вручена представителю ответчиков, суд продолжил рассмотрение дела по уменьшенным исковым требованиям.

Определением суда от 06.11.2020 в качестве третьего лица привлечено АО «Расчетный центр Урала».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте первого судебного заседания, назначенного на 20.10.2020, извещен надлежащим образом (уведомление о вручении от 06.10.2020).

Третье лицо АО «Расчетный центр Урала» извещено на дату заседания 26.11.2020 надлежащим образом (уведомление о вручении от 13.11.2020).

Ответчики Шалькова В.Н., Закирова Т.А., Шальков Д.А., Шальков Я.А., Шальков А.С., Шальков Д.С. в судебное заседание не явились, были извещены по адресу: (место расположения обезличено), (место расположения обезличено) который подтвержден как место регистрации ответчиков отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское». Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о судебном разбирательстве.

От представителя ответчиков Сысоева Е.М., действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Исковые требования ответчики признают частично, в части основного долга 159 961,34 руб., с размером пени не согласны, просят снизить до 10 000 руб. ввиду материального положения, Шалькова В.Н. является пенсионером по старости, должником по исполнительным производствам. Другие ответчики не работают, дохода не имеют.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п.4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), следует, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Требования заявлены в связи с поставкой истцом коммунальных услуг, оказанием жилищных услуг в квартиру по адресу: (место расположения обезличено) общей площадью 61,5 кв.м., кадастровый №... и по адресу (место расположения обезличено), общей площадью 51 кв.м., кадастровый №.... Согласно ответа Управления по учету и распределению жилья Администрации (место расположения обезличено) от ../../.... г. жилое помещение №№... в (место расположения обезличено) значится в реестре жилых помещений муниципальной собственности, отнесено к фонду социального использования. Согласно поквартирной карточки в квартире зарегистрированы с ../../.... г. Шалькова В.Н., ../../.... г.), Шальков А.В., ../../.... г. Шалькова (Закирова) Т.А., ../../.... г. Шальков Д.А., ../../.... г. Шальков Я.А., ../../.... г. с ../../.... г. - Шальков Д.С., ../../.... г., Шальков А.С., ../../.... г.

Управление МКД по адресу (место расположения обезличено) осуществляет ООО Фирма «Комфорт» с 2008 года. Согласно выписки из лицевого счета №..., открытого на имя Шальковой В.Н., по №... общей площадью 112,5 кв.м. ООО Фирма «Комфорт» в период с ноября 2014 года по июнь 2018 года ежемесячно оказывались следующие услуги: отопление, вывоз мусора, ГВС, ХВС, содержание и ремонт ВДГС, лифтов, содержание и ремонт общего имущества, содержание ОПУ, уборка, электроэнергия, уборка лестничных клеток, домофон. Задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 472 617,55 руб.(без пени). Согласно сверки расчетов за период с ../../.... г. по ../../.... г. по лицевому счету №... задолженность на ../../.... г. составляет 480 849,52 руб., с учетом поступавших оплат.

Ответчиками было заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем истцом исковые требования уменьшены, до периода с ../../.... г. по ../../.... г. в пределах 3 лет от даты обращения в суд ../../.... г., в результате сумма долга составила 159 961,34 руб. Расчет основной суммы долга ответчиками не только не оспорен, но и признан, подтверждается представленными документами, ответчики зарегистрированы в квартире в спорный период, являются совершеннолетними членами семьи нанимателя Шальковой В.Н., в связи с чем несут солидарную ответственность по долгам (разъяснения п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Истец просит взыскать пени за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 23 745,74 руб. Представитель ответчиков просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить пени до 10000 руб. с учетом имущественного положения ответчиков (Шалькова В.Н. является пенсионером по старости, с ее доходов производятся удержания по исполнительным производствам, остальные члены семьи не работают).

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчета истца пени за период с ../../.... г. по ../../.... г. составляет 23 745,74 руб.

Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что сумма пени подлежит снижению ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства с учетом имущественного положения ответчиков. С учетом положений пп.1, 6 ст.395, ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 69, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 сумма пени подлежит снижению до 15000 руб.

Истец просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 8432,20 руб. (платежное поручение №... от ../../.... г.). Пошлина от удовлетворенной суммы иска в размере 183707,08 руб. (159961,34 руб. + 23745,74 руб. – снижение размера пени в связи с несоразмерностью не влияет на процент удовлетворенной части иска) составляет 4874,14 руб., подлежит взысканию в полном объеме. Излишне уплаченная пошлина в размере 3558,06 руб. (8432,2-4874,14) подлежит возврату из бюджета истцу (т.к. истец самостоятельно уменьшил исковые требования).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Фирма «Комфорт» к Шальковой Валентине Николаевне, Закировой Татьяне Александровне, Шалькову Дмитрию Александровичу, Шалькову Якову Александровичу, Шалькову Андрею Сергеевичу, Шалькову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Шальковой Валентины Николаевны, Закировой Татьяны Александровны, Шалькова Дмитрия Александровича, Шалькова Якова Александровича, Шалькова Андрея Сергеевича, Шалькова Дмитрия Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Комфорт» задолженность за коммунальные услуги за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме 159961 руб. 34 коп., пени за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4874 руб. 14 коп., всего взыскать 179 835 руб. 48 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Комфорт» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3558 руб. 06 коп., уплаченную на основании платежного поручения №... от ../../.... г..

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.