Решение от 24.10.2022 по делу № 2-4693/2022 от 28.09.2022

     66RS0006-01-2022-002239-46

Дело № 2-4693/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабошина А. Г. к Мироновой В. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бабошин А.Г. обратился к Мироновой В.Г. с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 07.04.2019 между Бабошиным А.Г. и Мироновой В.Г. заключен договор займа < № > на сумму 10 500 руб. на срок один месяц, с условием о выплате процентов 1 % в день до полного возврата займа (п.2.3 договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Ответчик обязательства по договору не выполнил, задолженность по договору займа в установленный срок не погасил.

Бабошин А.Г. просит взыскать с Мироновой В.Г. задолженность по договору займа 10 500 руб., проценты за период с 07.04.2019 по 06.05.2022 в сумме 118 230 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 062 руб., расходы по оплате юридических услуг 7 000 руб.

В судебное заседание истец Бабошин А.Г. не явился, воспользовался правом ведения дела в суде через своего представителя.

Представитель истца Мартовицкая Т.А. против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Миронова В.Г. в судебное заседание не явилась, ее извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку она от получения судебной корреспонденции, направленной по месту ее регистрации уклонилась, почтовый конверт по истечении срока хранения возвращен в суд.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, в связи с чем суд, с учетом указанных требований закона, полагает судебное извещение о принятии гражданского дела к производству в упрощенном порядке, направленное по адресу регистрации ответчика, доставленным.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.04.2019 между Бабошиным А.Г. и Мироновой В.Г. заключен договор займа < № > на сумму 10 500 руб., согласно п. 2.2 договора – на срок 1 месяц, согласно п. 2.3 договора - под 1% от суммы займа в день (л.д.9).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 07.04.2019 (л.д. 10).Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа на указанных условиях, а также передачи денежных средств по договору установлены на основании представленных в материалы дела оригиналов договора и расписки.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным в материалы дела документам, поскольку они представлены в материалы гражданского дела в оригиналах.

Доказательств тому, что сумма займа возвращена заемщиком, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в виде суммы займа 10 500 000 руб. является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования текста договора следует, что заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты в сроки и порядке, указанные в договоре (п.1.1 договора).

Из текста договора (п.2.2), а также из текста расписки следует, что займ предоставлен на срок 1 месяц - до 07.05.2019.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным. Иного расчете ответчиком не представлено.

Доказательств исполнения условий договора ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании процентов за период с 07.04.2019 по 06.05.2022 в сумме 118 230 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 28.04.2022 между Бабошиным А.Г. и адвокатом Мартовицкой Т.А. заключен договор об оказании юридических услуг < № >, предметом которого является составление и подача в суд искового заявления о взыскании с Мироновой В.Г. задолженности по договору займа < № > от 07.04.2019, иных процессуальных документов и совершению иных действий, представлению интересов доверителя при рассмотрении Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга гражданского дела. Стоимость услуг согласована сторонами в размере 7 000 руб. за составление искового заявления и формирование искового материала, 3 000 руб. – каждый выход в процесс (л.д.11).

Согласно квитанции < № > от 28.04.2022 Бабошин А.Г. оплатил по договору < № > от 28.04.2022 7 000 руб. (л.д. 12)

Из представленных доказательств следует, что для реализации своего права на защиту Бабошин А.Г. обратился за оказанием ему юридической помощи к адвокату Мартовицкой Т.А. в связи с чем, понес расходы на оплату представительских услуг в сумме 7 000 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 4 062 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д.4).

Учитывая изложенное, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ < № >) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ < № >) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ < № > ░░ 07.04.2019 ░ ░░░░░ 10 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.04.2019 ░░ 06.05.2022 ░ ░░░░░ 118 230 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 062 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░░░░░░ ░.░.