Решение по делу № 2-80/2023 (2-1222/2022;) от 09.12.2022

№

УИД 34RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                                          <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н,

при секретаре судебного заседания Гребневой С.А,

с участием истцов Немальцевой С.В, Малышевой И.В,

представителя истцов Еманова А.А,

представителя ответчика Чегляковой Т.Е. - Егорова А.В,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Немальцевой Светланы Валентиновны, Малышевой Ирины Валентиновны к Чегляковой Тамаре Евгеньевне, Потылициной Анне Петровне об установлении юридического факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства на наследство, включении в состав наследственного имущества ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

установил:

Немальцева С.В. и Малышева И.В. обратились в суд с заявлением (с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ) к Чегляковой Т.Е, Потылициной А.П. об установлении юридического факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства на наследство, включении в состав наследственного имущества ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования. Указав в обоснование заявленных требований о том, что мать Немальцевой С.В. и Малышевой И.В. - ФИО26 (девичья фамилия Саранова) А.В. в 1978 году вступила в брак ФИО3, который является им отчимом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество: земельный участок площадью 700 кв.м. и расположенный на нем жилой дом площадью 74.8 кв.м. по адресу: <адрес>, которое было приобретено в 1992 году в период брака с ФИО3 Наследниками первой очереди на наследственное имущество являлись истцы, их неполнородная сестра – ответчик Потылицина А.П и ФИО3 Истцы, Потылицина А.П. и ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращались. ФИО3 остался проживать в указанном домовладении. С 2012 года ФИО3 стал сожительствовать и проживать совместно с ответчиком Чегляковой Т.Е. в спорном домовладении. В 2017 году ФИО3, находясь в возрасте 64 лет, вступил в брак с Чегляковой Т.Е. Данный факт он скрыл от истцов с целью лишения их права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти их матери. В 2012 году, то есть по истечении 3 лет после смерти их матери ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, указав, что он один фактически принял наследственное имущество и других наследников по закону нет. Полагают, что обращение ФИО3 к нотариусу с целью лишить их наследства имело место по инициативе ответчика Чегляковой Т.Е, с которой у них сложились неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на компенсацию по денежному вкладу на имя ФИО2 Ни свидетельства о праве на имущество, как пережившему супругу, ни свидетельства о праве на наследственное имущество – доли на вышеуказанные объекты недвижимости нотариусом ФИО3 не выдавались, поскольку не было зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на объекты недвижимости. ФИО3 умер в 2021 году. Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 истцам стало известно, что в 2014 году ФИО3, без оформления в порядке наследования в упрощенном порядке, на основании выписки из похозяйственной книги администрации Пригородного сельского поселения Фроловского муниципального района <адрес> зарегистрировал за собой единолично на праве личной собственности объекты недвижимости: земельный участок площадью 700 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, площадью 74.8 кв.м. по адресу: <адрес>, в том числе и доли, входящие в состав наследства после смерти ФИО2 Согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок, принадлежит ФИО3 на праве собственности с 1992 года. Таким образом, объекты недвижимости с момента передачи в собственность ФИО3 поступили в совместную собственность с ФИО2, как супруги, находившейся в зарегистрированном браке. ФИО3 и его супруга - ответчик Чеглякова Т.Е. не являются родственниками истцов. У Немальцевой С.В. и Малышевой И.В. не было намерений отказаться от наследства, принадлежащего их матери. Фактически права на наследственное имущество ФИО2 - 1/2 доли жилого дома и земельного участка перешли постороннему для них человеку - ответчику Чегляковой Т.Е..

Кроме того указали, что они в установленный юридически значимый 6-ти месячный период после смерти матери произвели расходы по содержанию наследственного имущества, ремонт деревянного потолка, части кирпичной стены, косметический ремонт (оклейка обоев в комнатах, оклейка потолка плиткой) в жилом доме по <адрес>. Производили обработку земельного участка, посадку огорода, уход за садовыми насаждениями, ухаживали за животными, находившимися в подсобном хозяйстве. Более того, в последний год жизни ФИО2 тяжело болела и истцы ухаживали за ней, постоянно проживали совместно с ней, в её домовладении, понесли бремя расходов, связанных с похоронами матери. По взаимному обоюдному согласию с ФИО3 они забрали себе из дома матери часть нажитых в период брака предметов домашней обстановки и обихода. После смерти матери в декабре 2009 года и январе 2010 года они оплатили, имеющиеся у нее долговые обязательства в сумме 17000 рублей, в том числе за счет реализации подсобного хозяйства супругов ФИО3 и ФИО2. Фактически, приняв наследство истцы стали собственниками спорного имущества: доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Просят установить факт принятия наследства Немальцевой С.В. и Малышевой И.В, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства, выданные нотариусом <адрес> ФИО8:

о праве Чегляковой Т.Е. на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 34:32:060003:225, находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре №-н/34-2022-2-21;

о праве Чегляковой Т.Е. на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:32:060003:85, находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре №-н/34-2022-2-22;

о праве Потылициной А.П. на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 34:32:060003:225, находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре №-н/34-2022-2-24;

о праве Потылициной А.П. на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:32:060003:85, находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре №-н/34-2022-2-25.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 74.8 кв.м. с кадастровым номером 34:32:060003:225 и ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером 34:32:060003:85, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Немальцевой С.В, Малышевой И.В. право собственности по 1/6 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 74.8 кв.м. с кадастровым номером 34:32:060003:225 и по 1/6 доли за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м. с кадастровым номером 34:32:060003:85, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности Чегляковой Т.Е. и Потылициной А.П. по ? доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 74.8 кв.м. с кадастровым номером 34:32:060003:225, и по ? доли за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м. с кадастровым номером 34:32:060003:85, расположенные по адресу: <адрес>.

Истцы Немальцева С.В. и Малышева И.В., их представитель Еманов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Чегляковой Т.Е. - Егоров А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме.

Ответчики Чеглякова Т.Е. и Потылицина А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, третьего лица.

Выслушав истцов Немальцеву С.В., Малышеву И.В., их представителя Еманова А.А., представителя ответчика Чегляковой Т.Е. – Егорова А.В., свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и об установлении факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При наличии спора требования об установлении юридического факта рассматриваются в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО15, в графе «мать» указана ФИО16, что подтверждается свидетельством о рождении I-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским поссоветом <адрес> (л.д.15).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 заключила брак с Немальцевым С.Л., ей присвоена фамилия Немальцева С.В. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО18, в графе «мать» указана ФИО16, что подтверждается свидетельством о рождении I-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Пригородным М/С <адрес> (л.д.17).

Согласно справке о заключении брака №А-01217 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 заключила брак с ФИО19, ей присвоена фамилия Малышева И.В. (л.д.18).

Из свидетельства о заключении брака I-РК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Пригородным с/с <адрес> следует, что ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО3, ей присвоена фамилия ФИО2 (л.д.14).

Из изложенного следует, что истцы Немальцева С.В. и Малышева И.В. являются дочерьми ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации Фроловского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти II-РК № (л.д.13).

На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации Пригородного сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,07 га (700 кв.м), расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ год, лицевой счет 526, выданная администрацией Пригородного сельского поселения Фроловского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение № по <адрес>, в <адрес>, расположенное на земельном участке, площадью 700 кв.м. принадлежит ФИО3

Из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Пригородного сельского поселения Фроловского муниципального района установлено, что ФИО2 на день смерти — ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с супругом ФИО3 (л.д.28).

                 Согласно ст. 49 (Особенности осуществления государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" – «1. Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: 3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства)».

Согласно ст. 69 (Признание ранее возникших прав, прав, возникающих в силу закона. Ранее учтенные объекты недвижимости) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" – «1. Права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до введения в действие закона о регистрации юридических лиц и закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации юридических лиц и регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Регистрация данного здания колхозом не производилась, поскольку § 1 Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Народным комиссариатом коммунального хозяйства РСФСР ДД.ММ.ГГГГ и действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, регистрация строений колхозов не требовалась.

На основании Постановления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 136 государственный учет жилищного фонда независимо от его принадлежности, в том числе и в сельской местности, осуществлялся по единой для Союза ССР системе на основе регистрации и технической инвентаризации.

    В соответствии с Инструкцией "О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР", утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР ДД.ММ.ГГГГ N 83, строения, расположенные в сельской местности, административно подчиненной поселковым или городским ФИО1 депутатов трудящихся, не подлежали обязательной регистрации в реестрах бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных ФИО1 депутатов трудящихся, то есть в порядке, установленном данной Инструкцией (параграф 3 Инструкции).

    Из Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ "О поселковом, сельском ФИО1 народных депутатов РСФСР" следует, что документом первичного учета в сельских ФИО1 народных депутатов являлась похозяйственная книга, в которой содержалась информация о проживающих на территории сельского ФИО1 гражданах и сведения о находящимся в их личном пользовании и собственности недвижимом и движимом имуществе.

    Из Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских ФИО1 народных депутатов, утвержденных Постановлением Госкомстата ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ N 69 следует, что похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств и содержали в разделах III и IV "А" информацию о жилом доме, являющемся личной собственностью хозяйства, предоставленных хозяйству для ведения личного подсобного хозяйства землях.

    Кроме того, в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских ФИО1 народных депутатов, утвержденными Госкомстатом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских ФИО1 народных депутатов, утвержденными ЦСУ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ N 112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги, что свидетельствует о том, что запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности.

    В силу положений п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" записи в похозяйственных книгах, форма и порядок ведения которых регламентировались ранее действовавшими нормативными правовыми актами, должны признаваться действительными. Аналогичное правило о признании ранее возникших прав закреплено в п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

    В частности, согласно статье 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, на праве постоянного (бессрочного) пользования является следующий документ: выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Похозяйственные книги, как учетный документ личных подсобных хозяйств, продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено ст. 8 Федерального закона "О личном подсобном хозяйстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 112-ФЗ.

        Таким образом, регистрация объектов недвижимости была произведена за ФИО3 по упрощенному порядку, на основании выписки из похозяйственной книги о принадлежности жилого дома и земельного участка, что не изменяет момента возникновения права собственности на объекты недвижимости и режим общей совместной собственности супругов.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся в Михайловском отделении № АК Сберегательного банка РФ, во вкладе на имя ФИО2, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями. Иных свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО2 не выдавалось. (л.д.41-46).

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Чегляковой Т.Е. и Потылициной А.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество состоящее из: денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России», открытые на имя ФИО3, жилой дом с кадастровым номером 34:32:060003:225 и земельный участок с кадастровым номером 34:32:060003:85, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО3 на праве собственности, по ? доли за каждой (л.д.51-77).

Согласно выписок из ЕГРН, жилой дом, площадью 74,8 кв.м, земельный участок, площадью 700 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности Чегляковой Т.Е. и Потылициной А.П. по ? доли за каждой (л.д.21-23, 25-26).

Вместе с тем, истцы Немальцева С.В. и Малышева И.В. в судебном заседании подтвердили, что в юридически значимый 6-ти месячный период, фактически приняли наследство после смерти их матери ФИО2, произвели расходы по содержанию наследственного имущества, ремонт деревянного потолка, части кирпичной стены, косметический ремонт (оклейка обоев в комнатах, оклейка потолка плиткой) в жилом доме по <адрес>. Производили обработку земельного участка, посадку огорода, уход за садовыми насаждениями, ухаживали за животными, находившимися в подсобном хозяйстве (КРС, свиньи, птица). Более того, в последний год жизни ФИО2 тяжело болела и истцы ухаживали за ней, несли расходы на обследование и лечение матери, проживали совместно с ней, в её домовладении, понесли бремя расходов, связанных с похоронами матери, оплатили услуги по изготовлению надгробия, оградки, фоторамки. По взаимному обоюдному согласию с ФИО3 они забрали себе из дома матери часть нажитых в период брака предметов домашней обстановки и обихода: комплект состоящий из четырёх стульев, стол обеденный раскладной (деревянный), тумба под телевизор, телевизор JVC AV-21F3, телевизор LG 29K37, сервант, электросоковыжималка «Садовая», электромясорубка «Помощница» КЭМ-36/220-4, микроволновая печь Samsung «С100FR», личные документы, фотографии, личные вещи матери, пользовались и распоряжались им как своим собственным имуществом. После смерти матери в декабре 2009 года и январе 2010 года они оплатили, имеющиеся у нее долговые обязательства в сумме 17000 рублей, в том числе за счет реализации подсобного хозяйства супругов ФИО3 и ФИО2.

Доводы истцов о фактическом принятии ими наследства после смерти матери подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, которые пояснили, что Свидетель №2 по просьбе Немальцевой С.В., после смерти её матери в конце декабря 2009 года помогал перевозить на её автомобиле с прицепом из дома ФИО2 и ФИО3 мебель и бытовую технику, которые забирали с согласия ФИО3, частично имущество перевезли к Малышевой И.В., которая проживала на соседней улице. Также Свидетель №1 указала, что Немальцева С.В. часто бывала в доме матери, ухаживала за ней, поскольку у ФИО2 в последний год жизни были проблемы со здоровьем, был разговор, чтобы продать подсобное хозяйство и погасить долги, оставшиеся после смерти матери, которые она брала на разведение подсобного хозяйства. Организацией продажи подсобного хозяйства матери занималась Немальцева С.В..

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что она с супругом ФИО20 в частном порядке подрабатывали заказами по строительству и ремонту, в связи с чем в марте 2010 года к ней обратилась Немальцева С.В. с просьбой сделать ремонтные работы - потолок в доме, около 15 квадратных метров. Материал для ремонтных работ – OSB закупала Немальцева С.В. и их работу оплачивала также Немальцева С.В..

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Не верить показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются с объяснениями истцов, изложенными в исковом заявлении, а также с представленными письменными доказательствами, каких либо обстоятельств спорных правоотношений, которые бы указывали на явную заинтересованность свидетелей в отстаивании позиции истцов материалы дела не содержат.

Так же суд учитывает, что стороной ответчиков, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств объективно опровергающих показания данных свидетелей, являвшихся очевидцами обстоятельств совершения истцами действий направленных на принятие наследственного имущества в юридически значимый период времени.

Кроме того, в подтверждение факта фактического принятия наследства после смерти матери ФИО2, истцами представлены на обозрение суда фотоматериалы мебели и бытовой техники, чеки и товарные чеки, руководства по эксплуатации бытовой техники, которые с согласия отчима ФИО3 были взяты истцами из дома матери по месту своего проживания, то есть фактически истцы в юридически значимый 6-ти месячный период распорядились наследственным имуществом (л.д.110-126).

Также на обозрение суда предъявлены копии листов учета медицинских услуг, предоставленных ФИО2 в условиях стационарного лечения, оказанных платных услуг, которые оплачивали истцы (л.д.127-129).

Из справки Администрации пригородного сельского поселения Фроловского муниципального района <адрес> о наличии личного подсобного хозяйства, следует, что согласно записям похозяйственной книги администрации Пригородного сельского поселения за 2008-2012 года по адресу: <адрес> выращивалось в 2008-2009 годах – КРС коровы - 2 ФИО26, птица (куры-несушки) - 5 штук (л.д.109), которые были впоследствии проданы в счет погашения долгов оставшихся после смерти ФИО2.

Доводы представителя ответчика Чегляковой Т.Е. – Егорова А.В. о том, что земельный участок, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, выданный ФИО3, являются его личной собственностью, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по мнению суда являются несостоятельными, основанными на ошибочном понимании норм закона, в связи со следующим.

В п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ предусматривается право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.

Одновременно в п. 1 ст. 25 ЗК РФ закреплено положение о том, что право на земельный участок возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, одним из которых, согласно указанной выше норме Гражданского кодекса РФ, является акт (действие) государственного органа или акт (действие) органа местного самоуправления, должностного лица.

Указанные акты (действия) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица являются формой реализации правомочий собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом уполномоченным на то лицом, поскольку в соответствии со ст. 125 ГК РФ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, а в соответствии с п. 3 данной статьи в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Акт государственного органа или акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный этим органом в ходе реализации полномочий, установленных в п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ, является основанием, в частности, для регистрации права собственности на земельный участок, которая подтверждает соответствующее гражданское право, основанное на данном акте.

Право на земельный участок на основании акта государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица приобретается и регистрируется гражданами и юридическими лицами своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Как видно из материалов дела, земельный участок, площадью 700 кв.м был предоставлен ФИО3 на основании постановления органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у ФИО3 на земельный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, то отнесение данного имущества к личной собственности ФИО3 не подлежит.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений закона объект недвижимости – земельный участок с момента передачи в собственность ФИО3 поступил в совместную собственность с ФИО2, как супруги, находившейся в зарегистрированном браке с ФИО3.

Тот факт, что ФИО3 право собственности в ЕГРН на земельный участок и жилой дом было зарегистрировано в упрощенном порядке на основании выписки из похозяйственной книги ДД.ММ.ГГГГ уже после смерти ФИО2, в единоличную собственность ФИО3, не меняет режима совместной собственности супругов на указанные объекты недвижимости.

            В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, регламентирующей права супруга при наследовании, согласно которой принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Доводы представителя ответчика Чегляковой Т.Е – Егорова А.В. о том, что в собственность ФИО3 передавался только земельный участок, в отношении жилого дома не оформлялся договор купли-продажи, договор приватизации, в связи с чем не может являться совместным имуществом и подлежать разделу, суд считает необоснованным и не основанном на законе, в связи со следующим.

        Земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 273 ГК РФ также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом РФ, в соответствии с этими нормами при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

         В силу п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев, прямо указанных в данной норме. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

        В соответствии с п. 1 ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, строения и сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования. В случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 552 ГК РФ).

        Согласно разъяснений п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" – согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

        Поэтому сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

        По смыслу приведенных норм и разъяснений, в случае принадлежности объектов недвижимости и земельного участка, на котором они расположены, одному лицу, в обороте объекты недвижимости и участок выступают совместно и являются совместной собственностью супругов.

        Кроме того, право собственности ФИО3 на жилой дом было зарегистрировано в упрощенном порядке на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Пригородного сельского поселения Фроловского муниципального района <адрес>.

Из разъяснений, данных в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество во время брака.

В статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество.

Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

         Учитывая, что доказательств приобретения жилого дома ФИО3 в период брака на личные средства суду не представлено, судом доводы представителя ответчика Чегляковой Т.Е. – Егорова А.В. отвергаются, как необоснованные.

        Как следует из пояснений истцов, показаний свидетелей, жилой дом предоставлялся совхозом в котором работал ФИО3 и его супруга ФИО2 на всех членов семьи.

Доводы представителя ответчика Чегляковой Т.Е – Егорова А.В., о том, что истцы забрали имущество с согласия ФИО3, таким образом последний распорядился имуществом, опровергаются действиями истцов, которые свидетельствуют о том, что в течении 6 месяцев после смерти матери ФИО2 они с согласия ФИО3, так же являющегося наследником по закону распорядились имуществом умершей, забрав в свои жилые помещения мебель и бытовую технику, то есть фактически приняли наследство.

Оценивая показания свидетелей стороны ответчика ФИО12, ФИО14, ФИО13, которые показали, что ФИО3 получал в собственность земельный участок и недостроенный дом по адресу: <адрес>, поскольку работал в совхозе механизатором. ФИО3 состоял в браке с ФИО2, у них имелось подсобное хозяйство. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В 2010 году стал проживать с Чегляковой Т.Е., по <адрес> у Потылициной А.П., около двух лет, после чего зарегистрировали брак, проживали в <адрес>, где делали ремонт, суд приходит к выводу о том, что данные показания свидетелей не опровергают позицию истцов о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО2 и не свидетельствуют о непринятии наследства истцами в юридически значимый период времени.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, а также, обрабатывал земельный участок, подавал в суд заявления о защите своих наследственных прав.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

    Изучив все представленные сторонами доказательства по делу, в том числе показания свидетелей, допрошенных по инициативе обоих сторон, дав правовую оценку доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что истцы Немальцева С.В. и Малышева И.В. после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняли наследство, взяв в свое владение и пользование в период времени, предшествующий истечению шестимесячного срока принятия наследства, несли расходы по содержанию жилого дома и земельного участка, оплачивали долги, оставшиеся после смерти матери ФИО2, пользуются вещами, принадлежащими умершей, которые перенесли в свои жилые помещения из дома умершей.

    Сведений об обратном материалы дела не содержат.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

    Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, руководствуясь положениями статей 131, 1112, 1152,1153,1154 ГК РФ, п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд приходит к выводу, что на день открытия наследства после смерти ФИО2, наследодателю принадлежали ? доля жилого дома и ? доля земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, которые подлежат включению в наследственную массу наследодателя ФИО2

    Согласно п.1 ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

    В соответствии с абз.2 п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

    Согласно разъяснений в п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при вынесении решения о признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях — лишь в части).

          Из пояснений сторон и исследованных доказательств – наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, следует, что в установленный законом 6-ти месячный срок никто из наследников первой очереди с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался.

         Истцы Немальцева С.В. и Малышева И.В. пояснили, что у нотариуса было выяснено, что наследникам не могут быть выданы свидетельства о праве собственности на земельный участок и жилой дом, поскольку право собственности на указанные объекты недвижимости не зарегистрировано за наследодателем ФИО2 в установленном законом порядке. Поскольку имеются только записи в похозяйственной книге органа местного самоуправления, для чего необходимо было обратиться в судебном порядке с исковыми заявлениями о признании права собственности на указанные объекты недвижимости в порядке наследования.

            Как следует из пояснений истцов, после смерти ФИО2 истцы по совместному обоюдному решению с их отчимом ФИО3 решили, что при жизни ФИО3 не будут обращаться к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и оформлять документы на наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО2, а так же производить его раздел, в связи с тем, что супруг ФИО3 продолжал проживать в данном жилом помещении, которое являлось его единственным жильем.

              Согласно имеющейся в материалах наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, справки выданной администрацией Пригородного сельского поселения Фроловского муниципального района <адрес>, в домовладении по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) были зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, основание: похозяйственная книга № ДД.ММ.ГГГГ год л/счет №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что во владение наследственным имуществом оставшимся после смерти ФИО2 фактически вступил так же её супруг ФИО3, зарегистрированный и проживавший вместе с наследодателем на момент смерти, фактически приняв наследственное имущество на основании положений ст. 1153 ГК РФ.

           В связи с чем, наследственное имущество после смерти ФИО2 в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка унаследовано наследниками первой очереди, фактически его принявшими в равных долях каждым: истцами Немальцевой С.В., Малышевой И.В. и супругом ФИО2 – ФИО3, что составит по 1/6 доли каждому в жилом доме и земельном участке.

         На момент смерти ФИО3 в его собственности находилось наследственное имущество: 4/6 доли жилого дома и 4/6 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, подлежащих распределению между наследниками ФИО3 – ответчиками Чегляковой Т.Е. и Потылициной А.П. в равных долях по 1/2 доли каждой, что составляет по 2/6 доли каждому из наследников.

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные Немальцевой С.В. и Малышевой И.В. исковые требования о признании недействительными свидетельства, выданные нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 по наследственному делу № на имя Чегляковой Т.Е. и Потылициной А.П. в отношении наследства, состоящего из спорных жилого дома и земельного участка, признании права собственности на спорное имущество за наследниками, и прекращении права общей долевой собственности на спорное имущество ответчиков, подлежат удовлетворению.

         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Немальцевой Светланы Валентиновны, Малышевой Ирины Валентиновны к Чегляковой Тамаре Евгеньевне, Потылициной Анне Петровне об установлении юридического факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства на наследство, включении в состав наследственного имущества ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, удовлетворить.

    Установить юридический факт принятия Немальцевой Светланой Валентиновной, Малышевой Ириной Валентиновной наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 74,8 кв.м, с кадастровым номером 34:32:060003:225 и ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м, с кадастровым номером 34:32:060003:85, расположенные по адресу: <адрес>.

    Признать недействительными свидетельства, выданные нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8:

    о праве Чегляковой Тамары Евгеньевны на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 34:32:060003:225, находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре за №-н/34-2022-2-21.

    о праве Чегляковой Тамары Евгеньевны на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 34:32:060003:85, находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре за №-н/34-2022-2-22.

    о праве Потылициной Анны Петровны на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 34:32:060003:225, находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре за №-н/34-2022-2-24.

о праве Потылициной Анны Петровны на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 34:32:060003:85, находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре за №-н/34-2022-2-25.

Признать за Немальцевой Светланой Валентиновной, Малышевой Ириной Валентиновной право собственности по 1/6 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 74,8 кв.м, с кадастровым номером 34:32:060003:225 и земельный участок, площадью 700 кв.м, с кадастровым номером 34:32:060003:85, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Чегляковой Тамарой Евгеньевной и Потылициной Анной Петровной право собственности по 2/6 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 74,8 кв.м, с кадастровым номером 34:32:060003:225 и земельный участок, площадью 700 кв.м, с кадастровым номером 34:32:060003:85, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности Чегляковой Тамары Евгеньевны и Потылициной Анны Петровны по ? доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 74,8 кв.м, с кадастровым номером 34:32:060003:225 и земельный участок, площадью 700 кв.м, с кадастровым номером 34:32:060003:85, расположенные по адресу: <адрес>, прекратить.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                    Н.Н. Куликова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.