Решение по делу № 2а-4956/2021 от 07.10.2021

№2а-4956/2021

УИД 03RS0007-01-2021-007617-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Садыковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Мельниковой П.Ю., старшему судебному приставу Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Халилову А.Ф., УФССП России по РБ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Мельниковой П.Ю., старшему судебному приставу Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Халилову А.Ф., УФССП России по РБ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование своих требований на то, что < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству ...-ИП от < дата > о взыскании задолженности в размере 20293,16 руб. с должника Хабибуллиной О.В. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, то постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

ООО «АФК» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Мельниковой П.Ю., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству ...-ИП, предусмотренных ст.68 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать начальника Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ отменить постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ... от < дата >; обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ совершить необходимые исполнительный действия и принять все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ... от < дата >.

Административный истец ООО «АФК», административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Мельникова П.Ю., старший судебный пристав Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Халилов А.Ф., УФССП по РБ, заинтересованное лицо Хабибуллина О.В., извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, от представителя административного истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Хабибуллина О.В. о взыскании задолженности в размере 20293,15 руб. в пользу взыскателя ООО «АФК».

В рамках исполнительного производства с целью выявления имущества и имущественных прав, зарегистрированных за должником, направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, органы пенсионного фонда, ГИБДД, ЗАГСа, Росреестра, УФМС.

Согласно ответам на запросы за должником недвижимое имущество, транспортные средства не зарегистрированы.

Судебными приставами-исполнителями Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ вынесены постановления < дата >, < дата > о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ совершен выход по адресу: ..., должник не установлен, имущество не выявлено, о чем составлен акт.

На основании вышеизложенного судом установлено, что судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, какого-либо имущества должника, на которое можно обратить взыскание, судебным приставом не установлено. Невозможность исполнения судебного акта обусловлена не бездействием судебных приставов-исполнителей, а обстоятельствами, связанными с отсутствием у должника денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности перед административным истцом.

При этом отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения само по себе основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя являться не может.

< дата > постановлением судебного пристава исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ окончено исполнительное производство ...-ИП, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно п.3ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (08.06.2020) "Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Таким образом, установив наличие указанных обстоятельств, судебный пристав-исполнитель обоснованно окончил исполнительное производство.

Права взыскателя не нарушены, поскольку после окончания исполнительного производства в соответствии с частью 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления в службу судебных приставов.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.

Судом установлено, что бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы не допущено, выполнен необходимый перечень исполнительных действий, доказательств нарушения законных интересов и прав взыскателя суду не представлено.

На основании вышеизложенного, административные исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Мельниковой П.Ю., старшему судебному приставу Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Халилову А.Ф., УФССП России по РБ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Мельниковой П.Ю., старшему судебному приставу Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Халилову А.Ф., УФССП России по РБ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Р. Насырова