Решение по делу № 2-8408/2014 от 09.10.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 05.12.2014г.                 

№2-8408/14

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2014 года                                                                                  г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

     УСТАНОВИЛ:

        Колотов И.В., уточнив требования, обратился в суд с иском к Позднякову С.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

        Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, удостоверенный нотариусом Подольского нотариального округа Московской области и зарегистрированный в реестре за № №. Пунктом 2 договора установлено, что денежные средства переданы ответчику до заключения договора. Согласно указанному договору займа ответчик взял в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты>. По договору займа ответчик обязался вернуть истцу взятые в долг денежные средства. Возврат должен быть осуществлен в следующем порядке: <данные изъяты> подлежат возврату до ДД.ММ.ГГГГ года, оставшаяся сумма подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.3 договора займа срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.8 договора займа в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 60% годовых от суммы неисполненного обязательства. В связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Колотов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

          Ответчик Поздняков С.А. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, истцом дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Разрешая исковые требования, суд руководствовался ст.309 ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Колотовым И.В. и Поздняковым С.А. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Подольского нотариального округа Московской области и зарегистрированный в реестре за № (л.д. 8).

Пунктом 2 договора установлено, что денежные средства переданы ответчику до заключения договора.

Пунктом 1 договора установлено, что ответчик взял в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты>.

Возврат денежных средств должен быть осуществлен в следующем порядке: <данные изъяты> подлежат возврату до ДД.ММ.ГГГГ года, оставшаяся сумма подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.3 договора займа срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 договора займа установлено, что в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 60% годовых от суммы неисполненного обязательства. В связи с чем, он (истец) просит взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты>.

Обязательства истца по передаче денежных средств выполнены в полном объеме.

Удовлетворяя требование о возврате суммы долга, суд исходил из того, что ответчиком получена денежная сумма в долг у Колотова И.В., которую он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик Поздняков С.А. не исполнил.

Ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, доказательств возврата указанной суммы займа суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено долговое обязательство, сумма займа не возвращена истцу, суд находит требование о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.8 договора займа в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 60% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, согласно которому проценты составили <данные изъяты> (л.д. 7).

Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ответчика Позднякова С.А. в пользу Колотова И.В. проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>

Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>, пропорционально размеру удовлетворенных требований, поскольку данные расходы подтверждены документально (л.д. 3а, 3б).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:                               Новикова А.А.