Решение по делу № 1-651/2016 от 05.12.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                   20 декабря 2016 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р.Е., подсудимого Тимофеева И. А., его защитника в лице адвоката Василенко Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 13.12.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Тимофеева И. А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 и ч. 1 ст. 150 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев И.А. совершил вымогательство, т.е. требования передачи чужого имущества под угрозой насилия и вовлечения несовершеннолетнего в совершении преступления путём обмана, совершенное лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста при следующих обстоятельствах.

Тимофеев И.А. в конце октября 2016 года, действуя из корыстных побуждений с целью получения денежных средств путем вымогательства под угрозой применения насилия, подобрал объект преступного посягательства - офис ООО МФО «Вайнейменен», расположенный по адресу: г. Сочи <адрес>. С этой целью в первой половине дня 31.10.2016 года, более точное время судом не установлено, изготовил муляж взрывного устройства замаскированный под подарочную коробку и на принадлежащем ему ноутбуке напечатал письмо с угрозами о взрыве в случае не передачи ему всех денежных средств, находящихся в офисе ООО МФО «Вайнейменен», после чего 31.10.2016 года около 16 часов посредством несовершеннолетних фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дорогого В.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передал вышеуказанную коробку и письмо в вышеуказанный офис с требованием передачи всей суммы денежных средств находящейся в сейфе ООО МФО «Вайнейменен», в котором на момент совершения преступления там находилось 150 000 рублей.

Тимофеев И.А. являясь лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, 31 октября 2016 года около 16 часов 00 минут, находясь на <адрес> г. Сочи, имея умысел на завладение денежными средствами ООО «Вайнейменен», путем вымогательства под угрозой применения насилия в отношении сотрудников вышеуказанного предприятия, вовлек заведомо для него несовершеннолетних фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дорогого В.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершение преступления, а именно: используя несовершеннолетних в качестве пособников, путем обмана, передал через них в офис ООО «Вайнейменен», расположенный по адресу г. Сочи <адрес> муляж взрывного устройства, замаскированный под подарочную коробку и конверт с письмом в котором под угрозой применения насилия было изложено требование передачи ему денежных средств.

    В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного слушания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своём заявлении выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 163 и ч. 1 ст. 150 УК РФ, по которым подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем по ч. 1 ст. 163 и ч. 1 ст. 150 УК РФ, дана правильно, т.к. в его действиях имеется все квалифицирующие признаки составов преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Тимофеева смягчающие наказания обстоятельства, а именно: активное способствованию раскрытию и расследованию преступления по ч. 1 ст. 163 УК РФ; наличием на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка; признание вины в полном объёме по обоим преступлениям.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого по ч. 1 ст. 163 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство – привлечения к совершению преступления лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого по ч. 1 ст. 150 УК РФ отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, мнение сторон и исходит из того, что ответственность за совершенные подсудимым преступлений предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы, учитывая при этом, что он исключительно положительно характеризуется, совершил преступления, отнесенные к категории средней тяжести, его личность в полном объёме, являющегося гражданином РФ, имеющим постоянное место жительство, место регистрации и место работы на территории г. Сочи, возраст, семейное положение и состояние его здоровья, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цели и мотивы преступлений, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступлений, не наступления тяжких последствий.

Таким образом, суд, считает возможным назначить Тимофееву И.А. наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 163 УК РФ, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований применения ст.ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по делу отсутствуют совокупность исключительных обстоятельств, при которых суд мог бы применить указанные нормы закона.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает колонию поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ суд,

            ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Тимофеева И. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 и ч. 1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев и по ч. 1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

        В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить Тимофееву И.А. по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

        Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

        Срок отбытия наказания исчислять с 20.12.2016 года, при этом зачесть в срок лишения свободы время, проведенное под стражей с 02.11.2016 года по 19.12.2016 года.

         В колонию поселения следовать под конвоем в порядке ст.ст. 75-76 УИК РФ.

         Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: подарочная коробка, нарезанная бумага, ноутбук – вернуть по принадлежности; электродетали, осколки мобильного телефона, письмо с угрозами – уничтожить; флешкарта – хранить при деле.

    На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий