Решение от 22.12.2015 по делу № 2-4947/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-4947/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2015 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Трушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Фёдорову В.И. и Фёдоровой З.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фёдорову В.И. и Фёдоровой З.Н. о расторжении кредитного договора № ** от **.***.2014 года, взыскании солидарно задолженности в размере 125483 руб. 66 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 709 руб. 67 коп.

В обоснование иска указано, что **.***.2014 года между истцом и Фёдоровым В.И. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 130 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 24 % годовых, а Фёдоров В.И. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» исполнены в полном объеме, так как сумма кредита в размере 130000 рублей была зачислена на счет ответчика Фёдорова В.И. № **, открытый в филиале Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России»).

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора от **.***.2014 года между истцом и Фёдоровой З.Н. был заключен договор поручительства № **, согласно которому Фёдорова З.Н. обязалась солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Фёдоровым В.И. всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и должник.

Вместе с тем Фёдоров В.И. неоднократно и систематически ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, направленное согласно п. 4.2.3 договора требование о досрочном возврате суммы кредита не исполнил.

Поэтому ПАО «Сбербанк России» на основании ст.ст. 450, 811 ГК РФ просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 125483 руб. 66 коп, в том числе просроченную задолженность в размере 109848 руб. 53 коп, задолженность по неустойке в размере 15635 руб. 13 коп. Также просит взыскать понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 4 854 руб. 85 коп. с каждого ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Фёдоров В.И. и Фёдорова З.Н. требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № ** от **.***.2014 года, взыскании солидарно задолженности в размере 125483 руб. 66 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере по 4 854 руб. 85 коп. с каждого признали.

Выслушав ответчиков Фёдорова В.И. и Фёдорову З.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Ответчики Фёдоров В.И. и Фёдорова З.Н. исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в солидарном порядке признали. При этом правовые последствия признания иска им судом разъяснены и понятны, о чем они указали в своем заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд полагает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» судом удовлетворены, на основании приведенной нормы и с учетом ст. 333.19 НК РФ, с Фёдорова В.И. и Фёдоровой З.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере по 4 854 руб. 85 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 819, 809, 811ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░ **.***.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ** ░░ **.***.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 125483 ░░░. 66 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 4 854 ░░░. 85 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░