Решение по делу № 1-124/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-124/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 23 июня 2022 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Тохтиевой М.Л.

подсудимого Гиголаева Марата Валерьевича,

защитника – адвоката Гаджинова А.Т., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

при секретаре судебного заседания Кокаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Гиголаева Марата Валерьевича, ... года рождения, уроженца г. ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа от 18 сентября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ (в редакции № 181 от 1 апреля 2019 года) к 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года; освобожденного 19 августа 2020 года по отбытии срока наказания, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 19 августа 2022 года;

зарегистрированного и проживающего, по адресу: ..., -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гиголаев Марат Валерьевич управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление Гиголаевым М.В. совершено при следующих обстоятельствах:

так он, приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 18 сентября 2019 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции № 181 от 1 апреля 2019 года) и ему назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 29 января 2020 года и впоследствии не пересматривался.

В силу ст.ст. 72, 86 УК РФ, Гиголаев М.В. считается лицом, имеющим судимость.

13 ноября 2021 года, примерно в 00 часов 15 минут, Гиголаев М.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управляя автомобилем марки «... с государственным регистрационным знаком ..., у дома № ..., был остановлен инспектором ДПС 2 взвода 1 роты БДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Владикавказу. В ходе проверки документов у водителя Гиголаева М.В. были обнаружены признаки опьянения, что послужило основанием для отстранения Гиголаева М.В. от управления транспортным средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, водителю Гиголаеву М.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Гиголаев М.В. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался.

В силу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ Гиголаев М.В. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Гиголаев М.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник Гиголаева М.В. – адвокат Гаджинов А.Т. пояснил суду, что на рассмотрение уголовного дела и постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения согласен.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа Тохтиева М.Л. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учётом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и верхний предел санкции части и статьи УК РФ, инкриминируемой подсудимому Гиголаеву М.В., не превышает 5 лет лишения свободы.

    Суд считает, что действия Гиголаева М.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Гиголаеву М.В. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 5, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершённое Гиголаевым М.В. преступление, по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Гиголаев М.В. на учёте у врача-психиатра не состоит, с 23 февраля 2001 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление опиоидов» (л.д. 114), по месту жительства участковым уполномоченным полиции с. Михайловское по Пригородному району РСО-Алания характеризуется положительно (л.д. 126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гиголаева М.В., суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гиголаева М.В., судом не установлено.

Исследуя личность подсудимого Гиголаева М.В., судом установлено, что он ранее судим приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа от 18 сентября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ (в редакции № 181 от 1 апреля 2019 года) к 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года; освобождён 19 августа 2020 года по отбытии срока наказания, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 19 августа 2022 года.

Указанная судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, однако, рецидива в действиях Гиголаева М.В. она не влечёт, поскольку преступление, за которое осужден Гиголаев М.В., относится к категории небольшой тяжести. Однако, в связи с тем, что назначенное Гиголаеву М.В. по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа от 18 сентября 2019 года дополнительное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, Гиголаевым М.В. полностью не исполнена (неотбытая часть составляет 1 (один) месяц 26 (двадцать шесть) дней), суд считает, что наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности Гиголаева М.В., суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества и в целях профилактики и недопущения совершения Гиголаевым М.В. новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание...;в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК РФ, а применение таких видов наказания как штраф, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, считает нецелесообразным.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными, о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые суду не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гиголаевым М.В. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, оснований для замены Гиголаеву М.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Гиголаеву М.В. следует назначить в колонии-поселении.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-R диск – следует хранить при уголовном деле;

- автомашину марки «...», c государственным регистрационным знаком ... – следует оставить в распоряжении законного владельца П. З.Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гиголаева Марата Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного Гиголаеву Марату Валерьевичу по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа от 18 сентября 2019 года и окончательно Гиголаеву Марату Валерьевичу назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гиголаева М.В. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного Гиголаева Марата Валерьевича в течение 10 (десяти) суток явиться в УФСИН России по РСО-Алания, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Исполнение настоящего приговора возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по РСО-Алания.

Срок отбывания наказания Гиголаеву Марату Валерьевичу исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение и зачесть ему в срок лишения свободы, из расчёта один день за один день, время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по РСО-Алания.

Осужденному Гиголаеву Марату Валерьевичу следует явиться к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, исчислять с момента отбытия Гиголаевым М.В. основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-R диск – хранить при уголовном деле;

- автомашину марки «...», c государственным регистрационным знаком ... – оставить в распоряжении законного владельца П. З.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Гиголаев М.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий         Ф. Газзаева