Решение по делу № 2-208/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-208/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года                                                                                            с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Софьиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Г. Ф. к Кокшаровой А. В. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Попова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Кокшаровой А.В., в которой просила взыскать компенсацию морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что за январь 2018 года выставлен счет на сумму 1155 рублей 06 копеек, оплата прошла, с Кокшаровой А.В. долг 770 рублей 00 копеек. За февраль по квитанции 20633 рубля 50 копеек, Поповой Г.Ф. необходимо оплатить 6881 рубль 25 копеек, Кокшаровой А.В. – 13785 рублей 70 копеек. Итого Кокшарова А.В. должна 14550 рублей 70 копеек. За нанесенные неудобства просит взыскать моральный ущерб в сумме 10000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Попова Г.Ф., ее представитель Фисюк В.А.    исковые требования поддержали в полном объеме.

Фисюк В.А. дополнительно пояснила, что в совместной собственности истца и ответчика имеется жилой дом, расположенный в <адрес>. Выдел дома в натуре был произведен, однако учет потребленной жильцами электроэнергии не разграничен и осуществляется одним счетчиком. Поступившие счета на оплату потребленной электроэнергии оплачены Поповой Г.В. При это Кокшарова А.В. расходов по оплате электроэнергии не несет, добровольно причитающуюся ей долю понесенных Поповой Г.Ф. расходов не компенсирует, чем причиняет истцу моральный вред.

Ответчик Кокшарова А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила отзыв на исковое заявление в письменном виде, в котором просила исковые требования Поповой Г.Ф. удовлетворить частично,    сумму в размере 13785 рублей 70 копеек считает необоснованной и недоказанной.

Представитель ответчика Кокшаров А.В. в судебном заседании исковые требования Поповой Г.Ф. не признал, пояснил, что как следует из просительной части искового заявления Попова Г.Ф. просит взыскать моральный вред в сумме 10000 рублей 00 копеек. При этом в ходе рассмотрения дела исковые требования она не уточнила. Доказательства, подтверждающие нарушение действиями ответчика личных неимущественных прав истца, отсутствуют. Компенсация морального вреда в результате действий, нарушающих имущественные права истца, законом не предусмотрена. Просит в удовлетворении исковых требований Поповой Г.Ф. отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания искового заявления, пояснений Поповой Г.Ф. и ее представителя Фисюк В.А., истец обратилась в суд с иском к Кокшаровой А.В. о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что за январь 2018 года выставлен счет на сумму 1155 рублей 06 копеек, оплата прошла, с Кокшаровой А.В. долг 770 рублей 00 копеек. За февраль по квитанции 20633 рубля 50 копеек, Поповой Г.Ф. необходимо оплатить 6881 рубль 25 копеек, Кокшаровой А.В. – 13785 рублей 70 копеек. Итого Кокшарова А.В. должна 14550 рублей 70 копеек. За нанесенные неудобства просит взыскать моральный ущерб в сумме 10000 рублей 00 копеек.

В предварительном судебном заседании истцу Поповой Г.Ф. и ее представителю Фисюк В.А. была разъяснена возможность уточнить, конкретизировать исковые требования. Однако они настаивали на удовлетворении заявленных ими исковых требований, иных исковых требований не заявили.

Вместе с тем, сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, разъяснялось положение ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Иных требований, кроме заявленных истцом о взыскании морального ущерба в сумме 10000 рублей, истцом не заявлено.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статей 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Пункт 3 данной статьи устанавливает, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п. 4 этой же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации приведены случаи безусловной компенсации морального вреда, однако рассматриваемый спор к таковым не относится.

В остальных случаях моральный вред подлежит компенсации на общих основаниях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Между тем, истцом не подтвержден факт совершения ответчиком каких-либо действий, нарушающих ее личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага. Доказательств причинения вреда здоровью истца именно в результате действий ответчика суду также не представлено.

Изложенные Поповой ГФ. в исковом заявлении обстоятельства причинения ей нравственных страданий достоверными доказательствами, отвечающими требованиям закона об их относимости и допустимости, не подтверждены.

При таких данных, когда обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания заявленных требований, не нашли своего объективного и достоверного подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд не находит оснований для вывода о причинении Поповой Г.Ф. морального вреда в результате действий Кокшаровой А.В. и принимает решение об отказе в удовлетворении ее исковых требований полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Поповой Г. Ф. к Кокшаровой А. В. о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13 мая 2018 года.

Председательствующий:                                                    Н.В. Минина