Решение от 14.10.2024 по делу № 1-350/2024 от 28.08.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Черемхово                                                                                                        14 октября 2024 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора г.Черемхово Артемьевой Т.И.,

подсудимого Михалева А.В.,

защитника – адвоката Кирпиченко О.В., представившей удостоверение № 1353 и ордер №153, при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-350/2024 в отношении

Михалева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со среднее специальным образованием, военнообязанного (категория В-ограниченно годен к военной службе), не женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Михалев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Михалев А.В., имея единый умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая, что действует незаконно и желая действовать так, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, не позднее 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, предварительно взяв с собой полимерный пакет, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 17 метров в западном направлении от <адрес>, где срывал руками верхушечные части дикорастущей конопли и складывал в принесенный с собой полимерный пакет. Тем самым Михалев А.В. умышленно незаконно без цели сбыта, для собственного употребления приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 227, 24 грамма сухого веса, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 227, 24 грамма сухого веса Михалев А.В., умышленно незаконно перенес на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления до 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 227, 24 грамма сухого веса, что является крупным размером, сотрудниками ОНК МО МВД России «Черемховский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый Михалев А.В. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что наркотическое средство коноплю он употребляет давно, жарит на подсолнечном масле и ест. Напротив его дома растет конопля. В середине августа 2024 года в вечернее время он пошел и нарвал конопли. У него болят ноги, чтоб снять боль он собрал коноплю, складывал ее в пакет. Принес домой, решил высушить. На следующий день приехали сотрудники полиции, представились, сказали, что нужно провести осмотр в доме. Он согласился. Осмотр провели в присутствии понятых. Никто никаких замечаний не высказывал. Составили протокол осмотра, который он прочитал, всё было записано правильно, все в протоколе расписались. Знает, что конопля является наркотическим средством и собирать и хранить ее запрещено, но всё равно собрал, как болеутоляющее средство. Раскаивается в содеянном.

           В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Михалев А.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 17 метров в западном направлении от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое затем переместил под навес, за <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОНК МО МВД России «Черемховский» (л.д. 53-59).

           В судебном заседании подсудимый Михалев А.В. проведение проверки показаний на месте и свои показания при этом подтвердил, пояснил, что показывал и рассказывал всё добровольно.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания подсудимого Михалева А.В., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку его показания получены в соответствии с законом, даны добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения всех прав и возможности отказаться от дачи показаний, согласуются с добытыми по делу доказательствами и не противоречат им.

Вина подсудимого Михалева А.В. подтверждается также показаниями свидетелей, которые, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ.

            Свидетель КВВ в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, он был со своим знакомым КИН, когда к ним обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве представителей общественности при проведении обследования помещения в <адрес>. Они согласились и поехали с сотрудниками до указанной улицы. Остановившись около <адрес>, сотрудники постучали в окно, к ним вышел мужчина. Сотрудники полиции представились, предъявив свои служебные удостоверения, попросив представится мужчину. Мужчина тоже представился как А, фамилии его он не запомнил, пояснив, что проживает в этом доме. Сотрудник полиции ознакомил его с распоряжением о том, что им необходимо провести обследование территории указанного домовладения, так как у них имеется информация о возможной причастности А к незаконным операциям с наркотиками. А ознакомился с данным распоряжением и поставил свою подпись, так же пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Один из сотрудников полиции, ему и второму представителю общественности пояснил, что они приглашены для проведения обследования данного домовладения и надворных построек, как незаинтересованные лица, разъяснил их обязанности. Потом сотрудники полиции разъяснили А его права. Один из сотрудников, который все объяснял, стал писать протокол и пояснять, что будет делаться и что делается, а второй сотрудник при помощи ваты и спиртосодержащей жидкости взял смывы с рук А. Вату поместил в полимерный пакет, который перевязал по горловине отрезком нити, свободные концы которого оклеил бумажной биркой. На этой бирке он, второй представитель общественности, А и сотрудники полиции расписались. Далее был сделан контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости, который был упакован аналогичным способом, и они расписались на бирке. Далее стали проводить обследование территории домовладения и под навесом, который находится за домом, обнаружили растительную массу, которая находилась россыпью на одеяле, а одеяло лежало на земле. Сотрудники полиции спросили у А «что это такое и кому принадлежит?», на что А пояснил, что это растительная масса — конопля, принадлежит ему для собственного потребления. Обнаруженную растительную массу сотрудник полиции изъял, поместил в новый полимерный пакет чёрного цвета, перевязал по горловине отрезком нити, на свободных концах которой сотрудник полиции наклеил бумажную бирку с пояснительной надписью и оттиском печати. На бирке все присутствующие поставили свои подписи. Более ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудник полиции закончил писать протокол и зачитал его вслух. Все участвующие лица были с ним ознакомлены, замечаний, заявлений, дополнений не поступило, и они все вновь поставили свои подписи в протоколе, заверяя правильность составленного документа. Свои подписи поставили он, КИН, хозяин дома А и сотрудники полиции. После чего они все проследовали в отдел Наркоконтроля, где он был опрошен по обстоятельствам произошедшего. Объяснение он своё прочитал и подписал, так как в нём было всё напечатано верно (л.д. 34-36).

              Свидетель КИН в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, к нему и его знакомому КВВ обратился сотрудник полиции и предложил им принять, участие в качестве представителей общественности при проведении обследования территории домовладения, расположенного в <адрес> согласились. Далее дал показания, аналогичные показаниям свидетеля КВВ Остановившись около <адрес>, сотрудники постучали в окно, к ним вышел мужчина. Сотрудники полиции представились, предъявив свои служебные удостоверения, попросив представится мужчину. Мужчина тоже представился как А, фамилии его он не запомнил, пояснив, что проживает в этом доме. Сотрудник полиции ознакомил его с распоряжением о том, что им необходимо провести обследование территории указанного домовладения, так как у них имеется информация о возможной причастности А к незаконным операциям с наркотиками. А ознакомился с данным распоряжением и поставил свою подпись, так же пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Один из сотрудников полиции, ему и второму представителю общественности пояснил, что они приглашены для проведения обследования данного домовладения и надворных построек, как незаинтересованные лица, разъяснил их обязанности. Потом сотрудники полиции разъяснили А его права. Один из сотрудников, который все объяснял, стал писать протокол и пояснять, что будет делаться и что делается, а второй сотрудник при помощи ваты и спиртосодержащей жидкости взял смывы с рук А. Вату поместил в полимерный пакет, который перевязал по горловине отрезком нити, свободные концы которого оклеил бумажной биркой. На этой бирке он, второй представитель общественности, А и сотрудники полиции расписались. Далее был сделан контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости, который был упакован аналогичным способом, и они расписались на бирке. Далее стали проводить обследование территории домовладения и под навесом, который находится за домом, обнаружили растительную массу, которая находилась россыпью на одеяле, а одеяло лежало на земле. Сотрудники полиции спросили у А «что это такое и кому принадлежит?», на что А пояснил, что это растительная масса — конопля, принадлежит ему для собственного потребления. Обнаруженную растительную массу сотрудник полиции изъял, поместил в новый полимерный пакет чёрного цвета, перевязал по горловине отрезком нити, на свободных концах которой сотрудник полиции наклеил бумажную бирку с пояснительной надписью и оттиском печати. На бирке все присутствующие поставили свои подписи. Более ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудник полиции закончил писать протокол и зачитал его вслух. Все участвующие лица были с ним ознакомлены, замечаний, заявлений, дополнений не поступило, и они все вновь поставили свои подписи в протоколе, заверяя правильность составленного документа. Свои подписи поставили он, КИН, хозяин дома А и сотрудники полиции. После чего они все проследовали в отдел Наркоконтроля, где он был опрошен по обстоятельствам произошедшего. Объяснение он своё прочитал и подписал, так как в нём было всё напечатано верно (л.д. 31-33).

Подсудимый Михалев А.В. и его защитник показания свидетелей не оспорили.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, неприязненных отношений с подсудимым судом не установлено, показания свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют материалам дела и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Вина подсудимого Михалева А.В. подтверждается также проверенными судом письменными доказательствами.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был произведен осмотр территории домовладения и надворных построек, расположенного по адресу: <адрес>. Михалев А.В. пояснил, что он является хозяином данного домовладения. В ходе обследования под навесом за домом обнаружена растительная масса, которая находилась россыпью на одеяле, а одеяло лежало на земле. Михалев А.В. пояснил, что это конопля для собственного потребления. В ходе обследования были изъяты смывы с рук Михалева А.В., контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости, растительная масса (л.д.9-15).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой изъятая у Михалева А.В. растительная масса в ходе обследования является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны в пересчете на сухой вес составила: 227,24г. (исходя из того что в 1г. растительной массы содержится 0,23г. сухого остатка) (л.д.27).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Михалева А.В., согласно которому был осмотрен участок местности на расстоянии 17 метров в западном направлении от <адрес>. На осматриваемом участке очага произрастания дикорастущей конопли не обнаружено (л.д.60-64).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 227,01 грамма. На фрагменте ваты со смывами с рук Михалева А.В. обнаружены в следовом количестве каннабиноиды конопли: каннабинол, каннабидиол и наркотическое средство тетрагидроканнабинол. На ватном фрагменте, представленном в качестве контрольного образца, каннабиноидов, в том числе тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования (л.д.67-71)

               Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: смывы с рук Михалева А.В., контрольный образец ватного тампона и спиртосодержащей жидкости, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в полимерном мешке, изъятые в ходе ОРМ «Обследование» от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, материалы ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. на 29 листах (л.д.73-77), после осмотра указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 78-79).

               Участники процесса замечаний по материалам дела не имели.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства судом проверены, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их сборе и составлении не установлено.

Заключения экспертиз являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися с совокупностью других доказательств, исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями по вопросам, поставленным предварительным следствием, нет оснований сомневаться в их компетентности и объективности выводов.

Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимого Михалева А.В. обвинительного приговора.

Действия подсудимого Михалева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Время и место совершения преступления установлено со слов подсудимого и свидетелей, подтверждается письменными доказательствами по делу.

Судом установлено, что Михалев А.В., достоверно зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, действуя с прямым умыслом и без цели сбыта, незаконно, путем сбора верхушек стеблей и листьев дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681, и в соответствии с ним является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), в количестве 227,24 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. В дальнейшем указанное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 227,24 грамма хранил при себе до момента обнаружения и изъятия наркотических веществ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Состав преступления окончен.

             Михалев А.В. в <данные изъяты> ОГБУЗ «ИОПНД» в настоящее время на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.91), в суде Михалев А.В. ведет себя адекватно, с учетом изложенного суд приходит к убеждению, что подсудимый Михалев А.В. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

             В соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ при назначении наказания Михалеву А.В. суд учитывает следующее.

             Совершенное Михалевым А.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

             С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михалеву А.В., согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем указания места, где он приобрел наркотическое средство, дачи признательных показаний и подтверждения их в ходе проверки на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), его состояние здоровья.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Михалеву А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

            Михалев А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, согласно бытовой характеристике на учете в МО МВД России «Черемховский» не состоит, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, жалоб со стороны родственников и соседей не поступали, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, связь с лицами ранее судимыми, условно-осужденными, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений не поддерживает (л.д.93), Михалев А.В. не работает, не женат, иждивенцев не имеет.

           При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности Михалева А.В., учитывая степень общественной опасности содеянного, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

    Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Михалевым А.В. преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

           Вместе с тем, учитывая поведение Михалева А.В. после совершения преступления, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает, что исправление Михалева А.В. возможно без реального отбывания наказания, приходит к убеждению о возможности при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ, наказание назначить условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с контролем его поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных. Суд полагает, что такое наказание окажет на Михалева А.В. должное исправительное воздействие.

           Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания.

           При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

           В судебном заседании рассмотрено заявление адвоката Кирпиченко О.В. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве подсудимому Михалеву А.В. в размере 5190 рублей.

           ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 03 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

           - ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

           - ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5190 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 222,01 ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░; ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░:                                                                                                     ░.░. ░░░░░░