Решение по делу № 2а-1303/2021 от 19.04.2021

Дело №а-1303/21

УИД 26RS0№-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года                     <адрес>

    Георгиевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи                      Купцовой С.Н.,

при секретаре                                  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Георгиевского городского суда административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес> ФИО1, старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП РФ по <адрес> и Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела Судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены старший судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес> отдел судебных приставов УФССП РФ по <адрес>.

В судебное заседание от представителя административного истца АО «ОТП Банк» ФИО6 поступило письменное заявление, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» отказывается от заявленных требований и просит суд прекратить производство по данному административному делу. Последствия отказа от иска понятны.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес> ФИО1, старший судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес> ФИО4, представитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес>, представитель Управления ФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО7, в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленными, не явились, ходатайств об отложении, либо рассмотрении административного дела в свое отсутствие, а также возражений по заявленным требованиям не представили.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела. Суд явку лиц, участвующих в деле, обязательной не признавал, в связи с чем считает возможным рассмотреть поступившее заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, ходатайство, суд приходит к следующему.В силу ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 138, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ АО «ОТП Банк» от административного иска к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела Судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП РФ по <адрес> и Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП РФ по <адрес> и Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Георгиевский городской суд <адрес> путём подачи частной жалобы в <адрес>вой суд в течение 15 дней.

Судья                          С.Н. Купцова