(37RS0017-01-2024-000201-29)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2024 года г.Родники Ивановской области
Родниковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Прыгуновой А.В.,
с участием
государственного обвинителя Крайновой О.А.,
подсудимого Ершова Д.О.,
защитника – адвоката Зимина Н.В.,
представителей потерпевших ФИО10,
ФИО8,
ФИО9,
при секретаре Романовой Л.Е.,
помощнике судьи Грачеве И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ершова Дениса Олеговича,
<данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на 34 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на 1 месяц 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Родниковского районного суда <адрес> по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к принудительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на 1 месяц 7 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ершов Д.О. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ершов Д.О. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Согласно ст.4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 30 минут (более точное время не установлено) у Ершова Д.О., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находившегося в торговом помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, с целью распорядится похищенным по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 30 минут Ершов Д.О. находился возле стеллажей с алкогольной продукцией в торговом помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>
В указанную дату и период времени Ершов Д.О., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, а также наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа торговой витрины указанного магазина, имеющий свободный доступ для покупателей, тайно похитил одну бутылку коньяка «Старейшина» 40%, объемом 1 литр, стоимостью 854 рубля 25 копеек за штуку, без учета НДС.
Похищенный товар Ершов Д.О. убрал под куртку, которая была на нем одета, после чего с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом Ершов Д.О. распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Ершов Д.О. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 854 рубля 25 копеек.
Кроме того, Ершов Д.О. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ершов Д.О. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Согласно ст.4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут (более точное время не установлено) у Ершова Д.О., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находившегося в торговом помещении магазина «Десяточка» ИП «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, с целью распорядится похищенным по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут Ершов Д.О. находился возле стеллажей с бытовой химией в торговом помещении магазина «Десяточка» ИП «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>
В указанную дату и период времени Ершов Д.О., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, а также наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа торговой витрины указанного магазина, имеющий свободный доступ для покупателей, тайно похитил:
- бальзам после бритья «Nivea» для чувствительной кожи, 100 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 280 рублей 01 копейка за штуку, на общую сумму 560 рублей 02 копейки;
- гель для бритья «Arko Men», 200 мл., «Anti-irritation», в количестве 1 штуки, стоимостью 264 рубля 86 копеек за штуку,
а всего имущества ИП «ФИО7» на общую сумму 824 рубля 88 копеек без учета НДС.
Похищенный товар Ершов Д.О. убрал в карманы куртки, которая была на нем одета, после чего с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом Ершов Д.О. распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Ершов Д.О. причинил ИП «ФИО7» материальный ущерб на общую сумму 824 рубля 88 копеек.
Кроме того, Ершов Денис Олегович совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ершов Д.О. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Согласно ст.4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут (более точное время не установлено) у Ершова Д.О., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находившегося в торговом помещении магазина «Десяточка» ИП «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, с целью распорядится похищенным по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут Ершов Д.О. находился возле стеллажей с бытовой химией в торговом помещении магазина «Десяточка» ИП «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>
В указанную дату и период времени Ершов Д.О., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, а также наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа торговой витрины указанного магазина, имеющий свободный доступ для покупателей, тайно похитил:
- дезодорант «Rexona» ролик женский, 50 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 148 рублей 12 копеек за штуку;
- дезодорант «Rexona» спрей мужской, 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 157 рублей 08 копеек за штуку;
- бальзам после бритья «NIVEA», 100мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 280 рублей 01 копейка за штуку;
- гель для душа «AХЕ» мужской, 250 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 128 рублей 17 копеек за штуку,
а всего имущества ИП «ФИО7» на общую сумму 713 рублей 38 копеек без учета НДС.
Похищенный товар Ершов Д.О. убрал в карманы куртки, которая была на нем одета, после чего с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом Ершов Д.О. распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Ершов Д.О. причинил ИП «ФИО7» материальный ущерб на общую сумму 713 рублей 38 копеек.
Кроме того, Ершов Д.О. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ершов Д.О. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Согласно ст.4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минуты до 12 часов 50 минут (более точное время не установлено) у Ершова Д.О., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находившегося в торговом помещении магазина «Десяточка» ИП «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, с целью распорядится похищенным по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минуты до 12 часов 50 минут Ершов Д.О. находился возле стеллажей с бытовой химией в торговом помещении магазина «Десяточка» ИП «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>
В указанную дату и период времени Ершов Д.О., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, а также наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа торговой витрины указанного магазина, имеющий свободный доступ для покупателей, тайно похитил:
- дезодорант шариковый «Dove» женский 50 мл., «Оригинал» в количестве 1 штуки, стоимостью 101 рубль 88 копеек за штуку,;
- дезодорант шариковый «Nivea» женский, 50мл., «Невидимая защита для черного и белого» «Clear» в количестве 1 штуки, стоимостью 149 рублей 18 копеек за штуку;
- дезодорант шариковый «Deonica» женский 50 мл., «Легкость пудры» в количестве 1 штуки, стоимостью 83 рубля 76 копеек за штуку;
- дезодорант шариковый «Rexona» женский 50 мл., «Невидимый прозрачный кристалл» в количестве 1 штуки, стоимостью 148 рублей 12 копеек за штуку,
а всего имущества ИП «ФИО7» на общую сумму 482 рубля 94 копейки без учета НДС.
Похищенный товар Ершов Д.О. убрал в карманы куртки, которая была на нем одета, и направился к выходу из указанного магазина.
Однако преступные намерения Ершова Д.О. не были доведены до конца по независящим от него причинам, так как на улице возле магазина «Десяточка» был остановлен сотрудниками указанного магазина Свидетель №4 и Свидетель №3, которым Ершов Д.О. выдал похищенные им товар.
Кроме того, Ершов Д.О. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ершов Д.О. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Согласно ст.4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 40 минут (более точное время не установлено) у Ершова Д.О., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находившегося в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг.», расположенном по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, с целью распорядится похищенным по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 40 минут Ершов Д.О. находился возле стеллажей с кофейной продукцией в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг.», расположенном по адресу: <адрес>.
В указанную дату и период времени Ершов Д.О., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, а также наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа торговой витрины указанного магазина, имеющий свободный доступ для покупателей, тайно похитил:
- «Venetto» Кофе жаренный молотый в капсулах RAF 50г., в количестве 3 штук, стоимостью 109 рублей 62 копейки за 1 штуку, а всего имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 328 рублей 86 копеек без учета НДС.
Похищенный товар Ершов Д.О. убрал в карманы куртки, которая была на нем одета, после чего с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом Ершов Д.О. распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Ершов Д.О. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 328 рублей 86 копеек.
Кроме того, Ершов Д.О. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ершов Д.О. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Согласно ст.4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут (более точное время не установлено) у Ершова Д.О., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находившегося в торговом помещении магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, с целью распорядится похищенным по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут Ершов Д.О. находился возле стеллажей с рыбной продукцией в торговом помещении магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>
В указанную дату и период времени Ершов Д.О., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, а также наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа торговой витрины указанного магазина, имеющий свободный доступ для покупателей, тайно похитил:
- Пасту Балтийский берег 150г. CREME LE MARE из морепродуктов сливочная, в количестве 2 штук, стоимостью 43 рубля 43 копеек за штуку, на общую сумму 86 рублей 86 копеек;
- Палочки FISH HOUSE 200г., Снежный краб крабовые охл. имит. в количестве 1 штуки, стоимостью 62 рубля 33 копейки за штуку,
а всего имущества АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 149 рублей 19 копеек без учета НДС.
Похищенный товар Ершов Д.О. убрал под куртку, которая была на нем одета, после чего с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом Ершов Д.О. распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Ершов Д.О. причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 149 рублей 19 копеек.
Кроме того, Ершов Д.О. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ершов Д.О. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Согласно ст.4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут (более точное время не установлено) у Ершова Д.О., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находившегося в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг.», расположенном по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, с целью распорядится похищенным по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут Ершов Д.О. находился возле стеллажей с кофейной продукцией в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг.», расположенном по адресу: <адрес>.
В указанную дату и период времени Ершов Д.О., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, а также наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа торговой витрины указанного магазина, имеющий свободный доступ для покупателей, тайно похитил:
- «Жардин Голд 190г. кофе раст.субл.ст/б»., в количестве 1 штуки, стоимостью 223 рубля 23 копейки за штуку, без учета НДС.
Похищенный товар Ершов Д.О. убрал в карман куртки, которая была на нем одета, после чего с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом Ершов Д.О. распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Ершов Д.О. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 223 рубля 23 копейки.
Выводы суда о совершении Ершовым Д.О. преступлений основаны на исследованных судом доказательствах.
Подсудимый Ершов Д.О. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Ершова Д.О. на предварительном следствии.
Из протокола явки с повинной Ершова Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Находясь в данном магазине, он с прилавка с алкогольной продукцией взял одну бутылку коньяка, после чего положил ее в карман куртки и покинул магазин, не расплатившись за товар. Вину в хищении товара признает, в содеянном раскаивается. Какого-либо психологического, физического давления не него не оказывалось (т.1 л.д.70).
Из протокола явки с повинной Ершова Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ (обратился в 14 часов 20 минут) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Десяточка» по адресу: <адрес>, точный дом не помнит, где он со стеллажа бытовой химии взял товар, название которого не помнит, после чего положил в карманы куртки и покинул магазин, не расплатившись за данный товар. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Психологического, физического давления на него не оказывалось (т.1 л.д.97).
Из протокола явки с повинной Ершова Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ (обратился в 09 часов 30 минут) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Десяточка» по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Находясь в данном магазине у стеллажей бытовой химии, он взял товар, название которого не помнит, и положил в карман куртки, после чего он покинул магазин, не расплатился за данный товар. Вину в хищении товара признает, в содеянном раскаивается. Физического, психологического давления на него не оказывалось (т.1 л.д.9).
Из протокола явки с повинной Ершова Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в котором он похитил кофе в капсулах в количестве 3 штук, после чего покинул магазин. В содеянном раскаивается. Каких-либо психологических, физических воздействий на него не оказывалось (т.1 л.д.171).
Из протокола явки с повинной Ершова Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в котором он похитил одну банку кофе, название которого не помнит, после чего покинул магазин. Вину признает, раскаивается. Каких-либо физического, психологического, воздействий на него не оказывалось (т.1 л.д.192).
В ходе дознания при допросах в качестве подозреваемого Ершов Д.О. вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в специальном учреждении УМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, у него возник умысел на хищение алкогольной продукции, а именно коньяка. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка марки «Старейшина», емкостью 1 литр. Данную бутылку коньяка он убрал себе под куртку, после чего прошел мимо кассы магазина, не оплатив товар, и вышел из магазина. Указанную бутылку коньяка он употребил у себя дома.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут он находился в магазине «Десяточка», расположенному по адресу: <адрес>, где совершил хищение бальзама после бритья «Nivеa» в количестве 2 штук и одной штуки геля для бритья «ArkoMEN». Данные похищенные вещи он убрал в карманы своей куртки, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону магазина, не оплатив товар. Похищенные вещи он продал случайным прохожим по 100 рублей за каждый товар.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут он находился в магазине «Десяточка», расположенном по адресу: <адрес>, где совершил хищение товара магазина, а именно бальзама после бритья «Nivea» в количестве 1 штуки, дезодоранта «Rexona» в количестве 1 штуки, дезодоранта «Rexona» ролик (женский), а также геля для душа «AXE» в количестве 1 штуки. Указанные товары он убрал к себе в карманы куртки, после чего вышел из магазина мимо кассы, не оплатив товар. Похищенные вещи продал прохожим по 100 рублей за единицу товара.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут он зашел в магазин «Десяточка», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, он прошел к стеллажам с бытовой химией. Он заметил на стеллажах дезодоранты, после чего у него возник умысел на их хищение, чтобы впоследствии их продать. Убедившись, что за его действами никто не наблюдает, он со стеллажей взял одну штуку дезодоранта марки «Dove», одну штуку дезодоранта «Deonica», одну штуку дезодоранта Rexona», одну штуку дезодоранта «Nivea». Два дезодоранта он убрал в правый карман куртки, и два дезодоранта он убрал в левый кармана куртки, в которую был одет и направился в сторону кассы. Далее он прошел кассовую зону и, не оплатив похищенный им товар, вышел из магазина. После чего на улице возле магазина его остановили сотрудники магазина и попросили его показать, что он похитил. После чего он добровольно отдал похищенный им товар сотрудникам магазина.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, он прошел мимо стеллажей, где расположено кофе. Проходя мимо данных стеллажей у него возник умысел на хищение кофе, чтобы в дальнейшем его продать. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он с одного из стеллажей взял кофе «Venetto» в капсулах по 50 грамм в количестве 3 штук. Кофе убрал в карман куртки, в которую был одет и направился в сторону выхода из магазина. Далее он прошел кассовую зону и, не оплатив похищенный им товар, вышел из магазина. Похищенное им кофе он в дальнейшем продавать не стал, а употребил его, находясь по месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он гулял по городу в месте со своим знакомым ФИО25 Находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, они решили зайти в данный магазин. Находясь в торговом помещении магазина они с ФИО25 разделились. Около 17 часов 10 минут он проходил мимо витрины с морепродуктами и в это время у него возник умысел на хищение рыбной продукции. Он осмотрелся, что за его действиями никто не наблюдает, и взял с витрин с морепродуктами 2 пачки крабовых палочек, 1 банку сливочной пасты и убрал их к себе в наружные карманы куртки, которая была на нем одета, и вышел из магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар. ФИО25 он не говорил, что совершил хищение товара из магазина.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, он прошел мимо стеллажей, где расположено кофе. Проходя мимо данных стеллажей у него возник умысел на хищение кофе, чтобы в дальнейшем его продать. Убедившись, что за его действами никто не наблюдает, он с одного из стеллажей взял кофе «Gold Jard» банку 190 грамм в количестве 1 штуки. Кофе убрал в карман куртки, в которую был одет, и направился в сторону выхода из магазина. Далее он прошел кассовую зону и, не оплатив похищенный им товар, вышел из магазина. Похищенное им кофе он в дальнейшем продавать не стал, а употребил его, находясь по месту жительства.
Он понимает, что совершил кражи из магазинов, тем самым совершил противоправные действия. Он не работал, совершал кражи из-за трудного материального положения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Ранее в допросах он запутался и ошибочно указал даты совершенных им краж - 23 и 31 декабря 2023 года, однако эти даты не верны, верные даты – 23 и 31 января 2024 года (т.2 л.д.96-99, 105-107, 112-114, 120-122, 126-128).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Ершов Д.О. дал показания, аналогичные своим показаниям в качестве подозреваемого. На месте показал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> находясь в торговом зале магазина, указал на стеллаж с алкогольной продукцией, с которого ДД.ММ.ГГГГ он похитил бутылку коньяка. Кроме того, показал на магазин «Десяточка», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в торговом зале магазина, указал на стеллаж с бытовой химией и средствами личной гигиены, с которого 14, 16 и 18 января 2024 года он похищал различный товар, а именно дезодоранты, бальзамы после бритья, гели для бритья, гель для душа (т.2 л.д.129-133).
После оглашения показаний, данных в ходе дознания, Ершов Д.О. их подтвердил, пояснил, что вину в совершении преступлений признает полностью, раскаивается в содеянном, написал явки с повинной и участвовал в проверке показаний на месте добровольно, поскольку хотел помочь органу дознания; ущерб возместил по шести фактам хищений. Дополнительно пояснил, что в двух протоколах явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ даты совершения преступлений следует принимать как 23 и ДД.ММ.ГГГГ. С суммой установленных ущербов согласен.
Представитель потерпевшего ФИО8 в ходе дознания показал, что он является специалистом отдела безопасности Ивановского филиала АО «Тандер». От директора магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №2, расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут, Ершов Д., находясь в торговом помещении вышеуказанного магазина, взял одну бутылку коньяка, убрал его к себе под верхнюю одежду и вышел из магазина мимо кассы, не оплатив взятый им товар, а именно: коньяк «Старейшина 5 лет» 40%, объемом 1 литр – 1шт., на сумму 854 рубля 25 копеек. Согласно товарно-накладным документам, общая сумма материального ущерба составила 854 рубля 25 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 217-219).
Дополнительно допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 показал, что согласен с размером ущерба, указанного в обвинении, не настаивает на расчете размера ущерба с учетом НДС. Ущерб в настоящее время не возмещен.
Представитель потерпевшего ФИО9 в ходе дознания показала, что она работает администратором магазина «Десяточка» ИП «ФИО7», расположенного по адресу: <адрес>. В указанном магазине имеется отдел с бытовой химией и средствами личной гигиены, которые принадлежат ИП «ФИО7». От директора магазина Свидетель №3 ей стало известно, что из магазина были совершены хищения продукции, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в указанный магазин зашел молодой человек, как установлено впоследствии – Ершов Д.О., который проследовал в отдел с бытовой химией, где со стеллажей стал брать продукцию магазина и убирать ее к себе в карман куртки, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Ершов Д.О. похитил следующий товар: бальзам после бритья «Nivea» 100мл., 2 штуки, стоимость 1 штуки 280 рублей 01 копейка без учета НДС, гель после бритья «ArkoMen» 200 мл., 1 штука, стоимостью 264 рубля 86 копеек, а всего товара на общую сумму 824 рубля 88 копеек без учета НДС, ущерб причинен ИП «ФИО7».
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут в указанный магазин вновь зашел Ершов Д.О., который проследовал к стеллажам с бытовой химией, где со стеллажей стал брать товар и убирать его к себе в карманы куртки, а именно: бальзам после бритья «Nivea 100мл., 1 штука, стоимостью 280 рублей 01 копейка; дезодорант шариковый «Rexona» женский 50 мл., 1 штука, стоимостью 148 рублей 12 копеек; дезодорант-спрей «Rexona» мужской 150 мл., 1 штука, стоимостью 157 рублей 08 копеек; гель для душа «AXE» мужской 250 мл., 1 штука, стоимостью 128 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 713 рублей 38 копеек без учета НДС, ущерб причинен ИП «ФИО7». За ДД.ММ.ГГГГ товарно-транспортных накладных на похищенный товар не сохранилось, просит считать сумму ущерба, которая указана в справке, а именно 713 рублей 38 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут в указанный магазин, в отдел с бытовой химией прошел Ершов Д.О., который совершил хищение четырех флаконов дезодорантов марки «DOVE 50мл.» стоимостью 101 рубль 88 копеек без учета НДС; «NIVEА 50мл.» стоимостью 149 рублей 18 копеек без учета НДС; «Deonica 50мл.» стоимостью 83 рубля 76 копеек без учета НДС; «Rexona 50мл.» стоимостью 148 рублей 12 копеек без учета НДС. Общая сумма материального ущерба от хищения указанного товара составила 482 рубля 94 копейки без учета НДС, ущерб причинен ИП «ФИО7». Ранее, в заявлении была указана предварительная сумма причиненного материального ущерба. Согласно справке об ущербе, а также товарно-транспортным накладным, верная сумма причинного материального ущерба составляет 482 рубля 94 копейки. О данных фактах было сообщено в полицию (т.1 л.д.256-258).
Дополнительно допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 показала, что согласна с размером ущерба, указанного в обвинении, не настаивает на расчете размера ущерба с учетом НДС.
Представитель потерпевшего ФИО10 в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ показал, что работает менеджером по безопасности и качеству магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг» и АО «Торговый дом «Перекресток». От директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который прошел в торговый зал магазина, где совершил хищение кофейной продукции, а именно взял со стеллажей три упаковки кофе «VENETTO кофе.жар.мол.в капс.50г» на сумму 328 рублей 86 копейки без учета НДС, стоимостью за 1 единицу 109 рублей 62 копейки без учета НДС, убрал данную продукцию в карманы своей куртки и миную кассовую зону, не оплатив товар вышел из магазина.
Кроме того, от администратора магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток» Свидетель №5, расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, в магазин зашел неизвестный мужчина, где совершил хищение рыбной продукции, а именно две банки «Б.БЕР.Паста C.L.M.м/п слив.150г», на сумму 86 рублей 86 копеек без учета НДС, стоимостью за 1 единицу 43 рубля 43 копеек без учета НДС, две упаковки «FIS.H.Пал.СН.КРАБ.краб.им.200г», на сумму 124 рублей 66 копеек без учета НДС, стоимостью за 1 единицу 62 рублей 33 копеек без учета НДС, одну банку «Б.БЕР.кальм/кр.сн.чес.с.им.300г» стоимостью 84 рубля 34 копеек без учета НДС. После чего указанную продукцию убрал в карманы своей куртки и миную кассовую зону вышел из магазина, не оплатив указанный товар. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил Ершов Д.О., который ранее уже совершал кражи из магазинов «Пятерочка». Указанный товар был указан в заявлении и справке об ущербе, так как после проведенной инвентаризации указанного товара была выявлена недостача. Также после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что Ершов Д.О. взял со стеллажа две банки «Б.БЕР.Паста C.L.M.м/п слив.150г» и две упаковки «FIS.H.Пал.СН.КРАБ.краб.им.200г», после чего одну упаковку крабовых палочек он выложил в отдел с колбасной продукцией. Таким образом, в результате хищения двух банок «Б.БЕР.Паста C.L.M.м/п слив.150г», на сумму 86 рублей 86 копеек без учета НДС, стоимостью за 1 единицу 43 рубля 43 копеек без учета НДС, одной упаковки «FIS.H.Пал.СН.КРАБ.краб.им.200г», стоимостью за 1 единицу 62 рублей 33 копеек без учета НДС, Ершовым Д.О. магазину «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 149 рублей 19 копеек без учета НДС.
Кроме того, от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО12, расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, в магазин зашел Ершов Д.О., который прошел в торговый зал магазина, подошел к стеллажам с кофейной продукции и взял со стеллажа одну банку кофе «Голд Jard» раст.субл.190г» стоимостью 223 рубля 23 копейки без учета НДС, убрал ее в кармана своей куртки и минуя кассовую зону магазина не оплатив товар вышел из помещения магазина.
Стоимость похищенного товара, указанная в справке и товарной накладной, могут не совпадать, правильная стоимость товара будет считаться по товарным накладным. Расчет по товарным накладным проводиться следующим образом, берется общая стоимость партии товара в общем количестве, и делится на количество товара указанного в накладной, таким образом, получается сумма за одну единицу товара без учета НДС. Также ранее написанные заявления директором магазина ФИО13 просит считать не правильными, так как там неверно указаны даты совершения хищения, правильные даты будут ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.240-242).
Дополнительно допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО10 показал, что согласен с размером ущерба, указанного в обвинении, не настаивает на расчете размера ущерба с учетом НДС. Указал, что в первоначальных заявлениях Свидетель №1 неверно указала суммы ущерба. Просил принимать во внимание размеры ущербов в соответствии с товарными накладными. Кроме того, при написании заявлений Свидетель №1 вместо дат совершения хищений «ДД.ММ.ГГГГ» и ДД.ММ.ГГГГ» ошибочно указала даты «ДД.ММ.ГГГГ» и «ДД.ММ.ГГГГ». В указанные дни хищений не было. Ошибка была выявлена после дополнительного просмотра видеозаписей.
Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показала, что она работает директором магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине, где просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. При просмотре было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в магазин зашел Ершов, который ранее уже совершал кражи из их магазина, и прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, с которого взял бутылку коньяка объемом 1 литр, марки «Старейшина», убрал ее к себе под куртку и не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина. От хищения коньяка АО «Тандер» причинен материальный ущерб в сумме 854 рубля 25 копеек без учета НДС. О данном факте было сообщено в полицию, а также сотруднику службы безопасности ФИО8 (т.2 л.д.11-12).
Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показала, что она работает директором магазина «Десяточка» ИП «ФИО7», расположенного по адресу: <адрес> В данном магазине имеется отдел с бытовой химией и средствами личной гигиены, которые принадлежат ИП «ФИО7». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на своем рабочем месте, где просматривала записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в магазин зашел Ершов Д.О., который проследовал в отдел с бытовой химией, где со стеллажей стал брать продукцию магазина и убирать ее к себе в карман куртки, а после чего минуя кассовую зону не оплатив товар, вышел из помещения магазина. Ершов Д.О. взял со стеллажей следующий товар: бальзам после бритья «Nivea» 100мл., 2 штуки, стоимость 1 штуки 280 рублей 01 копейка без учета НДС», гель после бритья «ArkoMen» 200 мл., 1 штука, стоимостью 264 рубля 86 копеек, а всего товара на общую сумму 824 рубля 88 копеек без учета НДС, ущерб причинен ИП «ФИО7».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут в магазин зашел Ершов Д.О., который проследовал к стеллажам с бытовой химией, где со стеллажей стал брать товар и убирать его к себе в карманы куртки, а именно: бальзам после бритья «Nivea 100мл., 1 штука, стоимостью 280 рублей 01 копейка; дезодорант шариковый «Rexona» женский 50 мл., 1 штука, стоимостью 148 рублей 12 копеек; дезодорант спрей «Rexona» мужской 150 мл., 1 штука, стоимостью 157 рублей 08 копеек; гель для душа «AXE» мужской 250 мл., 1 штука, стоимостью 128 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 713 рублей 38 копеек без учета НДС, ущерб причинен ИП «ФИО7».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на своем рабочем месте в магазине. В это время к ней подошел контролер торгового зала магазина Свидетель №4, который пояснил ей, что он просматривал камеры видеонаблюдения установленных в магазине и заметил, что в магазин, в отдел с бытовой химией прошел молодой человек, предположительно который уже ранее мог совершать кражи в их магазине. После чего, она и Корюкин проследовали в отдел с бытовой химией магазина, но данного человека они там не обнаружили, далее они проследовали к выходу из магазина. Когда они подходили в выходу, то данный молодой человек уже вышел на улицу из магазина, Корюкин проследовал за ним и остановил молодого человека возле магазина, который оказался Ершовым Д.О. На просьбу показать содержимое карманов Ершов Д.О. добровольно достал из левого и правого карманов куртки четыре флакона дезодорантов, марки «DOVE 50мл.» стоимостью 101 рубль 88 копеек без учета НДС; «NIVEА 50мл.» стоимостью 149 рублей 18 копейки без учета НДС; «Deonica 50мл.» стоимостью 83 рубля 76 копеек без учета НДС; «Rexona 50мл.» стоимостью 148 рублей 12 копеек без учета НДС. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут в отдел с бытовой химией прошел Ершов Д.О., где со стеллажей с продукцией взял четыре вышеуказанных дезодоранта и убрал их к себе в левый и правый карманы куртки, после чего вышел из данного отдела, где минуя кассовую зону, не оплатив взятый им товар, вышел из магазина на улицу, где в дальнейшем был остановлен контролером торгового зала Корюкиным. Общая сумма материального ущерба от хищения указанного товара составила 482 рубля 94 копейки без учета НДС, ущерб причинен ИП «ФИО7» (т.2 л.д.1-3).
Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показал, что он работает администратором торгового зала магазина «Десяточка» ИП «ФИО7», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он осуществлял наблюдение за торговым залом магазина с помощью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. В 12 часов 48 минут он заметил, что в магазин зашел молодой человек, который показался ему подозрительным, так как он был похож на человека, который ранее предположительно совершал хищение товара в их магазине. О данном факте он сообщил директору магазина Свидетель №3, после чего совместно с Свидетель №3 они прошли к выходу из магазина, для того, чтобы остановить подозрительного молодого человека. Когда они шли к выходу, то молодой человек уже выходил из магазина на улицу. В данном молодом человеке он узнал Ершова Д. Находясь уже на улице возле магазина, он остановил Ершова Д. и попросил показать товар, который он взял в магазине. На что Ершов Д. достал из левого и правого карманов своей куртки 4 флакона дезодорантов, а именно «DOVE 50мл.»; «NEVEА 50мл.»; «Deonica 50мл.»; «Rexona 50мл.». О данном факте было сообщено в полицию (т.2 л.д.4-5).
Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показала, что работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который прошел в торговый зал магазина, где совершил хищение кофейной продукции, а именно взял со стеллажей три упаковки кофе «VENETTO кофе.жар.мол.в капс.50г» на сумму 328 рублей 86 копеек без учета НДС, стоимостью за 1 единицу 109 рублей 62 копейки без учета НДС, убрал данную продукцию в карманы своей куртки и миную кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в магазин зашел все тот же мужчина, так же прошел в торговый зал магазина, подошел к стеллажам с кофейной продукции и взял со стеллажа одну банку кофе «Голд Jard» раст.субл.190г» стоимостью 223 рубля 23 копейки без учета НДС, убрал ее в карман своей куртки и минуя кассовую зону магазина не оплатив товар, вышел из помещения магазина.
О произошедшем было сообщено в полицию и написаны заявления по данным фактам, а также сообщено сотруднику службы безопасности ФИО10 Стоимость похищенного товара указанная в справке и товарной накладной могут не совпадать, правильная стоимость товара будет считаться по товарным накладным. Также в ранее написанных ею заявлениях она неверно указала даты совершения хищений, правильные даты будут ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, неверные даты указаны ошибочно (т.2 л.д.8-10).
Свидетель Свидетель №5 в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ показала, что работает администратором магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, где просматривала записи с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов по 17 часов 15 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который находясь в отделе с рыбной и колбасной продукцией совершил хищение товара, а именно похитил следующий товар: Б.БЕР.Паста C.L.M.м/п слив.150г в количестве 2 штуки, на общую сумму 88 рублей 38 копеек без учета НДС, стоимостью за одну штуку 44 рубля 19 копеек без учета НДС; FIS.H.Пал.СН.КРАБ.краб.им.200г в количестве 2 штуки, на общую сумму 130 рублей 18 копеек без учета НДС, стоимостью за одну штуку 65 рублей 09 копеек без учета НДС; Б.БЕР.Кальм/кр.сн.чес.с.им.300г в количестве одна штука стоимостью 84 рубля 34 копейки, а всего товара на общую сумму 302 рубля 09 копеек без учета НДС. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил Ершов Д.О. О произошедшем было сообщено в полицию и написано заявление по данному факту, а также сообщено сотруднику службы безопасности ФИО10 Материальный ущерб от хищения продукции причинен АО «Торговый дом «Перекресток» (т.2 л.д.6-7).
Свидетель Свидетель №6 в ходе дознания показал, что у него есть знакомый Ершов Д.О., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он и Ершов Д.О. зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. После того, как они зашли в магазин, в торговом зале магазина они разошлись. Он прошелся по магазину, ничего не выбрал и вышел на улицу. Что в этот момент в магазине делал Ершов Д.О. он не видел. О хищении с Ершовым Д.О. они не договаривались (т.2 л.д.13-14).
Свидетель Свидетель №7 в ходе дознания показала, что отцом ее дочери ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Ершов Д.О., хотя в свидетельстве о рождении в графу как отец он не вписан. Однако Ершов Д.О. помогает ей с воспитанием дочери, в том числе и материально (т.1 л.д.15-16).
ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Родниковский» поступило заявление Свидетель №2, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, похитило товар на общую сумму 854 рубля 25 копеек (т.1 л.д.80).
ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Родниковский» поступило заявление Свидетель №3, в котором она просит привлечь к ответственности Ершова Д., который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут открыто похитил бальзам п/бритья «Nivea» 100 мл. в количестве – 2 штуки стоимостью за 2 шт. 560 рублей 02 копейки, стоимость 1 штуки – 280 рублей 01 копейки; гель после бритья «ArkoMen» 200мл. в количестве – 1 штуки стоимостью 264 рубля 86 коп. Общий ущерб от данных действий составляет 824 руб. 88 коп. без учета НДС (т.1 л.д.120).
ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Родниковский» поступило заявление Свидетель №3, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут совершило хищение товара из магазина «Десяточка», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 713,38 рублей (т.1 л.д.106).
ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Родниковский» поступило заявление ФИО20, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут из магазина «Десяточка», расположенного по адресу: <адрес> похитило товар на общую сумму 579 рублей 52 копейки (т.1 л.д.17 оборот).
01 февраля в МО МВД России «Родниковский» поступило заявление Свидетель №1, в котором она просит привлечь к административной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение кофе «Venetto» в капс. 50г. в количестве 3-шт., цена за единицу 111,51р. из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Причинив материальный ущерб в размере 334,53 руб. без учета НДС (т.1 л.д.174).
ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Родниковский» поступило заявление Свидетель №5, в котором она просит провести проверку по факту хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут неизвестным лицом из магазина Пятерочка АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 302,9 рублей без учета НДС (т.1 л.д.146).
ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Родниковский» поступило заявление Свидетель №1, в котором она просит привлечь к административной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение кофе «Голд Jard» раст.субл. 190г. в количестве 1-шт., из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, причинив тем самым, материальный ущерб в размере 223, 23 руб. без учета НДС (т.1 л.д.195).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что в зале около касс располагаются стеллажи с алкогольной продукцией. Со слов участвующей в осмотре Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут с указанного стеллажа похищена бутылка коньяка марки «Старейшина» (т.1 л.д.71-75).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торгового зала магазина «Десяточка», расположенного по адресу: <адрес>. Со слов участвующей в осмотре Свидетель №3 установлено, что с витрины данного магазина ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение товара. Из фототаблицы следует, что в магазине имеется витрина с бытовой химией (т.1 л.д.115-116).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торгового зала магазина «Десяточка», расположенного по адресу: <адрес>, строение 2. Со слов участвующей в осмотре Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел Ершов Д.О., который подошел к стеллажу с бытовой химией и, осмотревшись, взял со стеллажа бальзам после бритья, два дезодоранта и гель для душа, спрятал их в карманы своей верхней одежды, минуя кассовые зоны покинул магазин (т.1 л.д.98).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено торговое помещение магазина «Десяточка», расположенного по адресу: <адрес> Со слов участвующей в осмотре Свидетель №3 со стеллажа с бытовой химией ДД.ММ.ГГГГ Ершов Д.О. совершил хищение четырех дезодорантов. В ходе осмотра из подсобного помещения магазина со стола изъяты дезодоранты марки «REXONA», «DOVE», «Deonica», «NIVEA» (т.1 л.д.10-11).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> Установлено, что в магазине имеется стеллаж с вывеской «Рыбная продукция». Со слов участвующей в осмотре Свидетель №5 с данного стеллажа ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина совершил хищение товара: 2 банки пасты и крабовые палочки в количестве 1 штуки. Впоследствии ей стало известно, что данным мужчиной является Ершов Д.О. Из видеозаписи было установлено, что одну упаковку крабовых палочек Ершов Д.О. положил в отдел с колбасой. То есть он похитил 2 банки пасты и одну упаковку крабовых палочек (т.1 л.д.143-144).
Согласно справке о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной, в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 854 рубля 25 копеек без учета НДС. Из магазина был похищен следующий товар: Коньяк Старейшина 5 лет 40% 1л (Россия) в количестве 1 штука, цена за единицу без учета НДС – 854 рубля 25 копеек (т.1 л.д.80 оборот, 81, 81 оборот).
Согласно справке об ущербе, акту проведения внутренней ревизии товарно-материальных ценностей, товарной накладной, в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Десяточка» ИП «ФИО7», расположенного по адресу: <адрес> ИП ФИО7 был причинен материальный ущерб в размере 824 рубля 88 копеек без учета НДС. Из магазина был похищен следующий товар: бальзам после бритья «Nivea» для чувствительной кожи, 100 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 280 рублей 01 копейка за штуку, на общую сумму 560 рублей 02 копейки; гель для бритья «Arko Men», 200 мл., «Anti-irritation», в количестве 1 штуки, стоимостью 264 рубля 86 копеек за штуку, на общую сумму 264 рубля 86 копеек, без учета НДС (т.1 л.д.121, 125, 126-132).
Согласно справке об ущербе и акту проведения внутренней ревизии товарно-материальных ценностей в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Десяточка» ИП «ФИО7», расположенного по адресу: <адрес>, ИП ФИО7 был причинен материальный ущерб в размере 713 рублей 38 копеек без учета НДС. Из магазина был похищен следующий товар: дезодорант «Rexona» ролик женский 50 мл., 1 шт., стоимостью 148,12 рублей., дезодорант «Rexona» спрей мужской 150 мл. 1 шт. стоимостью 157,08 рублей, бальзам после бритья «NIVEA» 1 шт., стоимостью 280,01 рублей, гель для душа «АХЕ» мужской 250 мл. 1шт., стоимостью 128,17 рублей, на общую сумму 713,38 рублей, без учета НДС (т.1 л.д.104, 105).
Согласно справке об ущербе, акту проведения внутренней ревизии товарно-материальных ценностей и товарной накладной, в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Десяточка» ИП «ФИО7», расположенного по адресу: <адрес> ИП ФИО7 был причинен материальный ущерб в размере 482 рубля 94 копейки без учета НДС. Из магазина был похищен следующий товар: дезодорант шариковый «Dove» женский 50 мл., «Оригинал» в количестве 1 штуки, стоимостью 101 рубль 88 копеек за штук; дезодорант шариковый «Nivea» женский, 50мл., «Невидимая защита для черного и белого» «Clear» в количестве 1 штуки, стоимостью 149 рублей 18 копеек; дезодорант шариковый «Deonica» женский 50 мл., «Легкость пудры» в количестве 1 штуки, стоимостью 83 рубля 76 копеек; дезодорант шариковый «Rexona» женский 50 мл., «Невидимый прозрачный кристалл» в количестве 1 штуки, стоимостью 148 рублей 12 копеек, а всего имущества ИП «ФИО7» на общую сумму 482 рубля 94 копейки без учета НДС (т.1 л.д.27, 28, 29-47).
Согласно счету-фактуре в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина ««Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, был причинен материальный ущерб в размере 328 рублей 86 копеек без учета НДС. Из магазина был похищен следующий товар: «Venetto» Кофе жаренный молотый в капсулах RAF 50г., в количестве 3 штук, стоимостью 109 рублей 62 копейки за 1 штуку, на общую сумму 328 рублей 86 копеек без учета НДС (т.1 л.д.177-178).
Согласно счету-фактуре в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>., был причинен материальный ущерб в размере 153 рубля 47 копеек без учета НДС. Из магазина был похищен следующий товар: паста Балтийский берег 150г. CREME LE MARE из морепродуктов сливочная, в количестве 2 штук, стоимостью 43 рубля 43 копеек за штуку, на общую сумму 86 рублей 86 копеек; палочки FISH HOUSE 200г., Снежный краб крабовые охл. имит. в количестве 1 штуки, стоимостью 62 рублей 33 копеек, за штуку, а всего имущества АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 149 рубля 19 копеек без учета НДС (т.1 л.д.153-158).
Согласно счет фактуре в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг.», расположенного по адресу: <адрес>, был причинен материальный ущерб в размере 223 рубля 23 копейки без учета НДС. Из магазина был похищен следующий товар: «Жардин Голд 190г. кофе раст.субл.ст/б»., в количестве 1 штуки, стоимостью 223 рубля 23 копейки за штуку, а всего имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 223 рубля 23 копейки без учета НДС (т.1 л.д.198-201).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у секретаря судебного участка № Родниковского судебного района <адрес>, изъято дело об административном правонарушении № года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Ершова Д.О. (т.2 л.д.21-22), которое в этот же день осмотрено (т.2 л.д.24-25), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.65,66).
В ходе осмотров предметов 07 февраля и ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Ершова Д.О. осмотрены видеозаписи: от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>; от 14 января, 16 января и ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Десяточка» ИП «ФИО7» по адресу: <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом Перекресток» по адресу: <адрес> от 23 января и ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Ершов Д.О. показал, что на осматриваемых видеозаписях изображен именно он (т.2 л.д.68-71, 75-79, 83-89). Осмотренные диски с видеозаписями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.72-73, 80-81, 90-91).
В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> четыре дезодоранта марки «REXONA», «DOVE», «Deonica», «NIVEA» (т.1 л.д.259-260). Осмотренные дезодоранты ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены Свидетель №3 (т.1 л.д.262, 263).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ершов Д.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.2 л.д.181).
В судебном заседании просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: <адрес>, из которых следует, что запись осуществлялась 23 и 31 января 2024 года, о чем в левом верхнем углу имеются соответствующие обозначения.
Согласно приобщенной в судебном заседании справке директора магазина ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ Ершов Д.О. возместил ущерб в сумме 328,86 руб. (факт от ДД.ММ.ГГГГ) и в сумме 223,23 руб. (факт от ДД.ММ.ГГГГ). Ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.
Согласно приобщенной в судебном заседании справке директора магазина АО «Торговый дом «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ Ершов Д.О. возместил ущерб в сумме 149,19 руб. (факт от ДД.ММ.ГГГГ). Ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.
Согласно приобщенной в судебном заседании расписке представителя потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Ершов Д.О. возместил ущерб в сумме 2021,20 руб. (факты от 14, 16, ДД.ММ.ГГГГ). Претензий имущественного характера не имеет.
Таким образом, виновность Ершова Д.О. в совершении преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, сообщившими об обстоятельствах совершения Ершовым Д.О. преступлений, которые стали известны из видеозаписей с камер видеонаблюдения; показаниями свидетеля Свидетель №6, который вместе с Ершовым Д.О. заходил ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Пятерочка», а также показаниями свидетеля Свидетель №4, который задержал Ершова Д.О. ДД.ММ.ГГГГ с похищенным имуществом в магазине «Десяточка».
Показания всех данных лиц в полном объеме подтверждаются показаниями самого подсудимого, сообщившего в ходе дознания о времени, месте, способе хищения товаров из магазинов «Магнит», «Десяточка», «Пятерочка». Указанные показания соответствуют сообщенным Ершовым Д.О. в явках с повинной сведениям об обстоятельствах совершенных 04, 16, 18, 23 и ДД.ММ.ГГГГ. По фактам хищения имущества от 04, 14, 16 и ДД.ММ.ГГГГ Ершов Д.О. также подтвердил свои показания при проведении проверки показаний на месте.
Показания всех данных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется.
Показания представителей потерпевших ФИО8, ФИО9 и ФИО10 относительно сумм причиненного ущерба объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания справками о стоимости похищенного товара, счетами-фактурами, товарными накладными, а также инвентаризационными актами, подтверждающими недостачу товара.
Показания допрошенных по уголовному делу лиц объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколах осмотров мест происшествия от 19, 24, 26, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также содержанием видеозаписей от 04, 14, 16, 18, 23, 29 и ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксированы факты хищения Ершовым Д.О. имущества из магазинов.
Соблюдение процедуры изъятия видеозаписей, признанными вещественным доказательствами по делу, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий.
У суда отсутствуют основания усматривать оговор Ершова Д.О. со стороны допрошенных по делу лиц, а также его самооговор. Таких оснований подсудимым суду не приведено, показания представителей потерпевших и свидетелей им не оспаривались.
Ершов Д.О. во время совершения преступлений считался подвергнутым административному наказанию, что подтверждается соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Дело об административном правонарушении в отношении Ершова Д.О. было изъято в ходе выемки, осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. Срок давности привлечения Ершова Д.О. к административной ответственности на 04, 14, 16, 18, 23, 29 и ДД.ММ.ГГГГ не истек.
В судебном заседании государственный обвинитель, руководствуясь ч.8 ст.246 УПК РФ, уточнила предъявленное Ершову Д.О. обвинение по хищению от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в обвинении допущена техническая ошибка в части указания общей суммы ущерба, причиненного преступлением, указана сумма «153 рубля 47 копеек» вместо суммы «149 рублей 19 копеек».
Данную позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной и в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ уточняет предъявленное Ершову Д.О. обвинение, указывая, что ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» причинен на общую сумму 149 рублей 19 копеек.
Указанные изменения формулировки предъявленного Ершову Д.О. обвинения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.
Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Ершова Д.О. в совершении преступлений.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ершова Д.О.:
- по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ(по факту хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ);
- по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ(по факту хищения имущества ИП «ФИО7» ДД.ММ.ГГГГ);
- по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ(по факту хищения имущества ИП «ФИО7» ДД.ММ.ГГГГ),
- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ(по факту хищения имущества ИП «ФИО7» ДД.ММ.ГГГГ),
- по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ(по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ);
- по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ(по факту хищения имущества по факту хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток»» ДД.ММ.ГГГГ);
- по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ(по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ);
При квалификации действий подсудимого по всем фактам преступлений суд принимает во внимание, что Ершов Д.О. действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. В результате преступных действий Ершова Д.О. потерпевшим АО «Тандер», ИП «ФИО7», ООО «Агроторг» и АО «Торговый дом «Перекресток»» причинен материальный ущерб. При этом преступление ДД.ММ.ГГГГ не было доведено Ершовым Д.О. до конца по независящим от его обстоятельствам, - в связи с тем, что его задержали сотрудники магазина Свидетель №4 и Свидетель №3 До совершения мелких хищений имущества потерпевших Ершов Д.О. признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Ершов Д.О. совершил семь преступлений небольшой тяжести против собственности, ему 34 года, в настоящее время он проживает с бабушкой, оказывает ей помощь по хозяйству, в браке он не состоит, имеет малолетнего ребенка – ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.15-16,17), оказывает помощь матери ребенка - Свидетель №7 в воспитании дочери, а также материальную помощь, Ершов Д.О. работает без официального трудоустройства у ИП «ФИО22» рубщиком свиней, на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.171), состоит под наблюдением у врача-нарколога (т.2 л.д.170). Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.189).
<данные изъяты>
Суд соглашается с выводами экспертов и признает Ершова Д.О. вменяемым.
В судебном заседании также установлено, что Ершов Д.О. в ходе предварительного следствия по фактам хищений от 04, 16, 18, 23, ДД.ММ.ГГГГ обратился с явками с повинной, по всем фактам хищений активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в участии Ершова Д.О. в осмотрах записей с камер видеонаблюдения, даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных противоправных действий, по фактам преступлений от 04, 14, 16 и ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проверке показаний на месте, а также и иных действиях, направленных на раскрытие и расследование преступлений. По факту покушения на хищение от ДД.ММ.ГГГГ Ершов Д.О. с целью возмещения ущерба добровольно выдал похищенное имущество сотрудникам магазина, что способствовало также розыску похищенного имущества.
Кроме того, Ершов Д.О. в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), добровольно сообщил, что именно он совершил указанные преступления, что судом расценивается как явки с повинной. Как следует из материалов дела, на момент принятия объяснений правоохранительные органы не располагали достоверными сведениями о том, что именно Ершов Д.О. совершил хищение 14 и ДД.ММ.ГГГГ. Судом не установлено иных источников информации осведомленности правоохранительных органов о совершении преступлений именно Ершовым Д.О.
Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ершова Д.О., по всем фактам преступлений суд признает:
- в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, особенности психического развития, оказание помощи бабушке и наличие у последней заболевания.
Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ершова Д.О., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, по фактам преступлений от 14, 16, 18, 23, 29 и ДД.ММ.ГГГГ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ - соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ершова Д.О., не установлено.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Ершова Д.О. и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.
Оснований для применения в отношении Ершова Д.О. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, поскольку он совершил ряд преступлений через непродолжительный период времени (5 месяцев) после освобождения из мест лишения свободы, ранее уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ, что свидетельствует о систематическом нарушении им общепризнанных норм и правил поведения в обществе и о невозможности его исправления без изоляции от общества. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, учитывается при назначении Ершову Д.О. размера наказания в виде лишения свободы.
Изложенные судом обстоятельства также свидетельствуют об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При назначении наказания за все преступления судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих.
При назначении наказания по факту покушения на хищение имущества ИП «ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает положения ст.66 УК РФ, регламентирующей назначение наказаний за неоконченное преступление.
Обстоятельства совершения преступлений, в том числе относящиеся к целям и мотиву, роли подсудимого, его поведению во время и после совершения преступлений, а также иные установленные судом обстоятельства, в том числе смягчающие, не дают суду оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступлений.
За совершённые по совокупности преступления окончательное наказание Ершову Д.О. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, что будет в полной мере способствовать достижению в отношении него предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей.Оснований для назначения подсудимому наказания путём поглощения менее строгого наказания более строгим, исходя из количества, характера, степени общественной опасности совершённых преступлений, а также изложенных в приговоре сведений о личности подсудимого, не имеется.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Ершов Д.О. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное наказание подлежит отбытию Ершовым Д.О. в исправительной колонии общего режима.
В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который ранее дважды объявлялся в розыск, а также обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Ершова Д.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Вопросы распределения процессуальных издержек разрешены судом в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ершова Дениса Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ; ст.158.1 УК РФ; ст.158.1 УК РФ; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ; ст.158.1 УК РФ; ст.158.1 УК РФ; ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ) - на срок на срок 6 (шесть) месяцев,
- по ст.158.1 УК РФ(по факту хищения имущества ИП «ФИО7» ДД.ММ.ГГГГ, - на срок 5 (пять) месяцев,
- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ИП «ФИО7» ДД.ММ.ГГГГ) - на срок 5 (пять) месяцев,
- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ИП «ФИО7» ДД.ММ.ГГГГ) - на срок 4 (четыре) месяца,
- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ - на срок 5 (пять) месяцев,
- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток»» ДД.ММ.ГГГГ) - на срок 5 (пять) месяцев,
- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ - на срок 5 (пять) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ершову Д.О. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Ершову Д.О. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Ершову Д.О. время нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Ершова Д.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Гражданские иски по делу не заявлены.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- два DVD-R диска, три СD-R-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле,
- дело об административном правонарушении №, - оставить на хранении у мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района <адрес>.
Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Родниковский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья А.В. Прыгунова