Решение по делу № 2-1949/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-1949/2023

УИД: 03RS0004-01-2023-001160-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года

город Уфа, ул.Аксакова, д. 71

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Кулуевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шаманаевой Л. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Шаманаевой Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.05.2013 года за период с 19.12.2014 года по 20.02. 2019 года в размере 330 324,47 руб., из которой основной долг – 106634,68 руб., проценты на непросроченный основной долг – 223689,79 руб., а также взыскании госпошлины в размере 6 503,24 руб.

В обоснование иска указано на то, что 20.05.2013 года между ПАО «ТРАСТ» (далее по тексту - «Банк») и Шаманаева Л.Т. (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период 19.12.2014 года по 20.02.2019 года в размере 332 531,83 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 20.02.2019 года Банк уступил права требования на задолженность «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Шаманаева Л.Т. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда города Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 20.05.2013 года между ПАО «ТРАСТ» и Шаманаевой Л.Т. заключен кредитный договор №, согласно которого последней предоставлен кредит в размере 295 114,67 руб., сроком на 60 месяцев, под 36% годовых.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность за период с 19.12.2014 года по 20.02.2019 года в размере 332 531,83 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

20.02.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено в адрес ответчику, однако со стороны последнего оставлено без внимания.

Из материалов дела следует, что за период с 19.12.2014 года по 20.02.2019 года ответчиком денежные средства не вносились.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся истцу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и со стороны ответчика обратное в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, что обязательства по возврату кредитов и процентов по ним не исполняются заемщиком надлежащим образом.

Расчет суммы задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров, заключенных с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности по кредитному договору № от 20.05.2013 года за период с 19.12.2014 года по 20.02. 2019 года в размере 330 324,47 руб., из которой основной долг – 106634,68 руб., проценты на непросроченный основной долг – 223689,79 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 503,24    руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шаманаевой Л. Т. (паспорт Серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № от 20.05.2013 года за период с 19.12.2014 года по 20.02. 2019 года в размере 330 324,47 руб., из которой основной долг – 106634,68 руб., проценты на непросроченный основной долг – 223689,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 503,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий             Н.Е. Лялина