Решение по делу № 2-1263/2018 от 25.05.2018

Дело № 2-1263/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года         город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Чуряева А.В.,

при секретаре Быковской С.С.,

с участием представителя истца по доверенности Сухочева Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Воробьеву К.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее – СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к Воробьеву К.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №*** на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых и <данные изъяты> процента в день со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ Истец указывает, что передал ответчику сумму займа, но ответчик с ДД.ММ.ГГ нарушает график платежей по указанному договору. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты> процента в день, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа, а также расходы на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сухочев Г.М. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Воробьев К.С., надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания по делу, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Учитывая, что ответчик в условиях надлежащего извещения неоднократно не являлся по вызовам суда, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статья 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Кроме этого, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №*** на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГ.

Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ №***, подписанным в том числе и ответчиком.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством по займу №***. В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа. Ответчик с указанным платежным обязательством был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на этом документе.

Из пункта 4 индивидуальных условий договора займа усматривается, что процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3 % от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 18 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа и <данные изъяты>% в день начисляемых на сумму выданного займа ежедневно.

Из пункта 12 индивидуальных условий договора займа следует, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает штраф в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2500 рублей, при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней; а также уплачивает пеню в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа по займу и платежа по процентам за пользование займом, начиная с 11 дня просрочки по день погашения просроченной задолженности.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора займа установлено, что займодавец в порядке, определенном положением о предоставлении займов, имеет право в бесспорном порядке требовать досрочного возврата займа и причитающихся процентов в случае несвоевременной выплаты платежей по займу и/или процентов за пользование займом.

Из представленного истцом журнала погашения займа и процентов следует, что ответчик исполняет договор займа №*** от ДД.ММ.ГГ ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу и по уплате процентов за пользование займом.

В связи с этим из представленного истцом расчета следует, что у ответчика по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., а также по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, ответчику начислен штраф в размере <данные изъяты> руб. Сведений о несоответствии этого размера штрафа последствиям неисполненного ответчиком обязательства судом не установлено.

Ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств уплаты долга или наличия задолженности в меньшей сумме суду не представил.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ, в том числе по основному долгу в размере 53738 руб., по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. и штраф в размере <данные изъяты> руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 18 процентов годовых, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> процента в день, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа.

Поскольку рассчитанная для взыскания сумма задолженности приведена в исковом заявлении по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает данные исковые требования также обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Исходя из удовлетворенных судом требований ответчиком подлежит уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями №*** от ДД.ММ.ГГ и №*** от ДД.ММ.ГГ.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Воробьеву К.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Воробьева К.С. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Воробьева К.С. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» проценты по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты> процента в день, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа.

Взыскать с Воробьева К.С. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Орла заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.В. Чуряев

Решение в мотивированном виде изготовлено 03 июля 2018 г.