Решение по делу № 7р-336/2023 от 06.03.2023

Судья - Кирдяпина Н.Г. Дело № 7р – 336/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск 22 марта 2023г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу председателя административной комиссии администрации г.Боготола Шитикова А.А. на решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 12 января 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Федорова Владимира Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации г.Боготола Шитикова А.А. Федоров В.В. был привлечен к административной ответственности по п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в виде предупреждения. Согласно постановления 17 октября 2022 года в 10 час.15 мин. было установлено засорение водоотводной канавы в районе <адрес>. Обстоятельства указанного правонарушения подробней отражены в постановлении.

По протесту и.о. Боготольского межрайонного прокурора Боготольским районным судом Красноярского края 12 января 2023 года принято решение, которым указанное постановление административной комиссии отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, председатель административной комиссии администрации г.Боготол Шитиков А.А. просит решение судьи отменить. Указывает, что судом ненадлежащим образом изучены материалы дела и обстоятельства правонарушения, в действиях Федорова В.В. имеется событие и состав правонарушения

В судебном заседании защитник Федорова В.В. - Иванова Л.Х., полагала жалобу необоснованной.

Иные участники процесса о рассмотрении дела в краевом суде были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела, не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении протеста прокурора не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.

Доводы жалобы о том, что судьей районного суда дана неверная оценка действующему законодательству и доказательствам вины Федорова В.В., не могут быть признаны состоятельными и являться основанием к отмене решения судьи, исходя из следующего:

Так, проанализировав представленные материалы дела, судьей районного суда обоснованно сделан вывод об отсутствии допустимых и достоверных доказательств вины Федорова В.В. в засорении водоотводной канавы на земельном участке, находящемся на землях общего пользования государственная собственность на которые не разграничена. Не представлено таких доказательств и с рассматриваемой жалобой.

Кроме того, согласно п.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное выше административное правонарушение составляет два месяца. Из материалов дела следует, что датой совершения правонарушения является 17 октября 2022 года.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Поскольку судьей районного суда постановление в отношении Федорова В.В. отменено с прекращением производства за недоказанностью, срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек, положение Федорова В.В. не может быть ухудшено.

В этой связи, в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 12 января 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Федорова В.В. оставить без изменения, а жалобу председателя административной комиссии администрации г.Боготола Шитикова А.А. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.

Судья - Кирдяпина Н.Г. Дело № 7р – 336/2023 Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск 22 марта 2023г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу председателя административной комиссии администрации г.Боготола Шитикова А.А. на решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 12 января 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Федорова Владимира Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации г.Боготола Шитикова А.А. Федоров В.В. был привлечен к административной ответственности по п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в виде предупреждения. Согласно постановления 17 октября 2022 года в 10 час.15 мин. было установлено засорение водоотводной канавы в районе <адрес>. Обстоятельства указанного правонарушения подробней отражены в постановлении.

По протесту и.о. Боготольского межрайонного прокурора Боготольским районным судом Красноярского края 12 января 2023 года принято решение, которым указанное постановление административной комиссии отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, председатель административной комиссии администрации г.Боготол Шитиков А.А. просит решение судьи отменить. Указывает, что судом ненадлежащим образом изучены материалы дела и обстоятельства правонарушения, в действиях Федорова В.В. имеется событие и состав правонарушения

В судебном заседании защитник Федорова В.В. - Иванова Л.Х., полагала жалобу необоснованной.

Иные участники процесса о рассмотрении дела в краевом суде были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела, не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении протеста прокурора не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.

Доводы жалобы о том, что судьей районного суда дана неверная оценка действующему законодательству и доказательствам вины Федорова В.В., не могут быть признаны состоятельными и являться основанием к отмене решения судьи, исходя из следующего:

Так, проанализировав представленные материалы дела, судьей районного суда обоснованно сделан вывод об отсутствии допустимых и достоверных доказательств вины Федорова В.В. в засорении водоотводной канавы на земельном участке, находящемся на землях общего пользования государственная собственность на которые не разграничена. Не представлено таких доказательств и с рассматриваемой жалобой.

Кроме того, согласно п.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное выше административное правонарушение составляет два месяца. Из материалов дела следует, что датой совершения правонарушения является 17 октября 2022 года.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Поскольку судьей районного суда постановление в отношении Федорова В.В. отменено с прекращением производства за недоказанностью, срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек, положение Федорова В.В. не может быть ухудшено.

В этой связи, в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 12 января 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Федорова В.В. оставить без изменения, а жалобу председателя административной комиссии администрации г.Боготола Шитикова А.А. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.

7р-336/2023

Категория:
Административные
Ответчики
Федоров Владимир Васильевич
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Ерофеев Андрей Иванович
Статьи

5.1

Дело на странице суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
14.03.2023Материалы переданы в производство судье
22.03.2023Судебное заседание
22.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее