Решение по делу № 2-415/2021 от 11.01.2021

№2-415/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-415/2021 по иску ООО «Зета Страхование»(ОГРН 1027739205240) к Родионову Александру Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Зета-Страхование» обратилось в суд с иском к Родионову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90928,96 руб., судебных расходов в размере 2927,87 руб.

В обоснование иска указано, что решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ с Родионова А.В. в пользу ООО СК«Цюрих» ... после ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Зета-Страхование» (...), взыскано в порядке регресса 118012,52 руб. и судебные расходы в размере 3560,25 руб., решение вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. Взысканные денежные средства до настоящего времени ответчиком не выплачены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.01.2021просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90928,96 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2987,87 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФССП по Республике Бурятия.

В судебное заседание представитель истца не явился,извещены надлежаще, при подаче иска просили о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик Родионов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительных причинах неявки, с письменного согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФССП по Республике Бурятия, не явился, извещены надлежаще. Согласно ответу на судебный запрос исполнительное производство ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения, возможность представления в суд исполнительного производства отсутствует.

С учетом направления ответчику извещений по месту регистрации, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ с Родионова А.В. в пользу ООО «Цюрих» ( после ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Зета-Страхование») взыскано в порядке регресса 118012,52 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3560,25 руб., решение вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.Из материалов дела следует, что ответчик Родионов А.В. в судебном заседании просил принять признание иска в полном объеме.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, в силу ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Советским РОСП УФССП России по республике Бурятия возбуждено исполнительное производство ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Родионова А.В., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов, суд считает необходимым исходить из расчета истца, произведенного исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России и действующей на дату вступления в законную силу решения –25.08.2011и ее значения за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ( дата обращения с иском в суд, календарной продолжительности 365 дней (год), а также периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата подачи иска). Суд находит расчет истца арифметически верным, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 90928,96 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2927,87 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Зета Страхование» (...), удовлетворить

Взыскать с Родионова Александра Викторовичав пользу ООО «Зета Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90928,96 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2927,87 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда..

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...