Решение от 12.05.2023 по делу № 12-55/2023 от 11.05.2023

Дело №12-55/2023

УИД 29MS0051-01-2023-001350-82

РЕШЕНИЕ

г. Архангельск, пр. Ломоносова, д.203 12 мая 2023 года

14 часов 30 минут

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коноваловой Е. А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области в отношении

Коноваловой Е. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток с отбыванием наказания в спецприемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, в ИВС УМВД России по городу Архангельску.

В Приморский районный суд Архангельской области поступила жалоба Коноваловой Е.А. на данное постановление, в которой она, не оспаривая событие и обстоятельства административного правонарушения, просит изменить обжалуемое постановление в части назначенного административного наказания, указав на возможность назначения наказания в виде принудительных работ.

Коновалова Е.А. извещена судом о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, ходатайство Коноваловой Е.А. об участии в судебном заседании определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения. Участковый уполномоченный полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Марченко А.А. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявлял.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, судья не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.

События и обстоятельства административного правонарушения установленным мировым судьей правильно.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции – начальника ОУУП и ПНД ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Воронина А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в добровольном порядке в установленный законом срок Коноваловой Е.А. не уплачен.

Суд, равно как и мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценивает все доказательства в их совокупности.

Факт совершения Коноваловой Е.А. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коноваловой Е.А., с которым Коновалова Е.А. согласилась, обстоятельства правонарушения и его событие не оспаривала;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Е.А. привлечена к административной ответственности ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 520 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Рассрочка или отсрочка уплаты штрафа Коноваловой Е.А. не предоставлялась, документов, свидетельствующих об уплата штрафа в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу не предоставлено;

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коновалова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей;

- списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коноваловой Е.А. по месту её проживания направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом;

- отчетом об отслеживании почтового отправления, исходя из которого заказное письмо вручено адресату Коноваловой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Коноваловой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она (Коновалова Е.А.) готова оплатить штраф, но постановление по почте не приходило, в связи, с чем штраф не был оплачен.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что собранными по делу доказательствами в их совокупности вина Коноваловой Е.А. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказана.

Доводы жалобы Коноваловой Е.А. суд признает несостоятельными и не влияющими на законность и обоснованность обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Событие и обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, Коноваловой Е.А. не оспариваются.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствие с требованиями ст.26.11 КоАП РФ дал оценку всем доказательствам по делу в их совокупности. Правильность выводов мирового судьи сомнений у суда не вызывает, поскольку они основаны на собранных по данному делу доказательствах. Оснований не согласится с выводами мирового судьи, изложенным в обжалуемом постановлении, у суда, исходя из исследованных доказательств по делу, не имеется.

На основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника отдела полиции – начальника ОУУП и ПНД ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Воронина А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания Коноваловой Е.А. не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф Коноваловой Е.А. не был уплачен.

Довод, указанный в жалобе Коноваловой Е.А. о том, что она трудоустроена, на квалификацию правонарушения и на вид административного наказания в данном случае не влияет. При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании у мирового судьи Коновалова Е.А. с протоколом об административном правонарушении согласилась.

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нарушений процессуальных норм КоАП РФ мировым судьей не допущено, дело рассмотрено в присутствии Коноваловой Е.А.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены. Нарушений мировым судьей принципа презумпции невинности, закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ, не усматривается.

Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Коноваловой Е.А. правильно в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст.4.1- 4.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности Коноваловой Е.А., а также характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, имеющееся отягчающее административную ответственность обстоятельство, смягчающие административную ответственность обстоятельства. Согласно материалам дела Коновалова Е.А. повторно совершила однородное административное правонарушение, и применение более мягкого вида наказания, как правильно установил мировой судья, не обеспечит достижения целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах назначенное наказание в виде административного ареста на указанный в обжалуемом постановлении срок отвечает принципам справедливости и соразмерности, при этом не является излишне суровым.

С учетом вышеизложенного, жалоба Коноваловой Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области, удовлетворению не подлежит, а обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.25.1-25.5.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░